本帖最后由 李熙 于 2021-4-10 14:42 编辑
照说西方发达国家，科技力量强大，医疗条件优越，应该在对付疫情中强过亚洲国家。 但是实际情况却是，中国等亚洲国家在战疫情上取得了很大的胜利，成功地控制住了疫情，经济也较快地得到恢复。 而让人大跌眼镜的是，西方发达国家却基本上整体沦陷，美国这个世界最发达的国家，成了疫情泛滥最厉害的国家。欧洲，病毒席卷整个大陆，英国、法国、意大利、西班牙等大国无一幸免，连去年的抗疫优等生德国，也在今年失守，目前情况告急。 是什么原因造成了这种让人看不懂的局面？ 我觉得主要的原因有两个： 一是制度的原因。 让我们来看看亚洲战疫取得最成功的国家都有哪些吧： 中国，越南，朝鲜，新加坡等。 这说明什么问题呢？ 说明了，集权制度，在抗疫这个需要快速的，高度的步调一致的统一行动中，强过西方的民主制度。 因为我们上边一声令下，在非常时期，下边就会立即无条件地执行。 而那些西方民主国家，分权制下，各个州在疫情的处理上具有很大的决定权，要达成一个全国性的措施，需要各州来开会协商，往往意见很难统一，相互扯皮，耽误不少时间，往往就错过了控制疫情的最佳时间。 以德国为例，疫情的处理是各个州自行决定，默克尔想全国统一行动，加强严控措施，但是各个州意见难统一，这个州想严控，其他州却反对，经常是讨论拉锯战，在今年的传染性更强的新变异病毒的情况下，贻误了战机，失去了控制疫情的最佳时间，造成了目前的严重状况。 而美国，各个州各行其是不说，总统特朗普都反对严控，还对人民喊话，要人民发动起义，起来反对严控，其疫情不失控才是怪事呢。 这千万不要说是我们的制度的优越性，具有超强的执行力什么的。 如果那样，那么越南就是最优越的（越南比我们还控制得好），朝鲜也是优越的。 你们要问，新加坡该是西化的吧？ 是的，新加坡是基本上西化了，但是它的制度，是新威权主义，介于民主和独菜之间。 这次疫情会遭得最惨的，应该是那些落后的民主制国家，巴西和印度绝对会后来居上。 造成疫情控制西方发达国家完败于亚洲国家的还有一个原因是：观念的不同。 中国及亚洲各国人民，是把生命看得很重。我们说的都是，生存权是第一的。另外，在维护个人的权利方面，没有西方人那么强烈。 而西方人却把人权，自由看得很重。 在疫情中，严控肯定要限制一些人的权利，一些人一些行业，在经济方面要是受到一定的损失。 一些人就不干了，要起来抗议，示威，要求放松。 而那些政客，都是靠人民的选票选上去的，他们就不得不考虑人民的呼声，有时候也只好妥协。 比如美国在疫情那么严重的情况下，还有人上街示威游行，要求放松管控，取消口罩。 德国，一些行业经常给政府施压，一些城市经常有人上街游行示威，要求放松疫情控管。 就在前几天，默克尔决定在复活节严控，结果遭到了好多州，好多人的反对，这里面还包括一些专家的反对，默克尔只好在第二天收回命令，还向全国人民道歉，说因自己的愚蠢，下了严控的命令，现在改正。 结果复活节一过，疫情确诊者大幅攀升，默克尔准备收回各州在疫情上的权力，又准备严控了。 由此看出，西方在疫情控制上，是有它的弱点，但千万不要认为他们就是落后了，衰败了。 西方的科技实力还是在那里的。随着疫苗的普遍接种，他们实行群体免疫的时间应该要比我们快。 而我们中国，目前，我们还是一片不设防的土地。 钟南山说：，如果中国完全开放，将非常危险。因为中国绝大多数人都没有免疫，也就是说一旦接触到病毒感染，很容易造成大规模感染。可中国不能永远避免让外国公民进入中国。到那时，所有国家的人都会接种好疫苗，只有中国无法免疫，那就很危险了。 因此，我们需要加快疫苗的普种才行。
| 
雷达卡
发表于 2021-4-10 11:21
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
~
