切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 长江杂谈 【揍骗子系列7】疯狗吠日 贾死挺颠覆理论基石的笑话
查看: 1596|回复: 96
打印 上一主题 下一主题

【揍骗子系列7】疯狗吠日 贾死挺颠覆理论基石的笑话 [复制链接]

跳转到指定楼层
发表于 2021-6-11 23:44 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 10:12 编辑

【揍骗子系列7】疯狗吠日 贾死挺颠覆理论基石的笑话

文:公理力

贾死挺谈哲学,就一笑话!明明对哲学的理解还是小学生水平,非要摆出专家造型,结局也就没法儿不出洋相。

贾货呓语:量子力学的发现颠覆了唯物主义的理论基石!
对其最善意的评价也只能是,这货根本不知道自己在说什么!

1)贾氏蠢言:“物质决定意识有个前提,就是物质即存在,是确定的。
谁告诉你物质必须是确定的?按你可怜的理解,薛定谔猫生死都不确定,岂不是排除在物质世界之外?!

你连“物质”这个最最最基本的概念都弄不清,还好意思提“哲学”二字?说你贾货是小学生水平冤枉吗?

对这一蠢言,公某大可一锤定音:不确定的物质带来物质非确定性的确定意识!薛定谔的猫正是典型例证。
怎奈,贾货智商欠费过于严重,公某这句话不指望他能看懂,更不能虚心接受,不得不继续给他讲课。

世界恒变,就体现于物质恒变。物质的最大特征之一正是其非确定性!
就是中学生也明白,物质永恒运动变化,只有不懂装懂者才能说出物质确定是前提这种蠢话。

早在两千多年前,古人赫拉克利特就有至理名言:一个人不能两次踏入同一条河!
贾货的女人每天都在变,尤氏每天都面对新男人!这是俩货使出吃奶的力气也翻不了案的客观事实。
于是:物质本身的非确定性足以带来物质恒变这个确定意识。贾货这回看懂没?

2)贾货一脸委屈地问公某:俺啥时候说过“意识决定物质”了?

这是不知自己在说啥的典型症状。来上眼贾死挺的支支吾吾:“关于薛定谔的猫,俺的意思是意识促成物质状态的确定”。

贾货的盲点是:唯物主义强调物质决定意识,绝不意味着物质完全地决定人的意识全部,而只是对意识存在普遍性影响,且影响可以很有限。否则,按贾货的愚蠢理解,同一环境享有同样物质者岂不都变成了千人一面?!
生活在同一环境(包括同一家庭)中,有人追求财富,而有人视金钱如粪土!这就凸显物质对意识影响的有限性。反之,同理。唯心论者认为意识决定物质,亦绝非意味着意识完全地决定了物质的一切方面。这个道理不算多么复杂难懂吧?

贾货那句支支吾吾事实上已经承认:意识决定了物质的某个方面——“猫由即(既)生又死变为生死确定”。(贾货帖中并非笔误的错别字不少)

尤其是贾货非要死挺,不知所谓地引用朱清时的说法:“现在量子力学发展到这个地步,居然发现人类的主观意识是客观物质世界的基础了”——乖乖!主观意识都成了物质世界的基础了!贾货还敢说不是“意识决定物质”论?!

仅这两条就完全证实了公某对贾货可怜认知的归纳——意识决定物质之蠢论。
贾货的愚蠢可笑更在于:自己说的话,愣是整不明白真意是啥!按大兵相声的说法,这叫蠢得死!

3)贾货自相矛盾
的表述:“意识的作用不是决定猫是生还是死,而是促使其状态由不确定变成确定,至于是生是死,还是未知的,或者是随即(机)的。

所谓“促使其状态确定”,不正是决定了薛定谔猫的生或死(状态)吗!你清楚自己在说啥吗?更混乱的是“至于是生还是死,还是未知的”,这与上句自相矛盾!
主体的观察“促使其状态确定”,正是明确了猫的生或死(不再处于随机状态)!怎么还是未知?自己打自己仨嘴巴,清醒清醒!

4)贾货小学生哲学水平又一例:“如果能决定生死,那成了想嘛来嘛了:我想猫是活的,打开箱子它就是活的;我想它是死的,打开箱子它就是死的。这是主观唯心主义了……”。

你确定这是“主观唯心主义”?!假如主观唯心主义大拿伯克利(被评价为唯物主义最凶恶敌人)听到贾货这种蠢话,一定会从坟墓里爬出来敲你装满浆糊的脑壳!
其实,道理一点也不复杂。物质运动不以人的意志为转移,当然不存在贾货呓语的“选择”猫的生死!这里的陷阱是,物质决定意识,绝不意味着物质能“控制”意识!

5)结论:贾死挺再次上演一出疯狗吠日,蚍蜉撼大树式大笑话!
回到贾货强调了多次的呓语:量子力学的发现颠覆了唯物主义的理论基石!

公某早就提醒过,自然科学与社会科学最大的差异之一是,自然科学定律不容许例外,只要一个反例即可推翻一个定理!而社会科学恰恰相反,社会规律容许例外的存在,即普遍性与特殊性共同构成现实世界。但重点是,特殊性没有资格否定普遍规律。

而薛定谔猫就属于世界普遍规律之外的“特例”——即使在微观世界是规律。对物质决定意识这一“唯物主义的理论基石”,并没有值得激动的大影响。用“颠覆”一词,就更是蠢话。什么是颠覆?果真颠覆了物质决定意识,
整个唯物主义理论大厦必然轰然坍塌!这事儿在你梦中发生了吗?

薛定谔猫现象的发现,对世界其余部分(特别是宏观世界)的认知及其运动,几乎无影响。物质仍然决定意识,人类的主体行为亦绝无可能脱离物质的影响。登陆月球、造访火星还是按部就班;平躺者继续平躺;骗子们继续行骗;收拾骗子的公某,亦继续这一可歌可泣的伟业!嘿嘿~~{:4_134:}

无论贾死挺如何哀嚎,结论只能是:量子力学的发现,并不足以颠覆唯物主义理论的基石。恰当的说法可以是:这一发现是对唯物主义理论的有益补充,尤其丰富了对世界的认识。

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

96
发表于 2021-6-12 22:26 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 21:30
你如何证明不是一种害怕躲避的借口?

少废话!你在这里每出现一次,都在用事实证明,你就一赶都赶不走的癞皮狗!

使用道具 举报

95
发表于 2021-6-12 19:38 |只看该作者
老贾 发表于 2021-6-12 14:11
无论开始水流速度是多大,都可忽略不计!


为啥裁剪掉前提“水流到达瀑布下部时几乎是垂直下落”??


已经理屈词穷到这种可怜地步了?

使用道具 举报

94
发表于 2021-6-12 19:35 |只看该作者
尤美 发表于 2021-6-12 16:09
我家洗车不用水枪,谁跟蠢货似的,呵呵

你尤骗子已经到了一开口就撒谎的可悲境地!
你说没说过,你家洗车用接自来水的水枪?


你有没有拿洗车水枪类比瀑布的水花?

你的撒谎抵赖令人恶心,知道不?

使用道具 举报

93
发表于 2021-6-12 19:30 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 14:17
呵呵,害怕了?

没人理你了吧?跑到这里来蹭热度?

不识趣,无自尊,赶都赶不走的货色,你不就一赖皮狗吗?

活到这个份儿上,你就一杯具!

使用道具 举报

92
发表于 2021-6-12 19:24 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 20:19 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 14:23
你这主帖懂了点啥?笑料而已。
你就一个只会说大话、扣帽子的货色!

关于马氏人的社会本质定义,为啥过了半个月,你都拿不出“严重不同意”的理据???
你写个主帖都困难,哪来的资格在这里指手画脚?
猪鼻子插大葱装象,说得就是你!




使用道具 举报

91
发表于 2021-6-12 19:17 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 19:27 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 14:26
全世界水压标准有一个共同的阈值区间。
全世界水压阈值没有客观的统一标准。
这个大概就是啥都懂的公教授 ...
全世界水压标准有一个共同的阈值区间。   

——公某何时何地说过此话?拿不出具体出处,就是你这卑鄙小人的捏造!

你连啥叫“客观标准”都不清楚,一开口就暴露你的浅薄无知。

理屈词穷了,就靠捏造支撑!这就是你高隐的本事?

你装什么大尾巴狼?不学无术的小人一个!


使用道具 举报

90
发表于 2021-6-12 16:09 |只看该作者
公理力 发表于 2021-6-12 13:03
你啥都不懂,还要瞎插嘴!

瀑布水花,能用你家洗车水枪类比吗???

我家洗车不用水枪,谁跟蠢货似的,呵呵

使用道具 举报

89
发表于 2021-6-12 14:11 |只看该作者
公理力 发表于 2021-6-12 13:01
你啥脑子啊,已经解释得很清楚,只需看水流抛物线,即可判断离开瀑布顶端时流速很低!
而重点是,水流到 ...

无论开始水流速度是多大,都可忽略不计!


------


你气疯了吧?这是啥话?

使用道具 举报

88
发表于 2021-6-12 13:03 |只看该作者
尤美 发表于 2021-6-12 12:53
裁缝表示打死我也不说!

你啥都不懂,还要瞎插嘴!

瀑布水花,能用你家洗车水枪类比吗???

使用道具 举报

87
发表于 2021-6-12 13:01 |只看该作者
老贾 发表于 2021-6-12 12:40
你那都是啥玩意啊!时速35公里的河水的动能咋“丧失殆尽”了?一句“可忽略不计”就没了?这样你确实能永 ...

你啥脑子啊,已经解释得很清楚,只需看水流抛物线,即可判断离开瀑布顶端时流速很低!
而重点是,水流到达瀑布下部时几乎是垂直下落,无论开始水流速度是多大,都可忽略不计!这点都想不明白?


你真不服,就一个问题一个问题来,首先把这个水花高度问题说清楚!别扯其它的转移话题。

使用道具 举报

86
发表于 2021-6-12 12:53 |只看该作者
老贾 发表于 2021-6-12 12:40
你那都是啥玩意啊!时速35公里的河水的动能咋“丧失殆尽”了?一句“可忽略不计”就没了?这样你确实能永 ...

裁缝表示打死我也不说!

使用道具 举报

85
发表于 2021-6-12 12:40 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2021-6-12 12:24
哈哈哈哈~~,我驳斥你大瀑布水花高度的帖子发出时,你也在外面过节?为啥连一条狡辩都拼凑不出?{:4_134: ...

你那都是啥玩意啊!时速35公里的河水的动能咋“丧失殆尽”了?一句“可忽略不计”就没了?这样你确实能永远宣布自己胜利了。
来痛痛快快回答两个问题行吗:
1、热力学第二定律是能量守恒定律吗?
2、若(x+1)(x-1)不等于0,则x一定不等于1。这个命题成立吗?

使用道具 举报

84
发表于 2021-6-12 12:24 |只看该作者
老贾 发表于 2021-6-12 11:49
俺在北京过节呢,没空搭理你,先看看你笑话。这还没谈量子力学哪,在经典理论领域你已经思路混乱惨不忍睹了 ...

哈哈哈哈~~,我驳斥你大瀑布水花高度的帖子发出时,你也在外面过节?为啥连一条狡辩都拼凑不出?{:4_134:}


使用道具 举报

83
发表于 2021-6-12 12:20 |只看该作者
尤美 发表于 2021-6-12 11:52
哈哈,这裁缝一向前言不搭后语,唯一的本事就是把帖子整的很长,让谁也不想去看,以此藏拙~

狗嘴里吐不出象牙,你一个骗子不说谎才是怪事

使用道具 举报

82
发表于 2021-6-12 12:17 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 13:05 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 11:49
先认清自己概念不清文理不通,连个最基本的物质和物体的区别都表达不清楚,然后再进一步好好反省下,哲学和 ...

你这些小儿科废话还是省省吧!请你高隐要点脸,你没资格在这里指手画脚!
只几个回合,就可以看清,你的思辨力很渣,你最大的能耐就是无凭据扣帽子!
公某不跟你这种温格遗风继承者讨论问题。

已经提醒你两次,离开我的帖子,别不识趣!


使用道具 举报

81
发表于 2021-6-12 11:52 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 08:50
一会儿说“只有无知之徒才会得出这种认知‘物质恒变等于世界不变’”(应该是世界恒变的笔误吧),一会儿又 ...

哈哈,这裁缝一向前言不搭后语,唯一的本事就是把帖子整的很长,让谁也不想去看,以此藏拙~

使用道具 举报

80
发表于 2021-6-12 11:49 来自手机 |只看该作者
俺在北京过节呢,没空搭理你,先看看你笑话。这还没谈量子力学哪,在经典理论领域你已经思路混乱惨不忍睹了,如果按照量子力学理论谈哪?当然你不懂,俺也不费口舌了。

使用道具 举报

79
发表于 2021-6-12 11:44 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 10:25
公教授,看来我想不说你是笑料也难啊。说两人在论坛上的关系,就一定只能是相好吗?不可以是我前面说的 ...

姓高的,猫起来干嘛?

使用道具 举报

78
发表于 2021-6-12 10:44 |只看该作者

对那种人没兴趣,不值得

使用道具 举报

77
发表于 2021-6-12 10:43 |只看该作者

这贾死挺是名副其实的“假死挺”,一批就没下文溜了!


使用道具 举报

76
发表于 2021-6-12 10:42 |只看该作者
公理力 发表于 2021-6-12 10:31
你不是笑料,你比笑料更恶劣。我的话已经说得足够清楚,请放自尊点,不要纠缠,离开我的帖子

缠死那个姓高的。

使用道具 举报

75
发表于 2021-6-12 10:31 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 10:25
公教授,看来我想不说你是笑料也难啊。说两人在论坛上的关系,就一定只能是相好吗?不可以是我前面说的 ...

你不是笑料,你比笑料更恶劣。我的话已经说得足够清楚,请放自尊点,不要纠缠,离开我的帖子

使用道具 举报

74
发表于 2021-6-12 10:18 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 10:28 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 10:13
这不一上来没说你狗屁不通,而是惨不忍睹么?
你觉得这俩用词能是同一意思么?
看是否恶意和出言不逊 ...
你这种拙劣的狡辩,无异于耍无赖,这都是在展览你的人品……

你还好意思提你跟我的关系,你跟我很熟吗?

昨天已经暗示过你,今天再说清楚:公某无意与你讨论问题,走好,不送。



使用道具 举报

73
发表于 2021-6-12 10:04 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 10:07 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 09:51
说你主帖惨不忍睹,不过是说出我内心真实的观感,谈何出言不逊?
如果一个研究生写出来的论文又臭又长 ...
出言不逊,恶意找茬的事实都摆在眼前,你都无法抵赖了。现在又用这种烂借口狡辩。你这人品实在不咋地。
你就不觉得你这借口太幼稚吗?

我说你是狗,只要我说是我内心真实的观感,你就接受?!


使用道具 举报

72
发表于 2021-6-12 10:00 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:52
自己写出来的东西夹生不熟、狗屁不通,还不许人家说出观感了?
看来这位教授还真是党校里出来的, 大官人 ...

你自己首先出言不逊的事实抵赖不了了,又来这种屁话了。这是反复打你自己的嘴脸,你继续展览你这通狗屁之徒

使用道具 举报

71
发表于 2021-6-12 09:55 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:44
你截个图来看看,证明下有几次是我先出言不逊的?
我记得好像一次都没出言不逊过。

你今天刚说过的话都不记得?还需要截图?何况,我楼上也已经给你列出来了你的原话!即使你不信,你不会往前翻页看?



使用道具 举报

70
发表于 2021-6-12 09:51 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:47
指出你言说中的自相矛盾之处,叫扣帽子?
公教授,你还真是个不可多得的笑料。
对不起,我现在开始真的要 ...

事实是,几天过去了,你至今都指不出来究竟哪里自相矛盾?

这不是扣帽子又是啥?

使用道具 举报

69
发表于 2021-6-12 09:48 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:46
你至少百分之六十以上的发言都是自相矛盾。前面的我已经跟你讲得很清楚了,你自己纠缠不清以至于到了我 ...

把这百分之六十以上列出来!列不出来,就是空话,屁话!

使用道具 举报

68
发表于 2021-6-12 09:46 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:35
你这自己就扣帽子在先。

事实都摆在眼前,你就想抵赖?这就是你高隐的人品?

主帖惨不忍睹。。。” 这是你第一条评论,这不是恶意?这不是你首先挑衅?

使用道具 举报

67
发表于 2021-6-12 09:41 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:34
你不用对我客气,最好谁(指所有论敌而非论友)都对我不客气,那样的话我就不会碍于情面缩手缩脚了。

那就先把前天扣帽子的话说清楚:公某究竟那句话自相矛盾了???

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部