投诉楚门的世界

榆园书话

醉某投诉楚门的世界，造谣污蔑，恶毒攻击掌门紫晶和本人醉笑、我师父玉玲珑。

论：六星没人的时候，你们不见踪影，现在六星略见繁荣，你们都杀回来了。

醉某对你们非常欢迎，但回来之后，你们在干什么？

开始疯狂追咬我们这些坚守者和包括红袖版友在内的为繁荣六星做出贡献的版友。

意欲何为？把法人交给你？把服务器交给你？把我们都赶走，你们几个人玩？

论坛诸君想一下，如此下去，六星会是什么样子？

醉某身为论坛法人，不容你们破坏来之不易的大好局面。

我尊重论坛程序，故此，以投诉楚门的世界为契机，希望藉此扭转一下局势。、

我们坚守论坛，管理论坛，不是今天你们来污蔑我们，攻击纠缠我们。

醉某忍无可忍，是时候摊牌了。要玩就好好玩，这么玩，不如不玩了。

现提供证据如下：




这是论坛大是大非问题。

必须予以澄清。

请楚门的世界，对自己的言论负责，提供相关证据。

如果没有证据，你就是造谣污蔑，蛊惑人心。

请大理寺裁决。

紫晶儿

醉笑你就不能一笑了之吗？唉！

花若叶

榆园书话

合议庭 发表于 2021-6-14 21:22
大理寺并非不处理纠纷，只是改革了处理纠纷的形式，以促使版主治版落到实处，也可以使一些风波及时消弭于萌 ...

呵呵，看来我说晚了。

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 21:08
你打算怎么样？

花大法官，我心平气和跟你说，你们合议庭别急着表态。

你们考虑一下我提出的程序问题再答复我。

我应该以版规规定程序为准，还是应该以眉珊老师个人发的帖子为准。

哪个更有法律效力？

考虑清楚了再说。

合议庭

大理寺并非不处理纠纷，只是改革了处理纠纷的形式，以促使版主治版落到实处，也可以使一些风波及时消弭于萌芽状况。

大理寺是独立的执法部门，如何开展工作是可以有自己制定的规程的。现在没有人推诿工作，只是按程序去走而已。

如果醉督察认为大理寺的新规程不合理，为何在新规程出台后不马上提出反对，而且新规之后处理的前两个案例时也没有发表不同意见。

唯独到今天你自己的投诉时，就开始觉得新规不对。这个是什么道理？坛友人人可评。

因此，合议庭对本次投诉的回复如下：

鉴于楚门的世界只是普通版友，无论是六星杂谈还是灯火边缘版的版主都能作一审。
建议醉老师按规程去走，如果一审不受理或结果你不服，欢迎来大理寺。

新规程是大理寺拟定的，合议庭不可能自打嘴巴，更不可能为未来的案件留下不按程序的先例。

对本次投诉，合议庭不予立案。

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 21:08
你打算怎么样？

你是谁？

花若叶

榆园书话 发表于 2021-6-14 21:00
合议庭你说了算不？

你打算怎么样？

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 20:46
你现在的做法非但我不接受，大理寺其他两位法官也不接受，这样说清楚了吗？

合议庭你说了算不？

水流云在

一个成年人一天到晚管不住自己那张胡咧咧的嘴也是挺烦人

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 20:46
你现在的做法非但我不接受，大理寺其他两位法官也不接受，这样说清楚了吗？

你们不受理，就不用等24小时了，给我个官方答复。

正好我今天有空。

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 20:45
大理寺秉公处理，也请你按正常投诉流程去版面投诉，而非直接诉诸大理寺。如果每个人都根据自己的判断直接 ...

你别一个人出来对付我。回头你说你不代表合议庭。

请合议庭给我一个答复。

花若叶

榆园书话 发表于 2021-6-14 20:43
你代表大理寺不？

还是代表你个人？

你现在的做法非但我不接受，大理寺其他两位法官也不接受，这样说清楚了吗？

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 20:45
大理寺秉公处理，也请你按正常投诉流程去版面投诉，而非直接诉诸大理寺。如果每个人都根据自己的判断直接 ...

我再给你复制一遍《版规》？

十三、大理寺为管理组常设投诉处理机构，专职负责对版友投诉进行处理，包括对涉事贴删屏关沉和反操作，对涉事ID提醒、警告、禁言、删除等处罚。
　　
　　1、   投诉期为涉事贴发出48小时，期内不诉或过期投诉均不受理；
　　
　　2、   投诉24小时内为答辩期，各方跟贴也可作为证据；
　　
　　3、   大理寺不负责查案，只根据举证（因证据存在编辑可能，最好截图），按版规审理；
　　
　　4、   无特殊情况，投诉24小时后出处理结果。
　　
　　5、   对处理不服的，可上诉至管理组终裁庭，大理寺回避。

--------------------------------------------------------------------------------------------

这个版规，没作废吧？

你说的程序在哪里？大理寺首版发个帖子，就更改了大理寺程序，就把《版规》作废了？

按法理，管理组的论坛《版规》大，还是大理寺首版的帖子大？当首版的说法与论坛《版规》有矛盾时，按论坛版规办，还是按首版的说法办？

论坛法规大，还是首版帖子大？大法管小法，还是小法管大法？

你要是新版合议庭出台个《补充细则》， 也得修改《版规》。

按法理，一切违反《版规》的规定，都是非法的，无效的。

醉笑按《版规》程序投诉，有什么不对吗？

榆园书话

五十学易 发表于 2021-6-14 20:42
那随便你，我不大在乎这些。我相信楚门心里门儿清，她装睡而已。就跟那个输了驴还坚持姜生在树 ...

姜生和驴是什么典故？

我不负责教育，我只要澄清事实。

没准楚门有证据证明我们的法人、管理权都是偷来的。

我们期待公开证据。

花若叶

榆园书话 发表于 2021-6-14 20:40
我正常投诉，指责大理寺干嘛。

我请大理寺秉公处理。

大理寺秉公处理，也请你按正常投诉流程去版面投诉，而非直接诉诸大理寺。如果每个人都根据自己的判断直接诉诸大理寺，大理寺只怕需要三十位法官。
不但要面对网友五花八门的投诉，还要面对各版版主对大理寺干涉版面自治的投诉。

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 20:41
身为论坛督察，理应理解版面自治的原则，理解大理寺并非为了推卸责任而要求按流程投诉。可惜醉笑对此非但没 ...

你代表大理寺不？

还是代表你个人？

把花说清楚。

五十学易

榆园书话 发表于 2021-6-14 20:34
当仁不让于师。

我要的是澄清事实，是当前管理主体的合法性。谁玩谁不玩，是每个版友的自由。

那随便你，我不大在乎这些。我相信楚门心里门儿清，她装睡而已。就跟那个输了驴还坚持姜生在树上的人一样，想让她心服，没可能。

花若叶

身为论坛督察，理应理解版面自治的原则，理解大理寺并非为了推卸责任而要求按流程投诉。可惜醉笑对此非但没有给出相应的理解和配合，反而在遇到涉及自己或身边人的纷争时，陡然变得像指着记者鼻子骂为谁工作的官僚一样，一派土皇帝作风。

看到学易帖子没有？虽然我不了解楚门，不过见其神神叨叨，指东打西的样子，多少也能感觉她有多少影响力。醉笑添枝加叶，大肆渲染她的破坏力，企图绕过正常流程，胁迫大理寺直接受理，这样的做法，我本人肯定不会接受。

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 20:25
第一，大理寺还未受理，这不是大理寺的定性。
第二，如果危机论坛根基，以你的职责权限不应该来大理寺投 ...

我正常投诉，指责大理寺干嘛。

我请大理寺秉公处理。

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 20:25
第一，大理寺还未受理，这不是大理寺的定性。
第二，如果危机论坛根基，以你的职责权限不应该来大理寺投 ...

1、不是大理寺的定性，你在说什么？ 你说这些话不代表大理寺？

如果不代表大理寺，请你闭嘴。

2、我按照《版规》程序，对攻击污蔑醉笑玉玲珑和总监紫晶的言论，投诉到大理寺，又不对了？你认为我应该直接处理是吗？

3、关于程序，我已经答复你了。你说的程序不符合《版规》规定，在未修改版规之前，无效。

榆园书话

五十学易 发表于 2021-6-14 20:24
楚门神经兮兮，全六星都知道，那就一个一本正经说大人话的傻妮，跟她较个什么劲啊，真没必要。何况，这些言 ...

当仁不让于师。

我要的是澄清事实，是当前管理主体的合法性。谁玩谁不玩，是每个版友的自由。

有人说醉笑和玉玲珑伙同紫晶篡权，天天让人家追着问，我们谁都不敢吱声，是我们做贼心虚了吗？

管理主体的尊严何在？

花若叶

榆园书话 发表于 2021-6-14 20:16
这个我没看到会危及论坛根基。楚门的影响力什么时候变这么大了？
---------------------------------- ...

第一，大理寺还未受理，这不是大理寺的定性。
第二，如果危机论坛根基，以你的职责权限不应该来大理寺投诉，而应该第一时间直接删帖，否则就有渎职的嫌疑。
第三，如果真心投诉，应该先在版面投诉，得不到满意处理结果的时候，再来找大理寺，这是正当且有效的处理方式。而不应像现在这样，把时间浪费在对大理寺的指责和质疑上。

五十学易

楚门神经兮兮，全六星都知道，那就一个一本正经说大人话的傻妮，跟她较个什么劲啊，真没必要。何况，这些言论，大理寺咋处理？现在六杂知音姐本来就有退意，你再因为这一块货，把一锅好汤都倒掉了，六杂恢复到从前，是你希望的吗？

算啦，我真没觉得她能动摇了我，相信紫晶也这么想。

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 20:20
全面推进版面自治，规范论坛申诉程序。

十三、大理寺为管理组常设投诉处理机构，专职负责对版友投诉进行处理，包括对涉事贴删屏关沉和反操作，对涉事ID提醒、警告、禁言、删除等处罚。
　　
　　1、   投诉期为涉事贴发出48小时，期内不诉或过期投诉均不受理；
　　
　　2、   投诉24小时内为答辩期，各方跟贴也可作为证据；
　　
　　3、   大理寺不负责查案，只根据举证（因证据存在编辑可能，最好截图），按版规审理；
　　
　　4、   无特殊情况，投诉24小时后出处理结果。
　　
　　5、   对处理不服的，可上诉至管理组终裁庭，大理寺回避。

--------------------------------------------------------------------------------------------

这个版规，没作废吧？

你说的程序在哪里？大理寺首版发个帖子，就更改了大理寺程序，就把《版规》作废了？

按法理，管理组的论坛《版规》大，还是大理寺首版的帖子大？当首版的说法与论坛《版规》有矛盾时，按论坛版规办，还是按首版的说法办？

论坛法规大，还是首版帖子大？大法管小法，还是小法管大法？

你要是新版合议庭出台个《补充细则》， 也得修改《版规》。

按法理，一切违反《版规》的规定，都是非法的，无效的。

醉笑按《版规》程序投诉，有什么不对吗？

花若叶

榆园书话 发表于 2021-6-14 20:12
你说的正常流程，谁规定的？

全面推进版面自治，规范论坛申诉程序。

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 20:06
无论大事小事，版面先处理，再到大理寺，这是正常流程。有些比这个言论夸张得多的，比如涉政的，管理组可 ...

这个我没看到会危及论坛根基。楚门的影响力什么时候变这么大了？
-------------------------------------------------------------------------
楚门还没举证，大理寺还没受理，你就给定性了？

我作为当事人，我的感觉都不重要了？以你的感觉为准？

榆园书话

花若叶 发表于 2021-6-14 20:06
无论大事小事，版面先处理，再到大理寺，这是正常流程。有些比这个言论夸张得多的，比如涉政的，管理组可 ...

你说的正常流程，谁规定的？

榆园书话

合议庭 发表于 2021-6-14 19:18
按程序，请先在事发版面发起申诉。
建议在证据所涉及的两个版面同时申诉，灯火版首版禁言期间，可由其他版 ...

说一下程序问题。《版规》修订版：

　十三、大理寺为管理组常设投诉处理机构，专职负责对版友投诉进行处理，包括对涉事贴删屏关沉和反操作，对涉事ID提醒、警告、禁言、删除等处罚。
　　
　　1、   投诉期为涉事贴发出48小时，期内不诉或过期投诉均不受理；
　　
　　2、   投诉24小时内为答辩期，各方跟贴也可作为证据；
　　
　　3、   大理寺不负责查案，只根据举证（因证据存在编辑可能，最好截图），按版规审理；
　　
　　4、   无特殊情况，投诉24小时后出处理结果。
　　
　　5、   对处理不服的，可上诉至管理组终裁庭，大理寺回避。

--------------------------------------------------------------------------------------------

这个版规，没作废吧？

你说的程序在哪里？大理寺首版发个帖子，就更改了大理寺程序，就把《版规》作废了？

按法理，管理组的论坛《版规》大，还是大理寺首版的帖子大？当首版的说法与论坛《版规》有矛盾时，按论坛版规办，还是按首版的说法办？

论坛法规大，还是首版帖子大？大法管小法，还是小法管大法？

你要是新版合议庭出台个《补充细则》， 也得修改《版规》。

按法理，一切违反《版规》的规定，都是非法的，无效的。

醉笑按《版规》程序投诉，有什么不对吗？

花若叶

榆园书话 发表于 2021-6-14 20:00
她的言论，伤害的是论坛管理主体的名誉和合法性，这事还小吗？

已经有版友质疑了。

无论大事小事，版面先处理，再到大理寺，这是正常流程。有些比这个言论夸张得多的，比如涉政的，管理组可以直接处理。这个我没看到会危及论坛根基。楚门的影响力什么时候变这么大了？