本帖最后由 尤美 于 2021-7-13 14:06 编辑
忙了二天，不好意思，现在履约与花若叶同学谈谈“美国农民”的收入，与德国的情况或稍有上下出入，但相去不会太远。
◇◇◇◇◇◇
李熙说，“数据显示，德国农民人均收入超过了30万元”，之说来自网文。
花若叶质疑，“德国农民人均收入30万美元？你确认没有搞错单位？这个数据有点夸张，能不能给出数据准确来源？”。
尤美跟评，“如果考虑机械和工具的费用成本及维护开支，30万应该是个合理的数字”，“30万美元收入是合理的，农业机械、车辆、工具、燃料、维护以及种种专业服务的费用开支估计花去一半了”，“其实无论算不算成本，这个收入收拾应该是靠谱的，西方发达国家没有明显的城乡差距，城里的白领和种地的收入大体一致。”
◇◇◇◇◇◇
写个跟评，短则数十秒，长则几分钟。尤美确实没去查对核实，凭籍常识和基本印象固然无法做到数字精准，但说合理靠谱还是有把握的。
李熙引用的30万未指明是毛收入还是纯收入，若网文出处也没说明，那就只能分别来看是否靠谱。根据常识和直觉，30万美元作为毛收入（营业收入）好像低了点，但作为净收入（税前收入）又似乎高了点，但无论哪种，应都在合理范围之内，因此才有了上述跟评。
◇◇◇◇◇◇
来自美国农业部官网2019年农业家庭收入的数字，浅蓝色代表直接来自于农业（farming）的收入（耕作、养殖），也就是我们通常说的农民；绿色代表间接来自于农业（off-farm）的收入（如机械、农技、兽医、财务、储运及租赁等相关服务，但不属于我们说的农民的概念）；深蓝色为二者总和。
图中可见，美国农民的收入（即直接农业收入）主要来自于拥有大中型农业收入的家庭
小型（年销售额35万以下）：主要为间接农业收入（绿色），直接农业收入（浅蓝）可忽略不计，通俗地说，称不上是农民。
中型（年销售额35万至100万）：直接农业收入（浅蓝）约为11万美元
大型（年销售额100万以上）：直接农业收入（浅蓝）约为34万美元
可见，李熙引述的30万美元若指净收入，在此范围区间内，只是作为净收入来看偏高了一些；若指毛收入，除去开支之后也还是在这个范围内。
以上可以作为尤美说“30万美元收入”合理靠谱的数据支持。
另外，如图所示，美国农业从业人员的家庭中位收入（$83,111）略高于全体美国家庭中位收入，这应该是最支持李熙和尤美论点的一项数据比较。
◇◇◇◇◇◇
最后，或者是最主要的，我们平常说的“农民”，在美国并不存在一个明确的对应群体（相信德国的情况也类似）。
“美国农民”指的是哪些人？不好说。美国农业从业人员大体分为农场主和农业工人两类，前者拥有农业资源（农场牧场养殖场等），自己或许也下地干农活、或主要搞经营管理；后者不拥有农业资源，收入来自于提供各种专业技术服务，他们大部分工作也不是农活。比如说一名小型飞机驾驶员，他部分收入来自于为各处农场喷洒种子和化肥，他当然算是农业从业人员，但并不是我们通常所说的农民。
农业工人很大一部分是季节性的工作，因为并不是一年到头都有农活，不干农活的时候，他们可能做推销员、餐馆服务员，甚至是软件工程师，他们干农活的时薪可能不错（比如替人驾驶收割机），但一年也就干一二个月地里的活，作为“农民”部分的年收入并不高。
花若叶同学要求“数据准确来源”还真有点难度，因为“农民”这个概念定义在不同国家之间，首先就不存在明确的对应关系。这也是尤美只能大体说“30万美元收入”合理靠谱的另一个原因。
于是就出现了这样的情况，尤美试图讲解解释，而花若叶同学则认为尤美所言尽是些浪费时间的废话........
◇◇◇◇◇◇
南达科塔州美女州长，共和党明日之星克里斯蒂·诺姆从政之前就是一位农民。
|
雷达卡
发表于 2021-7-13 13:03
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
