怎样才算中国蠃？

绝对不主流

别忘了，我们的目标是解放全人类
而争取一个人的自由，就是争取所有人的自由
所以，孟晚舟获得自由，就是所有人获得了自由
你还别不信，加拿大那两个麦克尔不也同时获得自由了么？这还算是双赢呢
既然双赢，那中国肯定算是赢了，尽管还有十四个月内孟晚舟不得如何如何的小缺憾，也仅仅是小缺憾，毕竟，孟晚舟代表着正在被打压的中国高科技冲出了牢笼，而两个麦克尔，只不过是两只毫无价值的蝼蚁
如果你不能从政治高度上理解这是一次中国的胜利，那么还有一个无可辩驳的事实是“无论中国大胜美国还是中国大败美国，都是中国赢了”

古老传说

高隐 发表于 2021-9-27 09:35
睁眼看看清楚来龙去脉

只能说你即使百度了，也弄不清楚马克思主义三个构成分别讲的啥。

古老传说

高隐 发表于 2021-9-27 08:41
我在表达自己的憎厌，跟宣布胜利有点区别吧？

你连政治经济学和历史唯物主义都分不清，憎厌自己的无知没？

右眼跳皮皮

知音 发表于 2021-9-27 08:29
理论容易辩，现实不容乐观。

指的是理论功底，治学方式和交流态度。

换句话，你爱和谁唠

光阴之逆旅

高隐 发表于 2021-9-27 08:02
你也开始对牛弹琴了。普通经济规律是生产关系适合生产力，现在全球互联时代，又有了特殊的经济规律，包括供 ...

我从来不抱团取暖

这话不是海盗说的

知音

右眼跳皮皮 发表于 2021-9-27 08:27
让观众说谁赢谁盲好不？您，接着宣布胜利

理论容易辩，现实不容乐观。

右眼跳皮皮

让观众说谁赢谁盲好不？您，接着宣布胜利

刘庄主

楼主是国际权协的，参与制定国际搏弈的输赢标准细则。非常权威。

光阴之逆旅

猪哥哥 发表于 2021-9-26 23:24
我记得司令是在我们走后上了长江墙头，当时好像跟他们挺融洽，后来不知何故也跟他们干上了，后面的事情不 ...

没有

因为后面我发现海盗全部是对的，有理有据，是个英雄，一人挑战长江一个版面

长江汉奸除了情绪 别无所长

也就尤美相对客观（如果不造谣 洗地，尤美水平还是可以的）

光阴之逆旅

猪哥哥 发表于 2021-9-26 23:19
海盗是搜狐的网友，不是长江的。难得海岛还有耐心跟他们扯，我是没耐心了，当年像海盗这样有理有据讨论， ...

我太喜欢你第一句话了

咱们都是sohu网友，与长江何干 ？长江版面不过蟹居sohu

春江潮水

高隐 发表于 2021-9-27 00:43
六星名宿、堂堂版主，原来就是这个水平

学会抢先扣帽子了？

还是那句话，您，是学什么专业的，有证没？

没有专业也不代表你不行，我只是奇怪你莫名其妙的优越感哪来的？谁教会你拽着自己头发哄抬自己的？哪来的勇气。

春江潮水

高隐 发表于 2021-9-27 00:42
以哲学务虚代替经济学，于是才有人大谈ZZ体制对于经济发展的优越性。还什么生产力生产关系都出来了。真是笑 ...

你自己知道你在说啥不？

春江潮水

高隐 发表于 2021-9-27 00:38
我没义务回答一切。

答不上来和没有义务是两回事。

基础知识简直令人发指。。。

春江潮水

形而上学等于哲学？机械唯物主义是啥知道不？

春江潮水

大师，别特么装了，开始你还真把我吓一跳。

如此说来，我且伸下腿。。。这句话出处在哪儿，知道不？

春江潮水

高隐 发表于 2021-9-27 00:33
我有提到本草纲目了？

天工开物知道是谁写的不？别查百度。

按你的说法，务虚的中国哲学是怎么影响这本务实的总结

春江潮水

高隐 发表于 2021-9-27 00:32
宏观经济学的诸多要素如总量供给需求财政货币周期等等，无不都是具体的经济学科和问题，而非哲学原理。

我就问你他俩是干啥的，因为啥吵吵。别支支吾吾的。

春江潮水

高隐 发表于 2021-9-27 00:24
有空我会继续教教你们，中国人或者说中国传统文化，以哲学务虚代替具体学科的恶习，有着悠久的历史传统。哲 ...

拜托你读下中国哲学简史，再来谈中国哲学好不？天工开物读过没？是务虚？本草纲目是务虚？

中国哲学那一分支影响的科学？又是怎么影响的？

春江潮水

高隐 发表于 2021-9-27 00:24
有空我会继续教教你们，中国人或者说中国传统文化，以哲学务虚代替具体学科的恶习，有着悠久的传统。哲学务 ...

亚当斯密和凯恩斯，知道是谁不？他俩吵吵啥知道不？

春江潮水

高隐 发表于 2021-9-27 00:17
这是马哲历史唯物主义基本原理，一个经典命题。

大哥，你你你，无形的手，是马哲的？

百度下，也不至于这么胡说吧

猪哥哥

这些，他们不懂。

猪哥哥

春江潮水 发表于 2021-9-27 00:09
那是政治经济学，不是哲学。

那你学的是啥？西方财政？那你说说西方经济学中的市场经济的核心是啥？

你也开始对牛弹琴了。普通经济规律是生产关系适合生产力，现在全球互联时代，又有了特殊的经济规律，包括供求规律，竞争规律，价值规律。这些规律人为去改变，只能影响短期趋势，但改变不了长期趋势。比如，美国打压华为，就是人为地改变竞争规律，从而逼使中国改变思维重视创造，最后改变的是全球供应此例，以及全球的生产力格局，而不是改变了经济规律。

春江潮水

我擦，无形的手，资源由市场自行配置。

大哥，你到底学啥的，到底会啥。

春江潮水

在线等，不知道就说声

春江潮水

高隐 发表于 2021-9-27 00:06
这不就是哲学务虚么？
哲学与科学的划界以及划界的标准，这是个重大课题，你不妨去学习学习，那里面别有 ...

那是政治经济学，不是哲学。

那你学的是啥？西方财政？那你说说西方经济学中的市场经济的核心是啥？

春江潮水

猪哥哥 发表于 2021-9-27 00:00
海盗有理有据以一敌五不是问题，但这水平在长江被禁言无数次。那些人实在无聊了，又发帖呼唤海盗。去了没几 ...

欢迎他来。注意独醒客和小徐这两个坏逼就行。

猪哥哥

海盗有理有据以一敌五不是问题，但这水平在长江被禁言无数次。那些人实在无聊了，又发帖呼唤海盗。去了没几天，又被禁言。现在第三方舞台，海盗应该有机会尽兴。

春江潮水

高隐 发表于 2021-9-26 23:51
思维严重不清，恕不奉陪。

我来告诉你

生产关系适应生产力。最大的规律。

绝对不主流

春江潮水 发表于 2021-9-26 23:56
标题五个字，你错了一个

终于又有人就事论事了
标题是七个字，不是五个

春江潮水

绝对不主流 发表于 2021-9-26 23:52
只有明明一个人对主帖“两个麦克尔就是两只蝼蚁”的观点发出了算是就事论事的质疑，而其他人都是在讲与主帖 ...

标题五个字，你错了一个

绝对不主流

只有明明一个人对主帖“两个麦克尔就是两只蝼蚁”的观点发出了算是就事论事的质疑，而其他人都是在讲与主帖无关的看法
真特么失败，被无视了