我不看《长津湖》的原因

飞梅弄晚

1，导演是陈凯歌。

《霸王别姬》是陈凯歌的巅峰绝唱，从此江湖再无陈凯歌。
第五代导演现已全部没落。张艺谋，陈凯歌等，无一例外，他们现在研究的是如何煽动情绪，如何讨好制片人，以及如何贩卖爱国情操获得名利双收。

2，朝鲜战争的实质
南朝鲜和北朝鲜怎么打起来的，美、苏两个阵营又是怎么介入的，这是一场被包裹政治立场的战争，无关正义。

兰羽

美国不远万里可以介入朝鲜战争，作为近邻的中国为什么不可以？朝鲜半岛的政治走向关乎中国国家安全。熟知历史的都晓得，自古以来朝鲜半岛的大事离不开中国。当年，日本的丰臣秀吉进攻朝鲜，试图以朝鲜为跳板侵犯中国。

随一

“。。。“此古战场也，常覆三军。往往鬼哭，天阴则闻。”伤心哉！秦欤汉欤？将近代欤？”。。。

。。。尸踣巨港之岸，血满长城之窟。无贵无贱，同为枯骨。可胜言哉！鼓衰兮力竭，矢尽兮弦绝，白刃交兮宝刀折，两军蹙兮生死决。降矣哉，终身夷狄；战矣哉，暴骨沙砾。鸟无声兮山寂寂，夜正长兮风淅淅。魂魄结兮天沉沉，鬼神聚兮云幂幂。日光寒兮草短，月色苦兮霜白。伤心惨目，有如是耶！“

杰森.伯恩

无论该不该打，这仗都打了，我姥爷也去打过，有幸活着回来了
毛先生也为该不该打想了无数个昼夜，还为这仗丢了儿子。这一点其实非常重要，如果这儿子没丢，国人一糊涂，也许就会像一胖二胖三胖一样，出现毛一毛二毛三。这只是个假设，这个假设对那个儿子是不公平的，那是一个好孩子。但不能因为不公平，就否定这个假设存在。
那么该不该打呢？如果单纯说朝鲜问题，那其实打不打都行，但美国还驻军台湾，还封锁台湾海峡，还轰炸了鸭绿江北，这对刚刚建国还枕戈待旦的新中国来说，无异于骑到头上拉屎，毛先生选择打，冒了极大的风险，风险那么大仍然决定打，确实了不起，关于历史，毛先生读的历史书，装满了整个菊香书屋。他一定知道万历决定出兵朝鲜的时候，是一种什么样的心情。

当时很多兵油子，从抗战一直打过来，解放了没事干，领导一直在做他们工作让他们回归地方，好不容易安排好，抗美援朝来了，又动员他们回部队，这帮人除了打仗不会干别的，所以积极性特别高，嗷嗷叫着去了朝鲜，还有一种是我姥爷这种，老老实实的农民，上面一找他谈话，他就答应了，敲锣打鼓去了。第三种是我二大爷这种，死活不去，谁说也不去，征兵的人很有办法，大冬天让穿着单衣站在南墙根里想，想通了的披上红花发军装，想不通的继续想，今天想不通有明天，白天想不通有黑夜，反正想回家是不可能的。那时候冬天多冷啊，我二大爷受不了松了口，被披红挂彩送走了。结果没到东北又跳火车逃回来了。回来被抓住又送给军队，军队的人觉得他这种人去了也是累赘，最后让他滚回家了。

很多年后我们知道了这事儿，还开过二大爷的玩笑，问他怎么看志愿军，二大爷说志愿军都是英雄，我们就不怀好意地问：那你呢？二大爷说我怕死，我是狗熊。我们当时笑，心里对他满满的鄙视
现在我们在心里已经能够接受二大爷的观点了，他怕死，他不喜欢打仗，把一个厌恶打仗的人送上战场是不人道的，如同要求范跑跑留下来救孩子，他是真的做不到啊！

我二大爷的可爱之处在于，他做不到，他承认，但他从未否定，他对我从朝鲜回来的姥爷从来充满尊重。

飞梅弄晚

知音 发表于 2021-10-8 08:27
是不是觉得不值得这么激烈的争论？

选材投机取巧，所以才有争论。
电影的商业噱头和战役背景完全不搭界。
但是，历史在那里，关于战争的讨论远没结束。

我是潜水的

飞梅弄晚 发表于 2021-10-8 07:57
和弟妹吃饭，她说姐看电影不，我说好啊。
和家人看电影，看啥都行。

是不是蒙着眼睛说：“我不想看，真不想看，只是为了陪你们！”

知音

飞梅弄晚 发表于 2021-10-8 07:57
和弟妹吃饭，她说姐看电影不，我说好啊。
和家人看电影，看啥都行。

是不是觉得不值得这么激烈的争论？

飞梅弄晚

知音 发表于 2021-10-8 07:10
不是不看吗，后来为啥又看了？

和弟妹吃饭，她说姐看电影不，我说好啊。
和家人看电影，看啥都行。

看完，觉得也就是个战争片。

知音

不是不看吗，后来为啥又看了？

春江潮水

高隐 发表于 2021-10-7 22:17
咱这儿是聊天，不是写学术文章呢

哈哈哈。好吧，你要是说聊天，我也就笑了

春江潮水

高隐 发表于 2021-10-7 22:11
出处：普列汉诺夫的政治遗嘱

真假都存疑。

春江潮水

高隐 发表于 2021-10-7 22:02
自己去查阅。我没那义务。

发表过文章没？引用要有出处，包括出版社，第几版，第多少页，作者，译者。引用的文献要有一定数量，防止信口胡说，自然流淌

春江潮水

随一 发表于 2021-10-7 22:05
胸中所臆，自然流淌，需要装吗?

自然淌的，只可能是文学和奶水

随一

胸中所臆，自然流淌，需要装吗?

春江潮水

高隐 发表于 2021-10-7 22:02
自己去查阅。我没那义务。

没有出处，说不过去。

春江潮水

高隐 发表于 2021-10-7 22:00
列宁的老师普列汉诺夫曾这样说过：一个国家的强大不在于领土和历史，而在于民主传统和人民的生活水平。只 ...

把原文发过来

春江潮水

随一 发表于 2021-10-7 21:55
若无民众的凝聚力，国家只是个空壳。当年的苏联不够强大吗?不也就轰然倒塌了吗？。。。

我是在扫盲吗 ...

我服了，我输了，好吧。

您，接着装。。。

随一

春江潮水 发表于 2021-10-7 21:38
你查查综合国力的公式。
凝聚力是其中的一个因子。

若无民众的凝聚力，国家只是个空壳。当年的苏联不够强大吗?不也就轰然倒塌了吗？。。。

我是在扫盲吗？

咱们不在一个频道，你坚持要与我交流吗？

春江潮水

随一 发表于 2021-10-7 21:35
一个国家的强大不在于航空母舰，而在于民众的凝聚力。这话听得懂吗？

一个国家的强大看得是综合国力。综合国力包括生产总值，科技，军事，***的动员能力，决战意志等等。政治学不是文学，不能信口胡说。

春江潮水

随一 发表于 2021-10-7 21:35
一个国家的强大不在于航空母舰，而在于民众的凝聚力。这话听得懂吗？

你查查综合国力的公式。
凝聚力是其中的一个因子。

乱咬，乱舔美，只能破坏凝聚力。

随一

春江潮水 发表于 2021-10-7 21:30
没有一个强大的国家才不会有未来。

一个国家的强大不在于航空母舰，而在于民众的凝聚力。这话听得懂吗？

春江潮水

随一 发表于 2021-10-7 20:39
爱国主义难道是民众别无二致的选题吗？知道“国家”二字的涵义吗？去搜索一下，咱也懒于在此扫盲了。

倘 ...

没有一个强大的国家才不会有未来。

随一

爱国主义难道是民众别无二致的选题吗？知道“国家”二字的涵义吗？去搜索一下，咱也懒于在此扫盲了。

倘若此爱果真无商量，那么，七十年前又是怎么回事呢？“己所不欲勿施于人”，任何人，事也不能超乎于情理之外，翻手为云，覆手为雨。

一个xx，若是无法容忍不同的声音，不会有未来。奇葩们，你们还以为是在中世纪吗？

随一

楼主无疑是想对历史事件作一个回溯与探讨。可惜，原应是知识，思想的碰撞，却是闹成了一场无厘头的爱国主义喧嚣。

幸好是在网上，若是放到现实，难保不是又一场西安拳民们砸日系车的闹剧。

海鲜酱

光阴之逆旅 发表于 2021-10-7 10:54
我觉得中国应该多拍这类的片子，

国外的媒体已经够渗透洗脑的，中国之前对他们的舆论战够客气的

你老人家在天涯社区的主ID是什么？怎么找不见写主帖的呢？

螃蟹

简一竹 发表于 2021-10-7 15:47
贴错了，都帖在潜水帖子里，色妞想看移步那里，关于朝鲜战争的

【1950年4月，斯大林没有通知中国，单方面答应帮助朝鲜完成统一，且保证美国不会参与进来，让金日成带着朝鲜人民放心解放朝鲜半岛。因此，在6月25号，没有知会中国的情况下，朝鲜突然发动了战争，短短一个多月时间里，朝鲜占领了朝鲜半岛百分之九十的领土，把南朝鲜国防军和美军逼迫到釜山一隅。】

——你这一段不符合事实吧。我怎么记得是金和史达林密谈后，史达林同意了金的计划，但前提是：毛同意在必要时派遣增援部队。也就是金的行动要争取毛的同意。接着，史达林也给毛打了电报，告知他与金见面之事，并且说让金亲自和毛讲。金于1950年5月会见了毛，谈了自己的计划。毛也同意，并承诺会把军队开到朝鲜边境。怎么能说没知会中国呢？

我是潜水的

色妞，流量和点击率请去我的帖子里增加，不谢

简一竹

贴错了，都帖在潜水帖子里，色妞想看移步那里，关于朝鲜战争的

简一竹

我捋一捋前因后果，贴里这里啊。

遥望江南

我看了，战争场面拍的很好。视觉冲击力很强大。看完后最大的感受是，人是需要一点精神的，军人们那种舍生忘死的精神值得尊敬。后辈当自强！

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2021-10-7 12:56
那不叫美国意识，那是人类的价值观。自由，谁都需要，无国界，文化之别，否则，孟晚舟重获自由，中国人也 ...

没听说日本人高兴了。这就是国界造成的原因是吧？