998| 16
|
看来得配合下那江,治一治飘大教授了 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
说实话我对飘红本人没有意见,我对论坛上很多人其实都没意见。我只对他们那种所谓正能量的三观,表示极大反感罢了。他们这些人整天跟童天一似的喋喋不休自己的迷魂鸡汤,被灌得早就善恶是非都分不清了。本来认知能力就不高,再一学了点玄虚空洞的佛道扯谈,还能知道哪跟哪啊? | |
| ||
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
忽有故人心上过 发表于 2021-12-27 11:04 不扯这些标题党大话了。论坛有些事不必当真。 建议您百度下胡贤华这人,我也是最近才知道她名字。您看了她视频之后,是否觉得“错误肯定会有,不要揪住不放”这番话,构成对他们这些人的侮辱呢? | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 晨牧 于 2021-12-26 23:33 编辑
3 你们那种光明的正能量三观,什么人,什么社会最喜欢?统治者的和谐社会罢了。孔圣人就喜欢你们”怨而不怒,哀而不伤“,要你们“发乎情止乎礼义”,”中节”而“不逾矩”,自觉地充当承载和谐文化传统的单纯符号。至于“安贫乐道”、“知足常乐”之流,就是要大家自觉地顺应社会的需要和安排,一辈子安心于自己所处的位置,彻底泯灭自我,不要怀疑,不要抱怨,不要冲突,始终保持同周围环境协调一致,浑浑然消融于大一统之中。这样的人他当然不会再有激情,不会敏感于人间疾苦,也不会不安于思想的交锋和灵魂深处的挣扎搏斗。 这就是为什么中国两千多年都难出几个真正的思想家。一方面出于统治秩序的扼杀,一方面正是拜这种和谐文化传统所赐。和谐社会最惧怕的就是自由之思想,独立之精神。一言以蔽之,就是个体主体性的觉醒。倘若李贽也像童天一那般整天和稀泥,那还会是李贽吗?倘若林昭也跟飘红们只会看主流看光明,那还会是林昭么? 所以你们这种看起来有利于一朝一代的正能量,实际上最不利于批判理性的生成发育,对思想的穿透力有着天然的阻碍作用。相对于人类文明最终发展方向来说,恰恰正是最大的负能量。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 晨牧 于 2021-12-26 21:58 编辑
2 你们要知道,揪住苦难和罪恶不放的人,自有他们自己的道理和逻辑,他们也没强行让你们不主张揪住不妨的人,一起跟他们揪住不放吧?反倒是你们,整天把自己那套鸡汤强行灌输到他人身上。真不知你们凭什么总是代替人家立言明志?难道你们有人家的生活经历?难道你们能理解人家的人生逻辑?难道你们你们能包办人家的思想情感?包括那个方明镜,当然还有六星和这里一干以爱国之名遮掩自己浅薄的文青文老,没人反对你们和谐阳光的的正能量情怀,没人阻挡你们天天向前看,看主流看光明。但你们也要知道,你们今天之所以能站着说话不腰疼,之所以还能无病呻吟点小资情调,或者毫无成本地煽煽爱国情怀,并且表达对苦难和异见的轻蔑,只不过因为你们不是夏俊峰,不是遇罗锦,不是朱贤健而已。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 晨牧 于 2021-12-26 21:42 编辑
1 蓝草和李熙的某俩帖子,又见飘大教授之流的陈词滥调,动不动就是“错误肯定会有,不要揪住不放”这种替苦难代言的轻描淡写。真是站着说话一点不腰疼!那场饥荒仅仅是一句错误难免就能过去的吗?公祭日那天,宋某老师不就在课堂上让人不要总是去恨,然后立马引来无数人围剿吗?看来飘大教授似乎并不懂得什么叫历史的耻辱柱。为什么秦桧泥塑至今还跪在武穆庙前?有些事和人,那是永远都要被钉在历史的耻辱柱上的知道么?你可以忘记,不代表人家也要跟着放下。这么简单的道理难道还要我专门开帖跟你堂堂一个教授来讲?请记住我今天的话吧:如果有一天秦桧跪像被拆了,那一定是因为得到平反而不是因为不再“揪住不放”。 | |
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!