聊聊山东高法的司法解释

满天辰星

      从认识说，出轨算的上婚姻上一方的重大过错，凭出轨，完全可以要求离婚。
      从司法实践上说，存在这种可能性，因出轨离婚，最终的结果大多是走了个先离后复的弯路。
      从政策需求来说，高企的离婚率影响了国家提倡的生育率。
      从社会稳定来说，离婚率的高企成为了社会不稳定的重要影响因素。
      司法不但是为公民权益来服务的，更是为国家政策需求和社会稳定的需求来服务的，当公民的权益与政策需求和社会稳定相背离的时候，适当采取一些司法干预是合情的，也是合理的。
      以上是站在综合角度上考虑司法解释的合理性，下面站字纯法理的角度分析下该解释的合理性。
      每一次社会文明的进步都是对自然本性的一种约束，出轨是人类文明专用词汇，体现了人类追求崇高情感的需求，现实生活中，许多人的文明程度以及对自己的要求并没有达到这么高尚的地步，所以，出轨成为了生活见怪不怪的现象，从拥有高尚情感的那部分人来说，出轨一定是不可原谅的重大过错，从大部分普通人来说，出轨只是一时精虫上脑，是一种激情难抑的过错，并非是不可原谅的重大过错，法律作为调节人们行为关系准则的一项工具，一直是希望能站在道德的高地上，可那只能是希望，法律永远是站在底线的基础上来调节人们的之间的关系的。
      出轨是道德高地，还是法律的底线？如果是道德的高地，这个司法解释就是代表着一种进步，如果是法律的底线，这个司法解释就是在开历史的倒车。

知音

满天辰星 发表于 2022-1-3 16:44
一夜情应该不违法，也不是犯罪。
婚姻双方互相负有忠实的义务，一方出轨，违背了忠实义务的原则，肯定 ...

确实难以界定
具体情况具体分析吧，这就是为什么不能用机器人做法官的原因，很多事情没法一刀切。

满天辰星

知音 发表于 2022-1-3 12:03
那么问题来了：既不是同居、又不是嫖娼
情人关系算什么？
临时出轨一夜情算什么？

一夜情应该不违法，也不是犯罪。
婚姻双方互相负有忠实的义务，一方出轨，违背了忠实义务的原则，肯定是一种过错，过错有大有小，大到与人同居，肯定是犯罪行为，大到嫖娼，肯定是违法行为，小到一夜情，应该就不算违法行为，只是违反了应该负有的道德义务，是应该受到道德谴责的。

知音

那么问题来了：既不是同居、又不是嫖娼
情人关系算什么？
临时出轨一夜情算什么？
算不算扰乱社会治安？

知音

在我国，嫖娼不构成犯罪，属于是行政违法行为，可能或受到行政处罚。
根据《治安管理处罚法》第六十六条规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。例外情形时是如果明知是不满14周岁的幼女而发生性关系的，以强奸论，处三年以上十年以下有期徒刑并从重处罚。
嫖娼和卖淫都不构成犯罪，不会被判刑，《治安管理处罚法》第六十六条规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

知音

2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行，《中华人民共和国婚姻法》同时废止。

原《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的。
第四十六条　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的。

《中华人民共和国民法典》：
第一千零七十九条：有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:(一)重婚或者与他人同居。
第一千零九十一条　【离婚损害赔偿】有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿：（二）与他人同居。

山东高院的解释是针对如何判定：出轨是不是与他人同居