对拐卖妇女该进行一次专项严打

李熙

　　我们国家曾经分别在1983年和1996年及2001年进行过三次严打，三次严打的目的都是为了社会治安稳定、群众安居乐业。但是，三次严打的区别很大，因为三次严打的时代背景和任务要求都不一样。此外，三次严打的规模也有很大的区别。
　　第一次严打主要是维护社会治安，第二次严打行动，打击的重点是青少年犯罪、人口拐卖、毒品犯罪等等，第三次严打的重点是打击黑恶势力犯罪。
　　由此可见，我们在第二次严打时，还是打击了人口拐卖的。但是效果呢？说实在的，并不理想，因为并没有根除拐卖人口的犯罪现象。
　　我分析原因，主要是没有追究买家的罪责。
　　由于存在着买方市场，而买家的犯罪成本等于零，因此要想根除拐卖人口很难。
　　后来，法律作了新的规定，买家也与人贩子同罪，另一方面也随着经济的发展，人们的生活条件好了，买卖人口的现象少了，这确实是事实。
　　但是买卖人口还是没有根除，很多以前被拐的妇女还没有被解救，买家并没有得到追责。这主要原因是一些地方政-府没有严格按照新的法律法规执行，思维还停留在以前的习惯和地方保护主义上，还有就是懒政，对人民的疾苦没有感同身受，继续漠视一些被拐妇女的苦难。
　　对此，广大网民的民愤很大。
　　我觉得现在是到了该根除拐卖妇女这一丑恶现象的时候了。
　　那就是再来一次专项严打，彻底解救那些被拐妇女，并追究和清算那些作过恶的买家的罪责。
　　该抓就抓，该判刑就判刑。
　　我相信，经过这次专项严打，会彻底打掉那些还在打买媳妇主意的人的侥幸心理，让他们不敢轻举妄动。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-2-18 18:38
比如美国疫情是对下负责造成的。比如美国犯罪率超高是对下负责造成的。比如很多州毒品合法化是向下负责 ...

我从来没说过美国的体制没有问题，我一直都在说美国也是问题一堆。
我说的是你的问题，但凡有人谈论中国的问题，你总是用美国也有问题来搪塞。
美国有问题不等于中国没有问题，美国的问题没解决不等于中国的问题不需要解决。
别人有病不等于你有病就不需要治疗，回避问题不是办法。

尤美

论金 发表于 2022-2-18 16:42
你这是脑抽了。
一种社会现象，依靠的是数据。绝对意义上的多，还是比例上的多。要有数据。
你拿感冒来 ...

数据统计是专业部门的事，老百姓谈论社会问题，出发点首先就是感觉。
你感冒头疼了去找大夫，是凭感觉还是凭数据？大夫一见你劈头上要数据么？

李熙

小炸毛 发表于 2022-2-18 19:13
我是你拍哥

哦哦，我还看错了！：）
小拍好，非常感谢！

小炸毛

李熙 发表于 2022-2-18 18:19
感谢小芳提供的资料，我刚从超市回来，还没有来得及去找，你这个更有说服力，让论金来看看！

我是你拍哥

李熙

论金 发表于 2022-2-18 15:11
请问，最近五年该市的数据有木有？
你这个”徐州，从1986年以来，该市的六个县，被拐卖来的妇女就有4810 ...

论金，来看看，我给你我的徐州的数据来源：

知名财经作家叶檀，列出了一组三十多年前徐州及苏北拐卖妇女的数据及案例：

根据一本现在网上引用很多的书，由谢致红、贾鲁生创作的纪实文学《古老的罪恶》（1989年出版）一书，“从1986年以来，从全国各地被人贩子拐卖到江苏省徐州市所属6个县的妇女共有48100名”，这数字一出来，简直是暴击。

这是文章链接：https://news.fang.com/open/42988084.html

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-2-18 09:14
集权体制下要做什么事都需要“领导重视”，只有“领导重视”了，才有动力和积极性去做，做了才有好回报。 ...

比如美国疫情是对下负责造成的。比如美国犯罪率超高是对下负责造成的。比如很多州毒品合法化是向下负责造成的...

李熙

论金 发表于 2022-2-18 16:43
看你急的。哈哈。
你长这么大，从来就不知道什么叫事实？

论金，小拍已经给出了资料，你来看看，这是虚幻的罪恶吗？
不要只想着粉饰太平而漠视一些弱势人群的苦难！

李熙

小炸毛 发表于 2022-2-18 17:01
南方都市报根据中国统计局的数据做的列表，算么？

这是立案数，没立案的呢？真没有么？

感谢小拍提供的资料，我刚从超市回来，还没有来得及去找，你这个更有说服力，让论金来看看！

李熙

小炸毛 发表于 2022-2-18 17:11
严谨的把严打换成严查

可能好一点

我是说的气话，就是看见明明国家都已经法律明确了，还得不到纠正，得不到执行，不知道还有多少被拐妇女还生活在苦难中，看着着急。就想着来个以毒攻毒，呵。

小炸毛

严谨的把严打换成严查

可能好一点

中央政策到了地方，呵，也怕一刀切

有些被拐卖妇女时间久了，男方和家里人对她也不错，看在孩子的情分上，从被迫到接受的也不少

这种基层的调查还得当地出面，被拐妇女已经失去过一次自由，摸底完还得尊从本人意愿

不作为和一刀切，同样可怕

小炸毛

论金 发表于 2022-2-18 16:42
你这是脑抽了。
一种社会现象，依靠的是数据。绝对意义上的多，还是比例上的多。要有数据。
你拿感冒来 ...

南方都市报根据中国统计局的数据做的列表，算么？

这是立案数，没立案的呢？真没有么？




这是国务院2021发布的行动计划

没有拐卖人口的存在，干嘛脱裤子放屁多此一举

不是说你没看过你没听过就不存在，大城市拐卖人口比起偏远地方来说，少，也不是没有

上海小红楼，你去搜搜，令人发指

论金

李熙 发表于 2022-2-18 15:19
我说你的良心被狗吃了，真不要脸的究竟是谁？
会给你数据来源的。
自己良心蒙了灰，还说别人不要脸。 ...

看你急的。哈哈。
你长这么大，从来就不知道什么叫事实？

论金

尤美 发表于 2022-2-18 15:17
小时候你跟你爹妈说觉得冷了、感到饿了，他们管你要数据么？

咱不能拿数据做挡箭牌，否认人的感觉哦～ ...

你这是脑抽了。
一种社会现象，依靠的是数据。绝对意义上的多，还是比例上的多。要有数据。
你拿感冒来对比？

李熙

论金 发表于 2022-2-18 15:11
真不要脸。

晚上来给你找数据来源！

李熙

论金 发表于 2022-2-18 15:11
真不要脸。

我说你的良心被狗吃了，真不要脸的究竟是谁？
会给你数据来源的。
自己良心蒙了灰，还说别人不要脸。
看看你这副嘴脸吧！

尤美

论金 发表于 2022-2-18 15:11
请问，最近五年该市的数据有木有？
你这个”徐州，从1986年以来，该市的六个县，被拐卖来的妇女就有4810 ...

你也不妨想一想，在中国为啥很多事情都没有数据，难道都是国家机密？

尤美

论金 发表于 2022-2-18 14:35
别“应该”了。
没数据说个蛋蛋。
在你们的”感觉“”很多“”经常“”应该“这些乱七八糟的制造下，中 ...

小时候你跟你爹妈说觉得冷了、感到饿了，他们管你要数据么？

咱不能拿数据做挡箭牌，否认人的感觉哦～

论金

真不要脸。

论金

李熙 发表于 2022-2-18 15:05
你明明知道在中国是很难有数据的，有可能国家就没有统计，有可能统计了，但没有公布，难道没有数据，那 ...

请问，最近五年该市的数据有木有？
你这个”徐州，从1986年以来，该市的六个县，被拐卖来的妇女就有48100人。“的数据来源是哪里来的？可靠吗？

李白鹅，你讨论公共事件，要拿数据说事，不要站在道德制高点上，对着虚幻的罪恶发出正义的呼喊，那不会让你看起来很神圣，相反，那种丑态让人很反胃。

李熙

论金 发表于 2022-2-18 14:35
别“应该”了。
没数据说个蛋蛋。
在你们的”感觉“”很多“”经常“”应该“这些乱七八糟的制造下，中 ...

你明明知道在中国是很难有数据的，有可能国家就没有统计，有可能统计了，但没有公布，难道没有数据，那些网上报道的事情就没有发生？
拐卖妇女的现象，大家都知道，几十年来就没有断过，还不够触目惊心吗？
没有国家的数据报道，它就不存在吗？
那么我给你一个数据吧，在网上看见的，就是这次铁链女事件的发生地，徐州，从1986年以来，该市的六个县，被拐卖来的妇女就有48100人。
全国还有多少类似的地方？还有多少被拐卖的妇女？
自己去想吧。
究竟是谁丧失了良心?

论金

尤美 发表于 2022-2-18 10:13
从目前舆情和大众反应来看，这个“很多”应该是到了令人无法接受的量，至于这个量具体是多少，当局应该有 ...

别“应该”了。
没数据说个蛋蛋。
在你们的”感觉“”很多“”经常“”应该“这些乱七八糟的制造下，中国现在就像一个贩卖妇女很严重的国家。

你们贩卖正义，但不要了良心。

论金

李熙 发表于 2022-2-18 10:28
只要看网上经常报道出来的未解救被拐妇女的事例就知道了，要具体数据，在中国可能难找到，因为国家可能 ...

贩卖正义哗众取宠到了反智反常识的地步了。

你这个话里
网上“经常”报道的“经常”是什么意思？一周一例？一个月一例？
“经常”报道，其实只是你个人制造的感觉，“很多”的说法也是你根据自己感觉“经常”而得来的结论，然后你根据这个“经常”“很多”的感觉，呼吁进行严打。

正义感真不值钱。

李熙

扫地打水也点评 发表于 2022-2-18 13:07
坚决反对楼主的建议。

所谓严打，就是对法律的藐视，是将搞运动的思维注入到法治之中。回忆历史，当年的 ...

你说得对，严打也是违反法治的，但是你看看，我们的法治在对待拐卖妇女上好乏力，可以说法律形同虚设。主要是各地的不作为造成的。
不如来个以毒攻毒，运动式专项严打一下，也许可以给那些人长点记性。

扫地打水也点评

坚决反对楼主的建议。

所谓严打，就是对法律的藐视，是将搞运动的思维注入到法治之中。回忆历史，当年的严打，制造了很多冤假错案，参加一个家庭舞会，竟然与可以判死刑和无期，这是怎样的一种恐怖？

严打的成果越大，后果就越可怕。

敬畏法律，尊重法律就行了。在法律前边冠以严字，就违背了法治精神。

小炸毛

尤美 发表于 2022-2-18 12:37
讲得太好了！

立法与执法是司法系统建设的二个方面，不可或缺。

所以啰

还有一个关键的点，各地官员用走马观花似的替换不为过吧

这就存在一个很大的问题，历史遗留下来的人事物，很多不愿意伸手插手去管

平平安安到任期，换个地方继续

不求有功，但求无过。

尤美

小炸毛 发表于 2022-2-18 12:14
该夸的夸，该批的批

承认事实去芜存菁才能推动社会发展

讲得太好了！

立法与执法是司法系统建设的二个方面，不可或缺。
执行不力，条文订得再好也是空。

小炸毛

该夸的夸，该批的批

承认事实去芜存菁才能推动社会发展

有法可依或者完善法律确实有很大的进步，但是，一层一层下到了地方，能不能执行

这是最严重的问题

解决问题要看执行力，法律不外乎人情，重点，人情的比重不能超过法律

不然，法如虚设

尤美

大美丽 发表于 2022-2-18 11:25
历次的严打都出现过偏差，买卖妇女儿童定罪是有法可依的，现在的问题就是各种原因的执行不到位，只要能真正 ...

中国司法体系的普遍问题，立法质量不错，完整细致，但执行状况欠佳，不稳定、不一贯、不一致，时紧时松，过于依赖运动式的严打，严打过后，又是松懈。

执行机制缺乏稳定和持之以恒的监督保障，还是要看领导什么时候重视。

大美丽

历次的严打都出现过偏差，买卖妇女儿童定罪是有法可依的，现在的问题就是各种原因的执行不到位，只要能真正重视起来，监督依法执行就足够了。