殖人到底是谁派来的奸细？

钟馗打鬼

殖人总拿中俄历史领土问题说事，可是，历史问题是指导今日中国外交‘必然’且‘只能是’的‘唯一’选项么？

这种逻辑在有着同样历史遭遇的他国那里，是否会被采纳？采纳了之后又会是什么后果？

事实一：美国抢劫墨西哥230万平方公里领土。

事实二：日本炸了珍珠港，美国向日本投了2颗原子弹。

事实三：美国从英国独立出去，随后英国两次入侵美国，第二次烧了白宫。

事实四：一次美西战争，美国夺佛罗里达成为美国一个州，二次美西战争夺西班牙属殖民地菲律宾和关岛。

………………………………

墨西哥向美国声索领土行么？
不列颠不承认美国独立行么？
美日在外交上切割了断行么?
美西从此老死不相往来行么？

如果历史问题是指导各国外交的唯一准则，很多国家马上就会面临与它国的无法解决的领土纠纷，世界就特么的别想消停了。

事实是，上述国家与美国关系至今良好，这帮舔狗小催吧可讨美国喜欢了。

所以，今日中俄未因领土问题而掐架，进而没让殖人激动得普大喜奔，完全是因为历史问题尘埃落定，已经不是横亘在中俄两国面前的棘手问题了——卖国协议清廷和冥国早都签完了呀？这种情况下，正确的选择是在无法改变这个历史事实的情况下，在割让文件已经攥在人家手里的情况下，在俄国是核大国的情况下，中国遵守这些已经签订的历史文件，才是今日***的上上选择。

另外，俄罗斯历史上对华制造的罪孽罄竹难书不假，但是，今日的它没像美国那样在中国主权和国家利益上不断挑战中国底线，相反，在台湾问题上，新疆问题上，南海问题上，俄罗斯尽量与中国靠拢，也理所当然，这不意味着中俄关系铁板一块，但问题与摩擦的存在并不是今日中俄关系中的主流...

事实教我们应该这么看，严酷的大国纷争下，美国为谋求霸权永固，只从实力地位角度出发，正对中国进行极限施压，谋求的是一劳永逸地极大程度地削弱中国，最终目的是彻底肢解中国，收割中国，这一切，并不会随着中国意识形态的改变而改变，也不会因中国突然对俄强硬而改弦更张，如果中国听从了殖人柿油党的建议，让中国做出最不利于中国的错误选择，中俄只能让美国分而治之，各个击败...

看清楚了，这不是制度之争，这是国家安全与利益之争，这一切告诉我们，对他国不要心存幻想，国与国之间相互合作是出于现实利益的抉择，中间没有个感情因素掺杂，即便将来中俄彼此分道扬镳，同样是出利益上的权衡与取舍，没什么大惊小怪的。

另一个问题

三国演义里，挑拨孙刘关系的，会是谁派来的奸细？曹操！

今日世界里，挑拨中俄关系的，又是谁派来的奸细？美国！

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-6 20:03
我的立场就是实事求是，综合各方面的立场。
中美之间，我只是将双方立场摆在一起看，看各自的道理和诉求 ...

很多时候你阐述的是虚假事实。你并没有给出道理。美国对华新冷战，破坏联合公报基础，等等流氓行为，你不做道德评判，反而倒打一耙，诬陷中国...

尤美

永远的金盾 发表于 2022-3-6 17:33
说尤美的立场有问题，发言片面，这个比较客观

说是造谣，这个应该不属实吧

我的立场就是实事求是，综合各方面的立场。
中美之间，我只是将双方立场摆在一起看，看各自的道理和诉求。

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-6 17:41
我觉得，你夸大了尤美的影响

是变相的吹捧，崇拜尤美啊

如实陈述。真实观感。你过于善良。

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 17:39
有那么严重。

我觉得，你夸大了尤美的影响

是变相的吹捧，崇拜尤美啊

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-6 17:38
反正吧，我是觉得，尤美没有你说的那么严重

有那么严重。

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 17:35
说中国违反世贸规则就是造谣。

殖人就是跪舔洋人仇恨自己民族的人。她协助美国攻击中国人民。

反正吧，我是觉得，尤美没有你说的那么严重

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-6 17:33
说尤美的立场有问题，发言片面，这个比较客观

说是造谣，这个应该不属实吧

说中国违反世贸规则就是造谣。

殖人就是跪舔洋人仇恨自己民族的人。她协助美国攻击中国人民。

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 17:32
你的言论基本上全是造谣扯淡。

说尤美的立场有问题，发言片面，这个比较客观

说是造谣，这个应该不属实吧

另外，：殖人，是如何定义的

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-6 17:30
我所有的发言你都不需要回答，听过记住就好，呵呵

你的言论基本上全是造谣扯淡。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 17:21
因为我已经答复了。不会答复你再车轱辘问题。

我所有的发言你都不需要回答，听过记住就好，呵呵

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-6 17:20
没让你答复呀～

因为我已经答复了。不会答复你再车轱辘问题。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 13:38
别狡辩了。我都懒得答复。

没让你答复呀～

呼啸的老鹰

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 13:38
别狡辩了。我都懒得答复。

美军驻扎台湾又怎样？你说说

呼啸的老鹰

叉叉旗是个真正的殖人！

四条眉毛

尤美 发表于 2022-3-6 11:13
这看那些与美国关系不错的国家，不都过得挺滋润的么？
之前中美关系不错的时候，中国发展得很快。
现在 ...

啥叫非要跟美国作对啊？是不是非得都要向美国俯首称臣，当一个霸权主义的仆从才好啊？闭嘴吧你，别特么颠倒黑白胡说八道了。

纵观中美建交40多年，你啥时候看见中国主动招惹美国了？是插手你们内部事务还是支持占领华尔街运动了？在过去的两百年里，是你们美国一直在践行门罗主义，破坏其他国家政权的事情做的还少吗？

之前中美关系是不错，那还不是因为你们企图对中实施和平演变嘛，想把我们都拉进资本主义阵营，和大不列颠国一样，做一条忠实且油光水滑的dog。

后来见没将我们同化掉，为了利益还算保持着发型没有乱。估计是有点大意了，也可能是没有把我们放眼里，就故作姿态地眯起一只眼来，慢慢想着如何同化我们。

直到经济总量我国排名第二的时候，这才觉得自己老大的位置受到了威胁，所以就对我们进行各种遏制啊打压啊，忙得不亦乐乎！

因为，在美利坚的霸权主义思维里，是容不得他人和平崛起的，当发现有人变强同化不掉的时候，就像六星坛子里的某些糊涂蛋、以及已经成为美国奴才的那些人，极尽污蔑之能事！

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-6 13:36
军机起降和训练交流不等于驻军，有区别。

对台军售只是为了制止武统，远没有到让台湾有能力独立的程度 ...

别狡辩了。我都懒得答复。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 12:45
断交 - 美台没有复交吧？————没复交。
撤军 - 美国没有驻军台湾吧？————
废约 - 美国也没有 ...

军机起降和训练交流不等于驻军，有区别。

对台军售只是为了制止武统，远没有到让台湾有能力独立的程度，比较一下美国对以色列和对台湾的军售就很清楚，二者差别很大，是质的差别。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-6 12:40
你当然可以说美国法律对中国来说是废纸，我同意，我只是告诉你美国法律的客观存在和对中国的影响力和制约 ...

美国违背中美建交公报原则，想要武装台湾保卫台湾，军事围堵中国，这是客观存在，但是非曲直、公理战胜要不要讲，你讲不讲？

如果只讲客观存在，那好，俄国侵略乌克兰就是一个客观存在，美国BB啥？

将来中国武力统一弯弯也将是一个客观存在，美国BB啥？

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-6 12:28
那是因为你没仔细看中美公报的原文，或者根本就没看过。

断交 - 美台没有复交吧？

断交 - 美台没有复交吧？————没复交。
撤军 - 美国没有驻军台湾吧？————
废约 - 美国也没有再复约吧？————

中美两国正式建立大使级外交关系，美国宣布断绝同台湾的所谓“外交关系”，并于年内撤走驻台美军，终止美台《共同防御条约》（即“断交、废约、撤军”）。

关于美军。特种兵不是美国军队？军机不隶属美军？在台湾训练弯弯，属不属事实上的’驻军‘？

关于一个中国立场。美国在台湾问题上反复横跳，一会反对，一会不持立场，一会美国从未承诺台湾是中国一部分，这叫遵守联合公报，这叫不违反？

关于武器。两国***发表《中美联合公报》即《八一七公报》，美方承诺“它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过建交以来近几年的水平，准备逐步减少它对台湾的武器出售。但事实是武装台湾变本加厉。售卖武器变本加厉。

关于保卫台湾。中美建交公报早已废除美国防御台湾的内容。美国***却频频发出保卫台湾言论和信号。

妄图让台湾加入联合国。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 12:26
1、《台湾关系法》是美国的法律，其法律地位来自于美国宪法，无论谁当总统都必须执行————违反了中 ...

你当然可以说美国法律对中国来说是废纸，我同意，我只是告诉你美国法律的客观存在和对中国的影响力和制约力，你不可能去拒绝客观存在的东西。

美国将第一岛链视作“家门口”，将对第一岛链的威胁视作对美国家门口的威胁，美军在西太平洋的前驱部署就是证明。

我只是陈述事实，你别冲我嚷。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 12:09
联合公报原则：断交，撤军，废约。你的‘台湾关系法’是个什么东西?

美国在台湾问题上反复横跳，一 ...

那是因为你没仔细看中美公报的原文，或者根本就没看过。

断交 - 美台没有复交吧？
撤军 - 美国没有驻军台湾吧？
废约 - 美国也没有再复约吧？

你看，哪里违反了？

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-6 12:21
1、《台湾关系法》是美国的法律，其法律地位来自于美国宪法，无论谁当总统都必须执行。
2、如果感到威胁 ...

1、《台湾关系法》是美国的法律，其法律地位来自于美国宪法，无论谁当总统都必须执行————违反了中美建交公报承诺。美国宪法里没台湾字样。你国的法对中国废纸一张。
2、如果感到威胁就可以入侵别国，那么希特勒就没有错，普京也没有错，美国也没有错了，都一样————这不是二战时代。俄国的做法复刻的是美国。请将俄美一并谴责。但俄国尚有情有可原之处——是美国把军队放在俄国家门口而不是相反。俄国反对美化纳粹，美乌在联合国支持美化纳粹言论（别跟我说言论自由）...中国还没学美俄呢，可是美国就把军队派过来了，最无辜的是中国，请你为中国发声...

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 12:09
联合公报原则：断交，撤军，废约。你的‘台湾关系法’是个什么东西?

美国在台湾问题上反复横跳，一 ...

1、《台湾关系法》是美国的法律，其法律地位来自于美国宪法，无论谁当总统都必须执行。
2、如果感到威胁就可以入侵别国，那么希特勒就没有错，普京也没有错，美国也没有错了，都一样。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-6 12:03
1、美国哪件事违背建交公报了？
2、如果感觉外来威胁就是入侵它国的理由，那当年德日法西斯也就都有理了 ...

联合公报原则：断交，撤军，废约。你的‘台湾关系法’是个什么东西?

美国在台湾问题上反复横跳，一会反对，一会不持立场，一会美国从未承诺台湾是中国一部分，特种兵入台，飞机入岛，武装台湾，这叫遵守联合公报，这叫不违反？

外来威胁本该就是反制成立的理由。正确的说法是，没有外来威胁自然就不该有反制。即，人家没威胁你，你就不能侵略。这是应该遵守的并应该广泛达成共识的普世价值。也就是别没事老威胁人家。但二战以来美国向世界的垂范告诉我们这样一个道理，美国做事全凭实力地位出发，总是把自己的安全和霸权利益至于人类和平事业之上，发起了一次次侵略战争，尤其在大国竞争中，美国更是把自己绝对安全建立在他国安全之上，持续威胁其他大国之安全，导致了一轮又一轮军事竞赛和军事冲突。对美国这种蛮横无理的危害世界和平的立国政策，你应该提出批评，而不是要求我们被动防守方忍气吞声、什么都不做。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 11:58
侵略俄国一个试试~~就能脚踹幼儿园。

俄国都是跟美国学的。全世界81%侵略战争是美国发动的。

所以，你自己也很清楚，国际事务，实力就是权力，
普京今天干的事情，美国以前干过、以后也还会干。
这不是你我需要辩论的事情，承认事实就好了。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-3-6 11:54
美国镇服与中国建交必然与国会协调立场。这不可能是美国镇服单方面行为。退一步讲，美国镇服签署了建交公 ...

1、美国哪件事违背建交公报了？
2、如果感觉外来威胁就是入侵它国的理由，那当年德日法西斯也就都有理了。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-6 11:57
俄罗斯不是正在入侵乌克兰这个主权国家么？
此例一开，保不齐美国哪天也学上。

侵略俄国一个试试~~就能脚踹幼儿园。

俄国都是跟美国学的。全世界81%侵略战争是美国发动的。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-3-6 11:40
台湾是中国内政，
乌克兰是主权国家

俄罗斯不是正在入侵乌克兰这个主权国家么？
此例一开，保不齐美国哪天也学上。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-6 11:50
你忽视了一点：中美建交公报是美国政fu行为，为台湾立法是美国国会的行为，美国政fu无权替国会做任何承诺 ...

美国镇服与中国建交必然与国会协调立场。这不可能是美国镇服单方面行为。退一步讲，美国镇服签署了建交公报，但违背建交公报原则的恰恰是美国镇服。

美国明镜周刊早已提供了北约不东扩承诺的历史档案。即便没有这个档案，美国单方面威胁其他国家国家安全的军事行动也该被俄国所制止。何况，卧榻之侧也是美国信奉并为之行动过的原则。中俄不会缺位。中共也同样面临美国军事胁迫的问题。我国镇服无数次发言表明，我国充分理解俄国的行动。