谁是长江人？

永远的金盾

1. 准确的说，谁是红袖人眼中的长江人？

这又涉及到另一个问题，谁是红袖人？

我不了解红袖论坛的发展历史，目前能代表红袖人的，只能是红袖杂谈的斑竹

比如大美丽

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-13 13:52
对，大家都是在扯淡，

区别在于，我主要关心事情是否存在、如何存在，你则是喜欢论事情的对错，其实存 ...

不一定都是在扯淡

我只是说我是闲扯淡

尤美

永远的金盾 发表于 2022-3-13 13:42
参见也没意义

无非是灌水扯淡玩

对，大家都是在扯淡，

区别在于，我主要关心事情是否存在、如何存在，你则是喜欢论事情的对错，其实存在与否和对错与否是两码事。

前者是客观的，后者是主观的。

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-13 13:42
参见上一楼。

参见也没意义

无非是灌水扯淡玩

尤美

永远的金盾 发表于 2022-3-13 13:39
你不用给我普及美国法律常识

这里是中国，中文论坛，没人在意美国的法律

参见上一楼。

尤美

东方安澜- 发表于 2022-3-13 13:15
没错。就像优美告诉他们：前面有个坑，坑底有密布的尖刺。结果他们自己就跳进去了，，

然后他们就开 ...

是的，这个比喻很形象。

很多时候就是这样，我说这里有个险坑，他们就开始争论坑的对错，好像只要说坑是错的，坑就不存在了。

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-13 12:59
两码事，你说的是该不该，我说的是有没有。
《台湾关系法》是个客观存在，不是你愿意不愿意的事，你改变 ...

你不用给我普及美国法律常识

这里是中国，中文论坛，没人在意美国的法律

半岛评论员

尤美 发表于 2022-3-13 12:59
两码事，你说的是该不该，我说的是有没有。
《台湾关系法》是个客观存在，不是你愿意不愿意的事，你改变 ...

你跟老公冷战，我搞个《尤美关系法》，你老公同意吗？还不死心，整天贩卖美国的破铜烂铁过来。

东方安澜-

尤美 发表于 2022-3-13 12:59
两码事，你说的是该不该，我说的是有没有。
《台湾关系法》是个客观存在，不是你愿意不愿意的事，你改变 ...

没错。就像优美告诉他们：前面有个坑，坑底有密布的尖刺。结果他们自己就跳进去了，，

然后他们就开始嚎叫，他们不去怪这个坑，却怪你告诉过他们。

哈哈！对吧？这么多年一贯如此。

半岛评论员

尤美 发表于 2022-3-13 12:29
如果中国以否决权拒绝联合国维和，那往后还去别的国家执行维和不？

你跟老公打架，我去维和，几个意思？

半岛评论员

尤美 发表于 2022-3-13 12:59
两码事，你说的是该不该，我说的是有没有。
《台湾关系法》是个客观存在，不是你愿意不愿意的事，你改变 ...

台湾关系法，问过我吗？我同意它合法吗？

尤美

永远的金盾 发表于 2022-3-13 12:50
另外，联合国维和机制之外，美国还有《台湾关系法》，目的也是台海维和，美国总统必须执行。说明一下，维 ...

两码事，你说的是该不该，我说的是有没有。
《台湾关系法》是个客观存在，不是你愿意不愿意的事，你改变不了其存在。

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-13 12:47
有的国家也不愿意被维和呀，只不过没有否决权，没办法只好接受维和。

你说的对，联合国五常都可以用否决 ...

另外，联合国维和机制之外，美国还有《台湾关系法》，目的也是台海维和，美国总统必须执行。说明一下，维和并不等于强加统独结论。
——————


你真逗，中国的领土，领海，领空，何时需要美国的法律了？

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-13 12:47
有的国家也不愿意被维和呀，只不过没有否决权，没办法只好接受维和。

你说的对，联合国五常都可以用否决 ...

五大常任理事国的一票否决权，本来就是双标

只不过，其他小国，惹不起罢了

所以，日本，印度，也不都在努力争取这个特权吗

尤美

有的国家也不愿意被维和呀，只不过没有否决权，没办法只好接受维和。

你说的对，联合国五常都可以用否决权拒绝接受维和，但这就形成了双标。

另外，联合国维和机制之外，美国还有《台湾关系法》，目的也是台海维和，美国总统必须执行。说明一下，维和并不等于强加统独结论。

制止内战，在道义上并非站不住脚，要不然联合国的维和机制就不会存在。

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-13 12:29
如果中国以否决权拒绝联合国维和，那往后还去别的国家执行维和不？

一票否决权，是针对一事

尤美

永远的金盾 发表于 2022-3-13 12:24
你觉得，作为中国来讲，中国会同意美国来中国维和？

你扯淡吧！

如果中国以否决权拒绝联合国维和，那往后还去别的国家执行维和不？

永远的金盾

光阴之逆旅 发表于 2022-3-13 12:18
老巫婆！

你去投诉，

你这就是犯贱的行为

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-13 12:21
你是不是认为中国也不应该派遣维和部队去其他国家维和呢？
中国爆发内战，联合国启动维和机制和可能性极 ...

你觉得，作为中国来讲，中国会同意美国来中国维和？

你扯淡吧！

中国派遣维和部队，是联合国授权同意的

美国来中国维和？能得到授权？

中国的一票否决权，去哪里了？

尤美

永远的金盾 发表于 2022-3-13 12:12
无论是和平统一，还是武力统一，跟美国无关

我肯定反对，美国的军舰在中国的领海上巡航

你是不是认为中国也不应该派遣维和部队去其他国家维和呢？
中国爆发内战，联合国启动维和机制和可能性极大，而美国则将是执行国。

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-13 12:16
汉奸不对欧美的挑衅和军事恐吓表达不满，总是单方面要求中国必须选择和平——他们的亲爹祖宗怎么不选择 ...

是的，如果不是美国的军舰飞机，在中国 的领海，领空上挑衅

中国大陆，也并没有一定要武力统一台湾的诉求

尤美和风铃，是不是汉奸，另当别论

但是，她俩显然是无视了中国的领海和领空权，却一味的大唱什么和平

光阴之逆旅

永远的金盾 发表于 2022-3-13 12:17
我不知道，长江源究竟有没有对猪哥哥不公

但是，像猪哥哥提到的老狐狸，以及乌龙，多乎哉，的确存在上 ...

老巫婆！

你去投诉，
封了我！！！

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-13 12:14
猪哥哥自己也是长江源的版主。
没见过他遇到不公待遇，但是其它版主很烦他，不支持他，确属事实。

我不知道，长江源究竟有没有对猪哥哥不公

但是，像猪哥哥提到的老狐狸，以及乌龙，多乎哉，的确存在上来直接谩骂的现象

因为，我自己就亲身经历了这种谩骂

某种意义上讲，长江版面，的确是纵容包庇了这种谩骂现象

当然，就像现在，红袖的斑竹，也没有去制止往事骂狗毛毛，

性质有些雷同

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-13 12:12
无论是和平统一，还是武力统一，跟美国无关

我肯定反对，美国的军舰在中国的领海上巡航

汉奸不对欧美的挑衅和军事恐吓表达不满，总是单方面要求中国必须选择和平——他们的亲爹祖宗怎么不选择和平？

尤美

永远的金盾 发表于 2022-3-13 12:07
猪哥哥，在长江源的时候，有没有遭遇到斑竹的不公正对待？

我无法举例证明，因为我没亲身经历过

猪哥哥自己也是长江源的版主。
没见过他遇到不公待遇，但是其它版主很烦他，不支持他，确属事实。

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-13 12:08
这就是我和风铃与你想法不同的地方，我们认为和平比统独更重要，统独问题可以等，和平一定要先保住。

无论是和平统一，还是武力统一，跟美国无关

我肯定反对，美国的军舰在中国的领海上巡航

现在不打，是因为综合实力干不过美国

等到大陆综合实力强大了，你看美国的军舰飞机，还敢不敢跑到中国的领海，领空？

直接击落，击沉，

也就是了

我不是战争狂，但是遇到这种挑衅时，也不会放弃战争

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-13 11:51
我更相信，这样做，会引狼入室
——————
那最好的方法还就是像风铃说的，等待时机，和平解决，不给 ...

不承认是中国人，不承认一个中国，引狼入室已经发生（军机入台，特种兵落地），武装弯弯，挟洋自重，美国纵容胎毒，破坏建交公报原则，怎么和平解决，来，谈谈...

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-13 11:48
不是，我说过的，维和也是出于维护美国自身的最大利益，两岸打成一片废墟，对美国没有任何好处。

要求中国放弃2025，要求中国不能产业升级，忽悠印度进攻中国，武装弯弯，中国周边到处都是美国军事基地，我看，你国不会认为中国变成废墟对美国没好处。

尤美

永远的金盾 发表于 2022-3-13 11:55
和平解决，和武力统一

两手抓，根据情况切换

这就是我和风铃与你想法不同的地方，我们认为和平比统独更重要，统独问题可以等，和平一定要先保住。

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-13 11:56
同意，所以，对猪哥哥最好的办法还是冷处理，随他去。
任何回应都回刺激他情绪升级，没人理他，他才会消 ...

猪哥哥，在长江源的时候，有没有遭遇到斑竹的不公正对待？

我无法举例证明，因为我没亲身经历过

不过，论坛上，的确会存在这样一种现象：

甲骂了乙，斑竹会装作看不见  （当然，也可能的确没看见）

等到乙反骂甲的时候，斑竹第一时刻出现，对双方禁言  （这是我一直觉得，斑竹最恶心的地方）

由于斑竹这样的有意偏袒，造成了这样一种状况：乙，要么忍气吞声，任人辱骂；要么被斑竹禁言封杀

因为很多时候，这个率先引起谩骂的甲，往往只是众多的马甲

而乙，却要被迫与马甲一起殉葬
————————

这也是我为什么一直主张：率先挑衅者，要严惩；被动反击者，属于正当防卫