物质和意识不可分：物质的所有特征是思想固有的感知形式

八星老板

那么，有人会问，为什么人类意识之前地球星星就存在呢？这是因为，宇宙是向着思想的进化过程中，人类之前的宇宙相当于思想的胚芽状态，它在结构上是完全受思想结构支配的，思想结构是先验的，前意识宇宙是思想的无意识状态，宇宙进化就是思想的进化，

思想者

李沉舟 发表于 2023-2-10 16:25
思想是啥？你就回答，是意识，还是物质。扯“思想”，思想是意识还是物质？

思想就是世界，

李沉舟

八星老板 发表于 2022-5-9 14:48
是思想，不懂吧？

思想是啥？你就回答，是意识，还是物质。扯“思想”，思想是意识还是物质？

河海森林

有这一说，不过都算作唯心主义了吧

思想者

战斗鸡 发表于 2023-2-9 21:58
　　“意识”、“存在”、“思想”、“地球星星”这些定义，都是建立在人的意识的基础之上的。这个不用多 ...

世界就是人用语言结构出来的，

战斗鸡

李沉舟 发表于 2022-5-9 13:45
“意识”、“存在”、“思想”、“地球星星”这些定义，都是建立在人的意识的基础之上的。这个不用多解释吧 ...

　　“意识”、“存在”、“思想”、“地球星星”这些定义，都是建立在人的意识的基础之上的。这个不用多解释吧？没有人的主观意识，引号里那些玩应都是虚无，没有被感知的。

　　那么，人类出现之前，所谓的“意识”、“存在”、“思想”、“地球星星”都不在意识这个范畴中存在。思想如果脱离了人的主观能动性，“思想的胚芽状态”不仅不存在，甚至连“思想”这玩应都不存在。

　　于是，你这个，就是个努力砸自己脚的大石头，就是自相矛盾的狗屁。

　　节选可以，弄清前因后果再选。

　　-------------------------------

　　1、没有人的主观意识，跟脱离了人的主观能动性，这两句其实同义反复。看不出哪里反驳楼主了。

　　2、“人类出现之前，所谓的‘意识’、‘存在’、‘思想’、‘地球星星’都不在意识这个范畴中存在”。这话说得太糟糕了。意识尤其思想本来就是为人所固有，人类出现之前，思想意识当然也不存在。所以只有后面的“地球行星”这些物质实体，才谈得上“不在意识这个范畴中存在”。

　　但即便如此，逻辑上的悖论也是显而易见的。因为你之所以能认为地球星星这些概念在人类出现之前并不在意识中存在，恰恰是你如今推理的结果。而你这个推理本身就是你的意识范畴。换言之，说地球星星在人类出现之前就早已存在，其实仍然还是在你此刻意识之中的存在。

       所以，只要能用语言表达出来的，就没有不在意识范畴之中。反之，不在意识范畴之中，语言就无法表达，因为我们没有任何感知的内容，我们的意识是空的。比如我们能意识到十亿年前地球就已存在，但我们无法用语言描述十亿年前的地球上究竟发生过什么。因为我们没有相应的意识内容。所以没有什么存在的东西可供我们言说。

八星老板

李沉舟 发表于 2022-5-9 14:45
嗯嗯，你思，故你在。
这句，是意识还是物质？

是思想，不懂吧？

李沉舟

八星老板 发表于 2022-5-9 14:41
废话很多，缺乏思考，一看就是哲学混子，

嗯嗯，你思，故你在。
这句，是意识还是物质？

李沉舟

八星老板 发表于 2022-5-9 14:40
纯粹的哲学是分析哲学，可惜你不懂，

这句话，你单独开个帖子。
来

八星老板

李沉舟 发表于 2022-5-9 14:30
纯粹的哲学概念里，只有二元论，没有两元论。
两元论，只是二元论在中国的俗称。
二和两的区别在哪里， ...

废话很多，缺乏思考，一看就是哲学混子，

八星老板

李沉舟 发表于 2022-5-9 14:30
纯粹的哲学概念里，只有二元论，没有两元论。
两元论，只是二元论在中国的俗称。
二和两的区别在哪里， ...

纯粹的哲学是分析哲学，可惜你不懂，

李沉舟

找几个故作高深的哲学名词就跑这来妖言惹众来，在文革时候是要被打倒的，白专，懂吗？

李沉舟

八星老板 发表于 2022-5-9 14:26
你还是两元论吧？你哲学根本不入门，还上什么课，

纯粹的哲学概念里，只有二元论，没有两元论。
两元论，只是二元论在中国的俗称。
二和两的区别在哪里，你知道吗？
就像，“我今晚做了2个菜”和“我今晚做了两个菜”，这里，没区别，在口语里，都正确，但是在语言学上，前者是错的。
你能弄懂错在哪里了吗？
还两元论，你是想说你的哲学只能卖两元钱吗还两元论。
说你半瓶子醋冤枉你了似的

八星老板

李沉舟 发表于 2022-5-9 14:23
找不到参考书了？
算了，我去上课了。

你还是两元论吧？你哲学根本不入门，还上什么课，

李沉舟

找不到参考书了？
算了，我去上课了。

李沉舟

快快。
抓紧时间

李沉舟

八星老板 发表于 2022-5-9 14:15
不懂吧，不懂语言分析，那就你是伪哲学家了，

分析哲学的基础是语言的分析？
那你这就不是分析哲学了，而是分析语言学了。
偷换概念是哲学的一个悖论特征，但你这个显然是明换概念，离悖论法哲学差得远呢。

李沉舟

八星老板 发表于 2022-5-9 14:13
没有起始点，因为无限是思想的特征之一，

无限的思想可以有，但无限的时间不可以有。你这又是自己的矛扎了自己的盾，还忘了喊疼。

李沉舟

你这是号称分析哲学大师了？还是一句话式的。
你的分析能力能不能加强一点？跟上我回帖的速度 ？我时间很紧的。没空等你百度，归纳和总结。

李沉舟

你所说的分析哲学，重点不是分析，而恰恰是哲学。
分析是所有科学的唯一共性，分析哲学不过也只是强调了分析法在哲学中的占比和重要性罢了，其根基还是落在哲学这一命题之上。
但是就算是分析哲学，也不能把分析和意识判断一分为二，用纯粹意识状态的分析去分析意识本身。
你这就是分析哲学最忌讳的一点：形而上学。

八星老板

李沉舟 发表于 2022-5-9 14:13
你就是个被百度和东一耙子西一扫帚的自学坑害了的蛀书虫，蛀的还不完整。

不懂吧，不懂语言分析，那就你是伪哲学家了，

八星老板

李沉舟 发表于 2022-5-9 14:11
那你告诉我，时间有没有起始点？
如果有，“无限远的时间”这个定义，是不是假命题？
如果时间有起始点 ...

没有起始点，因为无限是思想的特征之一，

李沉舟

八星老板 发表于 2022-5-9 14:09
懂分析哲学吗？不懂的话，你所有的话都是废话，

你就是个被百度和东一耙子西一扫帚的自学坑害了的蛀书虫，蛀的还不完整。

李沉舟

唉，百度换确害人。

李沉舟

八星老板 发表于 2022-5-9 14:07
思想结构是先验的，也就是，你和宇宙的模样，在无限远的时间之前就已经决定了，决定论，

那你告诉我，时间有没有起始点？
如果有，“无限远的时间”这个定义，是不是假命题？
如果时间有起始点，你见过起始点没有？见过，你就是寿命几亿亿年的老妖婆，如果没见过，你是不是通过所谓的科学的推算知道时间是有起始点的？如果是，那么，这是意识的作用还是物质的作用？
如果是前者，那么恰恰证明了物质和意识是可分的，因为物质没见过时间的起点，但意识已经在这个推算中起作用了。
也就是说，你自己反证了你自己的错误，即物质和意识不可分，是错误的。

八星老板

李沉舟 发表于 2022-5-9 14:01
哲学上，说到“我”时，是有两个我的，这个，一句话哲学精湛的你，不会不知道吧？
哲学有很多流派，甚至各 ...

懂分析哲学吗？不懂的话，你所有的话都是废话，

八星老板

李沉舟 发表于 2022-5-9 13:59
对。胚胎时期，我还真不是我。
就像，液体时期的你，一半属于你母亲，一半属于你父亲，那么那个时期的你 ...

思想结构是先验的，也就是，你和宇宙的模样，在无限远的时间之前就已经决定了，决定论，

李沉舟

哲学上，说到“我”时，是有两个我的，这个，一句话哲学精湛的你，不会不知道吧？
哲学有很多流派，甚至各自水火不容，但是所有的哲学体系里，都、承认有两个“我”存在，于是，胚胎时期的“我”，真的不是现在的我。
这个，你还要辩论吗？
唉。说你半瓶子，你还自己就使劲晃

李沉舟

如此说来，你这种物质，已经是一种化学合成物。我咔，太神奇了。

李沉舟

八星老板 发表于 2022-5-9 13:57
就像你胚胎时期，没有意识，你能说他不是你了？

对。胚胎时期，我还真不是我。
就像，液体时期的你，一半属于你母亲，一半属于你父亲，那么那个时期的你，是你父亲的一部分还是你母亲的一部分？
按你的推断，你父亲和母亲还没出生，你已经存活在你祖父祖母的身体里了。