辨辨真假

简一竹

净化心灵

都是真货，你们自己给自己添堵，哈哈哈哈

四手

简一竹 发表于 2022-5-24 20:58
千万别提才。
现在看到有才的，都被才累，因为有才损了自己多少福报啊。

你说得对啊，

王小丫

四手 发表于 2022-5-24 19:54
不懂，芥末有才

芥末是许许不？

养生丸

光阴之逆旅 发表于 2022-5-24 21:24
啊，我是第一次听庄主说，才知道的
我当时很嘚瑟，以为这东西好稀奇

哈哈，都这样，连马卫东当初也一样~

光阴之逆旅

养生丸 发表于 2022-5-24 21:21
姐姐，太可爱了，丸子这外行也听说过帽筒，不管真假，也见过不少，市场上有的是~

啊，我是第一次听庄主说，才知道的
我当时很嘚瑟，以为这东西好稀奇

养生丸

光阴之逆旅 发表于 2022-5-24 21:18
2年前的，
你可以的，还知道帽筒，我第一次听说，觉得好开眼

姐姐，太可爱了，丸子这外行也听说过帽筒，不管真假，也见过不少，市场上有的是~

光阴之逆旅

简一竹 发表于 2022-5-24 21:16
啥年月的事儿，帽筒不喜欢，形制美美感。

2年前的，
你可以的，还知道帽筒，我第一次听说，觉得好开眼

简一竹

光阴之逆旅 发表于 2022-5-24 21:14
一个是民国的 帽筒，怎么样，这词阿听过呢 ？很厉害的，就是放 官帽 的瓶子，
还有一个瓶子，不是我大清 ...

啥年月的事儿，帽筒不喜欢，形制美美感。

养生丸

简一竹 发表于 2022-5-24 21:12
多看真的，我一般去故宫网站看，再多看鉴宝视频，专家毕竟有经验。

主要现在失去那个兴趣了，也不打算再往这方面费心，什么都不买了，将来都得处理掉~

光阴之逆旅

简一竹 发表于 2022-5-24 21:10
越说我越好奇，到底啥东西啊，得空发来瞧瞧。

一个是民国的 帽筒，怎么样，这词阿听过呢 ？很厉害的，就是放 官帽 的瓶子，
还有一个瓶子，不是我大清就是民国，我忘了

我请教庄主那帖子你没看过 ？
等方便拍吧

简一竹

养生丸 发表于 2022-5-24 21:07
是，上手的太少了，没有对比，没有参照，理论没用，实物，当然得真的，不用太多，二三百件，差不多能入门 ...

多看真的，我一般去故宫网站看，再多看鉴宝视频，专家毕竟有经验。

简一竹

光阴之逆旅 发表于 2022-5-24 21:07
以前发过，还是庄主给鉴定出来的

还有一个大清的，

越说我越好奇，到底啥东西啊，得空发来瞧瞧。

养生丸

简一竹 发表于 2022-5-24 20:43
嗯，丸子代表大多数初学者的感觉，一般都被釉里红的铁锈斑迷惑了，这个可以作假的。

是，上手的太少了，没有对比，没有参照，理论没用，实物，当然得真的，不用太多，二三百件，差不多能入门吧——肯定猜的~

光阴之逆旅

简一竹 发表于 2022-5-24 21:05
发来看看

以前发过，还是庄主给鉴定出来的

还有一个大清的，
都是货真价实的

简一竹

光阴之逆旅 发表于 2022-5-24 21:03
亲，
你这还不如我家那个民国的呢……

发来看看

光阴之逆旅

亲，
你这还不如我家那个民国的呢……

简一竹

四手 发表于 2022-5-24 19:54
不懂，芥末有才

给你看一个豆青釉的笔缸，这个假的都没文化含量。

简一竹

四手 发表于 2022-5-24 19:54
不懂，芥末有才

千万别提才。
现在看到有才的，都被才累，因为有才损了自己多少福报啊。

简一竹

春江潮水 发表于 2022-5-24 19:39
新老又不出手变现，有啥区别吗？

还是把桌面上的东东换一下吧。发泡纸，薄铁皮台灯之类。起码整洁一些是 ...

暂时不出手，将来总会增值。
第二个是卖家的图片，原来很脏，旁边破烂东西太多，我还给编辑的呢。

简一竹

徐公孰 发表于 2022-5-24 17:51
第一个肯定是假货。

略有常识的人，看到底胎上那仨字的名号，就知道是假货。

发来就是让你们多一句嘴，咱跟着长见识的，段子厉害。那个标签，就不是文物商店该干的活儿，该是文物局干的。

简一竹

刘庄主 发表于 2022-5-24 16:03
釉里红那个肯定不对，那时候的铜红釉没有烧这么均匀的。
第二个也不对，康熙的青花蓝的艳，这个蓝有些老气 ...

庄主眼睛毒。
你说得对，康熙时候的釉里红就是烧糊的感觉，没这么匀净。再一个，颈部的仰覆莲那时候不是这个画法。器型看起来挺周正，实际画工内涵走样，不符合当时的烧造特征。
第二个虽不到代，属于小康时期的，颜料不一样，但真品。底部的圈足没问题，糯米胎坚实，光滑如婴儿皮肤，这一点看不是清末的，要往前靠一靠。

简一竹

养生丸 发表于 2022-5-24 15:58
仅从画工上观察，青花釉里红的缠枝花比青花山水显得更细腻，更熟练，修足也更规整，好像都没有火石红的痕 ...

嗯，丸子代表大多数初学者的感觉，一般都被釉里红的铁锈斑迷惑了，这个可以作假的。

简一竹

杨逍逍 发表于 2022-5-23 21:30
完全外行。两个形状类似，器型庄重。

第一个好看吧，我也差点被唬住。

四手

不懂，芥末有才

春江潮水

新老又不出手变现，有啥区别吗？

还是把桌面上的东东换一下吧。发泡纸，薄铁皮台灯之类。起码整洁一些是不

徐公孰

这两件吧，一打眼就错。器型不对。型不对。其他就没有必要看。

徐公孰

第一个肯定是假货。

略有常识的人，看到底胎上那仨字的名号，就知道是假货。

因为这个人是全世界最大的中国文物贩子，现在市面上能看到带这个章的货，都是假的。没有例外。

刘庄主

釉里红那个肯定不对，那时候的铜红釉没有烧这么均匀的。
第二个也不对，康熙的青花蓝的艳，这个蓝有些老气。最重要的，底足修的不对，居然有棱儿。那双圈，有的部分都重合了。

养生丸

简一竹 发表于 2022-5-23 20:27

仅从画工上观察，青花釉里红的缠枝花比青花山水显得更细腻，更熟练，修足也更规整，好像都没有火石红的痕迹，但前者的器型似乎更庄重，至少是个老东西吧？还待庄主过目~