很好，种瓜得了瓜

闲散之人

        前不久我曾写过一件事儿，那就是在一个小区，一个男子点的外卖经常丢失，查看监控发现是被邻居五岁的孩子拿走了，一次，两次，N次。监控显示，这娃干这事儿他爹妈都知道，所以，这是默许自家的娃这么干。所谓忍无可忍无需再忍，于是男子点了几个蛋挞，注明要超级变态辣的那种。然后蛋挞送来了，然后就被那个娃又顺走了，结果是被辣的哇哇叫，被辣肿了嘴巴，被辣进了医院。虽然有点同情这娃，毕竟是一个不懂事儿的孩子，孩子不懂事，做错事，做浑事儿似乎都可以以原谅，但是，养不教的爹妈就不能原谅。


   先别说原谅，看到自家娃偷吃别人的蛋挞被辣进了医院，花了两千多，这对夫妻怒了，直接和订餐的人干起来了，理由简单：你的蛋挞太辣，把我家娃辣进了医院，花了两千多你得赔。男子理直气壮的拒绝：我定的餐不是送给你家娃吃的，是他一次次偷拿吃的，辣了他怪我？


   谈不拢了，于是这对夫妻居然理直气壮的一纸状子把男子告了，要求赔礼道歉，要求赔付他家娃的治疗费用等等。


   今天看到这案子判了，结果出来了。法院审理查明，订餐人无责，勿需承担任何责任，一切后果均有男孩的监护人也就是他的爹妈负责，驳回上诉，费用自理。


   这判决敞亮，得点赞。你的熊孩子你自己非但不管，还纵容他去拿别人外卖，最后算是“求仁得仁，种瓜得瓜”了，这判决好！


   我甚至坚信，从此之后这个熊孩纸，看到邻居的外卖都能绕着走，这教育效果直接粗暴且有效。


   其实，换一个角度想一下，凭着这对夫妻敢去状告对方，他家的娃屡屡拿人家外卖也真就不奇怪。

王小丫

大学里时有外卖丢的现象，尤其是现在的疫情期间外卖只允许放在大门口。

呼啸的老鹰

猫律有些进步，这都沾了红太阳光。

云衣山人

好像是快递总丢，为了找到小偷，才放的巨辣。

闲散之人

据说墨西哥有一种辣椒，是世界辣度最高最烈的，小小一口基本就让你找不到北。我们国家似乎把辣定了四个等级:轻辣，微辣，中辣，特辣，我对前两个等级基本能接受，后两个等级不敢尝试。

闲散之人

砒霜那是投毒，绝对犯罪，辣这事儿可没办法，口味重，变态辣的喜欢人还真就不少，所以，这哥们也是个狠角色，这事儿，说实话一般人也不能这么做。毕竟是个五岁的娃娃，说到底还是娃的爹妈混球。

王小丫

竟然有这样无赖的父母，还去打官司？不可思议

知音

倒着推演来看，从死亡--重伤--伤害---无害程度来推

如果下的是毒药导致死亡，订餐者犯杀人罪的话。
那么下的是辣椒导致伤害，订餐者犯了伤害罪。
现在量刑的依据，估计是订的餐不是特制的，而是正常的套餐里面最辣的，那就没毛病了。

金豆豆

熊孩子背后都有一个熊家长。自己熊不打紧，自有社会来吊打。。。

金豆豆

知音 发表于 2022-5-29 11:28
今天看到这案子判了，结果出来了。法院审理查明，订餐人无责，勿需承担任何责任，一切后果均有男孩的监护 ...

辣，是正常选餐范畴，无可厚非的——就算蓄意报复，也是踩着规则在走。砒霜，是投毒，明显不在正常状态。两者完全不同性质。

知音

看到自家娃偷吃别人的蛋挞被辣进了医院，花了两千多，
-----------
这得有多辣呀！
比酒精还厉害。

知音

今天看到这案子判了，结果出来了。法院审理查明，订餐人无责，勿需承担任何责任，一切后果均有男孩的监护人也就是他的爹妈负责，驳回上诉，费用自理。
----------
因为辣的不构成伤害吧。
如果放的是砒霜，孩子毒死了，那么订餐者就是蓄意杀人罪了。