从活着开聊

跳梁老丑

二8888888888888

花中的花

金牌打手 发表于 2022-6-6 11:28
嗯。

我妈很喜欢。

是的～

杨逍逍

子叶 发表于 2022-6-6 15:05
我有个毛病，看了电影都会找原著看看，自己实际上影视的表现不如原著。

这不跟你打辩，太主观的东西，而且也不是绝对的结论。我要跟你分析，得写一篇论文。

子叶

杨逍逍 发表于 2022-6-6 14:51
觉得影视比原著好，只有两种情况。

我有个毛病，看了电影都会找原著看看，自己实际上影视的表现不如原著。

杨逍逍

跳梁老丑 发表于 2022-6-6 13:15
逍逍你确定自己跟我说的不是一个意思吗？

觉得影视比原著好，只有两种情况。


针对你这句话。你只看到影视之不足，而没看到小说之不足。很多影视剧的欣赏、表达效果就比原著好。

跳梁老丑

杨逍逍 发表于 2022-6-6 12:32
偏见。影视比书更有表现力与感染力，需要欣赏者具有更强大的捕捉敏感度；但影视的表现内容上有局限， ...

逍逍你确定自己跟我说的不是一个意思吗？

杨逍逍

跳梁老丑 发表于 2022-6-6 11:38
文字的穿透力是几乎无限的，影视则会相对固化。所以几乎所有的改编都很难忠于原著，要么达不到，要么必须 ...

偏见。影视比书更有表现力与感染力，需要欣赏者具有更强大的捕捉敏感度；但影视的表现内容上有局限，一旦表达出来即成定势，无法延伸和扩展；而小说给读者留有无限的想象空间。

比如:书上描写一个弘大的场景，是很难震撼读者的，费了不少力气写了不少字，不如电影上一个航拍一个几秒种的镜头。若干年前有部电影《世上只有妈妈好》，观者无不落泪；你读小说试试，虽然仍会很感动，但不可能有电影般让那么多人同时动容。

文字描述各人有各人想象，一旦变成影视画面，即成定格。比如：《西游记》对孙悟空的外貌的描写，读者心中有一万种形象；一旦拍出来，就被锁定成一种了。

跳梁老丑

金牌打手 发表于 2022-6-6 11:43
也可能原著比较烂。

不排除这个可能。

很多。因为比较烂，所以更需要强力的改编和添加。
我只是在谈电影与原著的差异、文字与影视的差异而已。

金牌打手

跳梁老丑 发表于 2022-6-6 11:38
文字的穿透力是几乎无限的，影视则会相对固化。所以几乎所有的改编都很难忠于原著，要么达不到，要么必须 ...

也可能原著比较烂。

不排除这个可能。

跳梁老丑

信以为真 发表于 2022-6-6 11:24
也许电视剧能展开
有更大的创作空间

文字的穿透力是几乎无限的，影视则会相对固化。所以几乎所有的改编都很难忠于原著，要么达不到，要么必须添加。

觉得影视比原著好，只有两种情况。一是对文字的敏感性降低，穿透力下降感受不到文字之美，二是改编者并未忠于原著进行了大量添加纂改。

金牌打手

信以为真 发表于 2022-6-6 11:24
也许电视剧能展开
有更大的创作空间

嗯。

我妈很喜欢。
她说农村差不多是那个样子。

地主其实不都是恶霸。
很多都是自己老老实实本本分分攒下的家产。
跟乡里乡亲也没有那么大的阶级矛盾。

她以前是不可能说这样的话的。

信以为真

金牌打手 发表于 2022-6-6 11:12
活着翻拍成电视剧。

超好看的。

也许电视剧能展开
有更大的创作空间

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-6-6 11:08
有电视。
电视剧好看。

活着翻拍成电视剧。

超好看的。
真的真的。

特别喜欢富贵的扮演者。
富贵他爹。
富贵的娃。

特别是姥爷拎着包来看外孙。

我觉得，是比电影还要牛逼的作品。

金牌打手

信以为真 发表于 2022-6-6 11:01
最早是刊登在大概91年或者92年的小说月报上
一口气读完
联想到父母辈的生活

有电视。
电视剧好看。

包你喜欢。

信以为真

最早是刊登在大概91年或者92年的小说月报上
一口气读完
联想到父母辈的生活
许多地方是真实的生活，感慨万千
后来看电影，没有看小说时的共鸣

满堂花醉三千客

沉默是金。

知音

我老早就学会了一句话：Maybe you are right！

我是来打酱油的

活着说难也不难，说容易也不容易

金豆豆

我很得意地告诉你，我从来就没有这个毛病。。。

跳梁老丑

金牌打手 发表于 2022-6-6 01:11
那就是在苟活了。

早日达成心愿。

安安，竟然一点多了。

跳梁老丑

金牌打手 发表于 2022-6-6 01:05
你只能选择民主。

你没有更好的选择。

永远不要寄望于个人、英雄，
只能依靠制度、规则、伦理等经过时间和集体检验的东西。
如果确实没有最好的，那就选择最不坏的。

金牌打手

跳梁老丑 发表于 2022-6-6 01:08
重要的是我向往什么样的生活，而不是今天暂时的生活。
生活方式问题与生活态度问题相比，哪一个才是真正 ...

那就是在苟活了。

早日达成心愿。



晚安啦。
有本书。叫牧羊少年奇幻之旅。
挺好的。

可看。

跳梁老丑

金牌打手 发表于 2022-6-6 01:04
那你觉得你在苟活吗？

重要的是我向往什么样的生活，而不是今天暂时的生活。
生活方式问题与生活态度问题相比，哪一个才是真正的问题？
我有一些亲身故事，本来可以更明晰助于观点陈述的，可惜这手机太累人了。

金牌打手

跳梁老丑 发表于 2022-6-6 01:02
部分正确。
延展一下，假如是跟同事为了公众利益的讨论却又陷于这种情况，我们怎么办？
答案是，民主。 ...

你只能选择民主。

你没有更好的选择。

如果有一个特别有能力的人可以主导。
你觉得民主更适合吗？

金牌打手

跳梁老丑 发表于 2022-6-6 00:58
《活着》，是一部已经完结的小说。作者本人，再版多次，也没有在任何时候作出过那样的表述。
福贵的一生 ...

那你觉得你在苟活吗？

跳梁老丑

金牌打手 发表于 2022-6-6 00:55
那这样的沟通只是浪费时间。
只是个社交行为。

部分正确。
延展一下，假如是跟同事为了公众利益的讨论却又陷于这种情况，我们怎么办？
答案是，民主。

跳梁老丑

金牌打手 发表于 2022-6-6 00:46
你改变措辞，你改变不了你的观点。
你改变不了你对你朋友的不认可。

《活着》，是一部已经完结的小说。作者本人，再版多次，也没有在任何时候作出过那样的表述。
福贵的一生，就是苟活的一生。这不是我说的，而是作品本身呈现出来的啊。

金牌打手

跳梁老丑 发表于 2022-6-6 00:43
没人能确保。
但一切讨论的前提，是要么有一些公认的学界标准，要么存在不证自明的真理标准。
只有双方 ...

在意识形态这个区块。

宗师的门徒是随时反戈的。

金牌打手

跳梁老丑 发表于 2022-6-6 00:54
我不想改变自己的观点，也无法认同他们的观点。
我只是想改变沟通的模式，让所有的语言都成为有效的表达 ...

那这样的沟通只是浪费时间。
只是个社交行为。

跳梁老丑

金牌打手 发表于 2022-6-6 00:46
你改变措辞，你改变不了你的观点。
你改变不了你对你朋友的不认可。

我不想改变自己的观点，也无法认同他们的观点。
我只是想改变沟通的模式，让所有的语言都成为有效的表达。
还有就是，即使不认同他的观点，也可以参考和学习他人的思考方式。
三十岁以上的人，除非重大变故或深度思考，一般都没有可塑性了。