支持唐山九人团伙死刑吗？

金牌打手

莫邪

小炸毛 发表于 2022-6-18 23:14
监狱里也有关系户的牢头狱霸

尤其是头上有伞的

那还是支持崩了吧。
想想也不对。这几个货打群架一起上胆子就大，就那名声儿，在牢里单个人不被收拾死算他一个个的命大。
那到底支持不支持死刑？迷茫了

小炸毛

莫邪 发表于 2022-6-18 16:38
让他们在牢里踩缝纫机挑豆子，创造财富，干不好就上大挂，拿电击警棍出溜几下子，长痛胜过短痛。

我是 ...

监狱里也有关系户的牢头狱霸

尤其是头上有伞的

缝纫机别人踩，劳动减刑是牢头狱霸的

甚至恶劣的如果同监室里有经济犯，还能每个月收孝敬费，直接打到牢头狱霸外面家人的账户，坐牢也能创造财富

你太天真啦

小炸毛

以法论罪

这个倒是可以借鉴国外有些法律，数罪并罚

①该判多少年②该判多少年③该判多少年，累积叠加

约莫记得最高的是判了六百多年

河海森林

支持

海鲜酱

莫邪 发表于 2022-6-18 16:38
让他们在牢里踩缝纫机挑豆子，创造财富，干不好就上大挂，拿电击警棍出溜几下子，长痛胜过短痛。

我是 ...

对他们过惯了花天酒地生活的人来说，坐牢真不如死了痛快。

莫邪

海鲜酱 发表于 2022-6-18 16:32
一颗子弹多少钱？吃一辈子农民兄弟生产的粮食多少钱？
太便宜他们了。

让他们在牢里踩缝纫机挑豆子，创造财富，干不好就上大挂，拿电击警棍出溜几下子，长痛胜过短痛。

我是不是太恶毒了？

海鲜酱

莫邪 发表于 2022-6-18 16:25
支持牢底坐穿

一颗子弹多少钱？吃一辈子农民兄弟生产的粮食多少钱？
太便宜他们了。

莫邪

支持牢底坐穿

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-18 15:43
我没看到这个视频。以最恶劣的可能性考虑，如果是故意杀人未遂，仍然可以按照故意杀人罪惩处，这没问题。 ...

一起死了比较好。

讲义气就一起死。

海鲜酱

晨牧 发表于 2022-6-18 15:43
我没看到这个视频。以最恶劣的可能性考虑，如果是故意杀人未遂，仍然可以按照故意杀人罪惩处，这没问题。 ...

不讨论了，等结果吧。
犯罪嫌疑人家属们巴不得无罪释放呢。
差点儿被活埋的那个男人当时被50万封口费收买了，也不是个好东西。他若不贪财，这几个女孩也不会遭罪。

晨牧

海鲜酱 发表于 2022-6-18 15:25
有个男的追加举报9人中的主凶差点活埋了他。
你看见了吗？

我没看到这个视频。以最恶劣的可能性考虑，如果是故意杀人未遂，仍然可以按照故意杀人罪惩处，这没问题。
但是，你说的是有个男的，而不是九人。
现在楼主投票的是九个人，九个人，都在干差点活埋举报人的故意杀人行径？？？

海鲜酱

杀江歌的凶手如果不死，他还会杀人玩。

海鲜酱

金牌打手 发表于 2022-6-18 15:31
孙小果他难道不该死吗？

早死就好了。

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-18 15:17
就问支持不支持。

说得好像一支持，九人团伙当场就地枪决似的。

这真是女人才说得出的话。
当然不是说一支持死刑，九人团伙立马就地枪决，而是说既然支持死刑了，就意味着自己的主张和理念可以践踏法治。至于当场还是不当场什么的，重要吗？

金牌打手

海鲜酱 发表于 2022-6-18 15:29
嗯，只要深挖，说不定真有命案在先。

孙小果他难道不该死吗？

海鲜酱

金牌打手 发表于 2022-6-18 15:28
看到了。
所以才问，支持不支持死刑。

嗯，只要深挖，说不定真有命案在先。

金牌打手

海鲜酱 发表于 2022-6-18 15:25
有个男的追加举报9人中的主凶差点活埋了他。
你看见了吗？

看到了。
所以才问，支持不支持死刑。

海鲜酱

金牌打手 发表于 2022-6-18 15:17
就问支持不支持。

说得好像一支持，九人团伙当场就地枪决似的。

有个男的追加举报9人中的主凶差点活埋了他。
你看见了吗？

海鲜酱

晨牧 发表于 2022-6-18 15:16
严判也绝不等于可以一脚踢开罪刑相适原则，直接就是想怎么判就怎么判。

一般情况下，这些暴徒都是有前科的累犯。
多喂几年牢饭，出来就是白宝山。
还是早点消灭了好。

金牌打手

就问支持不支持。

说得好像一支持，九人团伙当场就地枪决似的。

晨牧

严判也绝不等于可以一脚踢开罪刑相适原则，直接就是想怎么判就怎么判。

海鲜酱

晨牧 发表于 2022-6-18 15:14
我有否认应当严判了吗？
严判就等于死刑？
你这逻辑真特么猴子教出来的

死刑是顶格待遇。
仅属于人性泯灭的暴徒。

海鲜酱

晨牧 发表于 2022-6-18 15:12
没人攻击你们支持死刑的自由权利，而是攻击你们基于自由权利之下的这种荒谬理念，法盲思维。

严打没错。对没有人性的罪犯无须讲什么自由和尊严。
也不适合引用法律。

晨牧

海鲜酱 发表于 2022-6-18 15:11
过严的案例与唐山此案没有可比性。
用1983年过严案例洗不了9人的白。
唐山案适用于严判，这是全人类的 ...

我有否认应当严判了吗？
严判就等于死刑？
你这逻辑真特么猴子教出来的

海鲜酱

晨牧 发表于 2022-6-18 15:11
一边承认有过严，一边又否认过严，认为是抹黑。这是在明目张胆自证愚蠢吗？

白宝山偷玉米判10年属于严判。
如果白宝山是唐山此案主凶，杀了正好。
听懂了吗？

晨牧

海鲜酱 发表于 2022-6-18 15:07
支持死刑是个人自由，你可以选择不支持，但你无权攻击选择支持的人。
无法如何判决，总有不同的声音。
...

没人攻击你们支持死刑的自由权利，而是攻击你们基于自由权利之下的这种荒谬理念，法盲思维。

海鲜酱

晨牧 发表于 2022-6-18 15:08
83严打哪有过严啊？你不是说了么？死刑又有什么了不起的？

过严的案例与唐山此案没有可比性。
用1983年过严案例洗不了9人的白。
唐山案适用于严判，这是全人类的共识。

晨牧

海鲜酱 发表于 2022-6-18 14:56
想用这个案子来抹黑1983年严打中的严判案例的性质，很明显是榆木脑袋。

一边承认有过严，一边又否认过严，认为是抹黑。这是在明目张胆自证愚蠢吗？

晨牧

海鲜酱 发表于 2022-6-18 14:53
楼主投票的这个案例，恰好解释了1983年严打的正当。
严打中是有过严的案例，但是，肯定不是唐山这个案子。

83严打哪有过严啊？你不是说了么？死刑又有什么了不起的？