只要哲学死了，人也就死了----商榷于闹热网友（修改稿重发）

晨牧

      靠。24小时过去，帖子不能再编辑，只好重发主帖。

刘庄主

晨牧 发表于 2022-7-28 06:36
那就是个不学无术又极度猥琐的文盲混子。第一次遇到我就看出来了。所以你就看看好了，从其门腔里排出来的 ...

嘿嘿嘿，龅牙好触觉！你只是龅牙触到粪便吗？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

晨牧

卖真方子的 发表于 2022-7-27 21:44
太下流了啊。
别人骂你一句“二比”，也不过就是句国骂而已，你的回复就太下流了啊。

那就是个不学无术又极度猥琐的文盲混子。第一次遇到我就看出来了。所以你就看看好了，从其门腔里排出来的每一个语句，无不都是狗屁不通且龌龊透顶的粪便。
@金豆豆  @不靠谱的酸菜鱼 ，你们会识人不？会有分辨是非好赖的交往能力不？

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-7-27 21:44
太下流了啊。
别人骂你一句“二比”，也不过就是句国骂而已，你的回复就太下流了啊。

你懂什么叫负数不？

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-7-27 21:40
你能给令尊的晚餐修好点儿不，太破了。嘿嘿嘿

太下流了啊。
别人骂你一句“二比”，也不过就是句国骂而已，你的回复就太下流了啊。

刘庄主

晨牧 发表于 2022-7-27 10:34
修鞋子的：
第一，文中开篇就说了，思想乃是人类与生俱来的机能。能听懂什么意思吗？就是说人类没有文字 ...

你能给令尊的晚餐修好点儿不，太破了。嘿嘿嘿

刘庄主

晨牧 发表于 2022-7-27 19:24
二比，自己爬楼看看我回复不主流的跟帖去，弄清什么叫价值命题，再来丢人现眼吧！~

孙子，我爬就怕孕育你的子宫受不了。商榷一下，我爬？还是不爬呀？

刘庄主

晨牧 发表于 2022-7-27 19:24
二比，自己爬楼看看我回复不主流的跟帖去，弄清什么叫价值命题，再来丢人现眼吧！~

孙子，我爬就怕孕育你的子宫受不了。商榷一下，我爬？还是不爬呀？

刘庄主

晨牧 发表于 2022-7-27 19:23
你们自己的老鹰早就说过，***遍地脑残。

呵呵呵，有道是“遍地英雄下夕烟，唯有龅牙欲擎天”。

刘庄主

晨牧 发表于 2022-7-27 19:22
你这种蠢货永远都只配被压在鄙视链底层。哪天你要能看懂本帖哪怕一个段落，就是奇迹了

嘿嘿嘿，你觉得你在那儿不是底层？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

晨牧

刘庄主 发表于 2022-7-27 19:21
话说大龅牙一出娘胎，他娘问：你是个人吗？大龅牙很牛：是，我懂哲学！

二比，自己爬楼看看我回复不主流的跟帖去，弄清什么叫价值命题，再来丢人现眼吧！~

晨牧

刘庄主 发表于 2022-7-27 19:21
话说大龅牙一出娘胎，他娘问：你是个人吗？大龅牙很牛：是，我懂哲学！

你们自己的老鹰早就说过，***遍地脑残。

晨牧

刘庄主 发表于 2022-7-27 19:19
大龅牙真稀罕呀！

你这种蠢货永远都只配被压在鄙视链底层。哪天你要能看懂本帖哪怕一个段落，就是奇迹了

刘庄主

话说大龅牙一出娘胎，他娘问：你是个人吗？大龅牙很牛：是，我懂哲学！

刘庄主

晨牧 发表于 2022-7-27 19:17
蠢货真是多。

大龅牙真稀罕呀！

晨牧

刘庄主 发表于 2022-7-27 19:10
蠢死大龅牙了。
没哲学的时候，有人没有？
就说你吧大龅牙，你生下来就懂哲学？不懂？那你丫挺的生下来不 ...

蠢货真是多。

刘庄主

蠢死大龅牙了。
没哲学的时候，有人没有？
就说你吧大龅牙，你生下来就懂哲学？不懂？那你丫挺的生下来不是个人？


哈哈哈哈哈哈哈哈哈


龅牙壮，
风景上海滩。
牙出残唇黄胜橘，
寒来草垢绿如蓝。
家有脏空盘。

钟馗打鬼

根本不是逻辑性的叙述。顶多就算泛泛而谈。也没有具体内容。通篇不知所云。

知音

没有原因 发表于 2022-7-27 11:15
15年前，这个非主流的小伙，现在也是家喻户晓，不过那个时候的审美确实一般般啊

这是谁的照片？是不主流吗？

知音

金豆豆 发表于 2022-7-27 08:53
你是不是觉得，这篇起笔逻辑性更强，读起来感觉好多了。。。——所以我才说，观点之争，不是坏事。能够互 ...

我看不下去这种。
只是觉得高隐能够修改这一稿，精神可嘉

廉颇姆斯

，先天决定了哲学不可能被彻底抹去。真正有意义的话题应该不是哲学死了，而是什么样的哲学可以死了。比如那些跳大神几千年还在继续跳的所谓阴阳八卦、孔孟程朱那一套;比如根本就违背普遍人性和社会常识的马列毛那一套。

………
能否告知你所推崇的哲学观点？启发一下观众

晨牧

绝对不主流 发表于 2022-7-27 11:02
再教教你这民哲，哲学的根本思考在于各种概念之间“be”的关系，是概念之间种属分析范畴分析，没有语言就 ...

哟，这位修鞋子的师傅还懂语言概念啊？失敬失敬。
我也好心教教你这位修鞋匠师傅，您可知“只要哲学死了，人也就死了”并非事实命题，而是价值命题？真听不懂我说的“精神之死”啥意思？对价值命题的反驳需要做的，你应该针对的是为什么哲学死了，人的精神就死了这一价值逻辑；人的精神之死又到底意味着什么？而不是拿史前蒙昧时代这种极端事实来极端推理，这跟咬文嚼字、低级抬杠有何 区别？更何况我这话又不是事实命题。实然来证伪应然也不嫌自己文不对题？不嫌中学语文和逻辑基础都没打好就出来贻笑大方？

晨牧

绝对不主流 发表于 2022-7-27 10:52
体育老师，这只能用于证明“人如果停止思想，就等于死亡”，而人并不是思想的时候想的都是哲学，所以，你 ...

高见。真不愧鞋子铺里修鞋子的师傅。
哲学不过系统化的思想而已。只要思想存在，哲学就必定存在。这和人只要“思想的时候想的都是哲学”是同一语义？

没有原因

15年前，这个非主流的小伙，现在也是家喻户晓，不过那个时候的审美确实一般般啊

绝对不主流

晨牧 发表于 2022-7-27 10:34
修鞋子的：
第一，文中开篇就说了，思想乃是人类与生俱来的机能。能听懂什么意思吗？就是说人类没有文字 ...

再教教你这民哲，哲学的根本思考在于各种概念之间“be”的关系，是概念之间种属分析范畴分析，没有语言就没有哲学

绝对不主流

晨牧 发表于 2022-7-27 10:34
修鞋子的：
第一，文中开篇就说了，思想乃是人类与生俱来的机能。能听懂什么意思吗？就是说人类没有文字 ...

体育老师，这只能用于证明“人如果停止思想，就等于死亡”，而人并不是思想的时候想的都是哲学，所以，你体育老师的帖子标题步子迈太大，扯着蛋了

晨牧

绝对不主流 发表于 2022-7-27 10:03
呵呵，不知道高隐认为没有语言没有文字的漫长历史时期里，人类是怎么活过来的
习惯性说话不经大脑的表现

修鞋子的：
第一，文中开篇就说了，思想乃是人类与生俱来的机能。能听懂什么意思吗？就是说人类没有文字语言的蒙昧时代，思想照样存在。
第二，标题所谓人之死，指的是精神之死。能理解么？

绝对不主流

金豆豆 发表于 2022-7-27 09:14
提醒一下：标题的逻辑关系，值得商榷。。。

呵呵，不知道高隐认为没有语言没有文字的漫长历史时期里，人类是怎么活过来的
习惯性说话不经大脑的表现

金豆豆

晨牧 发表于 2022-7-27 09:18
难得金老师这么有心关注哈。谢谢
标题要看内容是否支持

倒也是。有些标题看似不符合逻辑，但恰好是内容能够发散性思维的立足点。

好吧，等我回头多看两遍再说。

晨牧

难得金老师这么有心关注哈。谢谢
标题要看内容是否支持