三个不合适

满天辰星

       今天看网上一视频，说是苏州一女，街上穿和服拍照，派出所民警对其教育，最后以寻衅滋事的理由被带走。

       第一感觉是，寻衅滋事的理由不合适，第二感觉是这样视频发布出来不合适，第三感觉是这事真假难辨，过度关注这事件不合适。

       网上充斥这些东西，透过意识形态的差异，撕裂民众的真实感情 ，发布这样的视频是别有用心？还是纯属骗流量？有人关注了吗？觉得是不是也有许多的疑问？

一只羊

满天辰星 发表于 2022-8-16 18:55
没有这样的小女人，说什么爱国？都是一句空话。

我去健身了哈，回聊！

满天辰星

一只羊 发表于 2022-8-16 18:52
小女人爱国的情怀怕就是这样了

没有这样的小女人，说什么爱国？都是一句空话。

一只羊

满天辰星 发表于 2022-8-16 18:49
爱国不用喊口号，做好自己手头的工作，就是最好的爱国。

小女人爱国的情怀怕就是这样了

满天辰星

一只羊 发表于 2022-8-16 18:32
其实都是应该的，祖国不强大，民不聊生，哪还有机会坐下来胡扯，回馈也是本分，我不偷税漏税，不过前几个 ...

爱国不用喊口号，做好自己手头的工作，就是最好的爱国。

满天辰星

螃蟹 发表于 2022-8-16 18:18
求同存异也是一种共识。可以各自保留观点。

是的，同意。

一只羊

满天辰星 发表于 2022-8-16 18:03
你是妥妥的务实派。
实力建设国家，实力热爱国家。

其实都是应该的，祖国不强大，民不聊生，哪还有机会坐下来胡扯，回馈也是本分，我不偷税漏税，不过前几个月税务对中小企业的税收延期了，养老保险上个月员工每个人退了五百块。

螃蟹

满天辰星 发表于 2022-8-16 18:06
偏离了我主贴的意思，没有讨论的必要。
人的统一认识结果就是达成共识，在任何事件中，大多数人最终会有 ...

求同存异也是一种共识。可以各自保留观点。

满天辰星

螃蟹 发表于 2022-8-16 18:03
为啥就不能承认本人说的更有道理呢？
面子真那么重要么……

偏离了我主贴的意思，没有讨论的必要。
人的统一认识结果就是达成共识，在任何事件中，大多数人最终会有个共识的。
你说的统一认识，说的可能是大家都想的一样，所以不是一个概念，没必要讨论。

满天辰星

一只羊 发表于 2022-8-16 17:59
得表扬了，嘻嘻！
吼口号谁都会，要落实到实处才是王道

你是妥妥的务实派。
实力建设国家，实力热爱国家。

螃蟹

满天辰星 发表于 2022-8-16 17:58
你误解了啥叫统一认识。不讨论这些了，没意义。

为啥就不能承认本人说的更有道理呢？
面子真那么重要么……

按倒就亲

哦，穿衣服摄影构成寻衅滋事违法，
谈论这件事很不合适，
在网上曝光更不合适。

老僧支你一持，
这个帖太合适了。

一只羊

满天辰星 发表于 2022-8-16 17:18
你说的没错，人 具备朴素的民族情感就好。

得表扬了，嘻嘻！
吼口号谁都会，要落实到实处才是王道

满天辰星

螃蟹 发表于 2022-8-16 17:51
认识都一样，像机器人一样，还怎么集思广益？

你误解了啥叫统一认识。不讨论这些了，没意义。

螃蟹

认识都一样，像机器人一样，还怎么集思广益？

螃蟹

满天辰星 发表于 2022-8-16 17:16
让不让说，是自由的问题。这件事上，我认为关闭评论是最好的，看似干涉了自由，其实解决了不必要的矛盾， ...

让人们都统一认识，一定是违背人性，违背科学的。
人的经历，所受教育不同，怎么可能有一样的认识呢？
若认识是统一的，如何创新？这个认识错了怎么办？

满天辰星

一只羊 发表于 2022-8-16 11:03
窝感觉不触及法律底线应该没事，但是在特定的地方，时间得遵守民俗民风，得有家国情怀。
比如像刘亦菲，尽 ...

你说的没错，人 具备朴素的民族情感就好。

满天辰星

螃蟹 发表于 2022-8-16 10:23
让不让说，不是民主问题，是自由。言论自由是公民权，公民权和认识能力无关。
不是说大学教授就有更多的 ...

让不让说，是自由的问题。这件事上，我认为关闭评论是最好的，看似干涉了自由，其实解决了不必要的矛盾，缓和了不同意见的人之间的关系，对于维护统一和团结来说，是有利的。
我说的西方民主的局限性在于，当人们对于某件事，有不同的认识时 ，在如何达成统一认识上，纯粹使用民主投票的方式，表决出的结果，不一定符合社会科学的规律，这种民主结果具有很大的局限性。

满天辰星

з  2022-8-16 10:23
òɡ
и ...

òì
в δк

一只羊

窝感觉不触及法律底线应该没事，但是在特定的地方，时间得遵守民俗民风，得有家国情怀。
比如像刘亦菲，尽管是美藉但赵立坚都 公开为她点赞。
还是看大方向吧，是不是说得不对，反正俺就是个小女子没啥大志向，吃饱穿暖终级目标

螃蟹

满天辰星 发表于 2022-8-16 10:11
这里不是。
一是执法者素质良莠不齐，对于此类执法者，该处理就得处理，没啥可怕一说。
二是我还是对事 ...

让不让说，不是民主问题，是自由。言论自由是公民权，公民权和认识能力无关。
不是说大学教授就有更多的公民权，农民工的公民权则少一些……
你是基本概念不清。

螃蟹

民粹没问题，这个世界上哪里都有民粹。

假如有人因为这个女孩穿和服而指指点点，或在网上破口大骂这都问题不大。因为有持这种看法，自然也有持另一种看法的——毕竟那是个日本风情街，到处都是日式店铺。小姑娘在这种地方穿和服拍拍照很正常。

问题关键是那位警察童鞋的行为，并不是在以个人身份进行道德评判或劝阻，而是以执法者身份在执法。
执法者行为必须依法，可是他的执法行为居然没任何法律依据……

满天辰星

螃蟹 发表于 2022-8-16 10:02
那是引申么？ 那就是等价的含义。

警察可以带走穿和服的，完全就可以带走穿西服的。

我要说你这种等价无意义，你肯定不服气。
其实就是无意义。
不知道你能不能想明白。

满天辰星

螃蟹 发表于 2022-8-16 10:00
最可怕的难道不是执法者行为不依法么？

这里不是。
一是执法者素质良莠不齐，对于此类执法者，该处理就得处理，没啥可怕一说。
二是我还是对事件的真实性持怀疑态度，是否剧本演技，有待进一步证实。
三是我看重的是网上即将到来的铺天盖地的汹汹舆论，蹭流量，吃大瓜，愤青言论，掰扯撕裂，无法控制，这才是最可怕的。

最好的办法是，对于此类事件的发酵，一律封杀。
人们认识的局限性，就是民主的局限性。

螃蟹

那是引申么？ 那就是等价的含义。

警察可以带走穿和服的，完全就可以带走穿西服的。

请问何处扩展外延，向外引申了？

螃蟹

满天辰星 发表于 2022-8-16 09:22
不用你引申，也没必要引申。
我只是想用这个事件，说明一下许多人看问题的局限性。
你这个回复的引申义 ...

最可怕的难道不是执法者行为不依法么？

满天辰星

螃蟹 发表于 2022-8-16 07:49
以后西服，西裤能不能穿了？牛仔裤T恤杉Polo衫能不能穿了？警察那制服也不能说是中式服装呀。以后，中国人 ...

不用你引申，也没必要引申。
我只是想用这个事件，说明一下许多人看问题的局限性。
你这个回复的引申义，就是局限性的一种。
确实也存在极端的爱国民粹，见不得任何似是而非的东西。
这件事上，最可怕的不是极端爱国民粹，是那些利用极端爱国民粹的人，而利用这些极端爱国民粹的人，恰恰就是某些善于使用引申义的人，他们发布这些似是而非的东西，就是挑动这些极端民粹爱国者，激化矛盾，利用这些矛盾，分化中国人的思想，割裂中国人的感情。
这就是我帖子中说的，这个东西不应该发布出来，进入公众视线，引起公众讨论的原因。

满天辰星

з  2022-8-16 07:49
пTPoloй ...

壬
κ
ЩüЩЩЩЩìЩìйй顣
÷

螃蟹

至于发这类消息合适不合适……楼主觉得发这个帖子合适不合适呢？如果觉得自己的帖子合适，那么，发这类消息显然也合适。

螃蟹

本人现在穿的，就是无印良品买的日式睡袍，也算是和服了。一会儿警察是不是会冲进来，把本人扒光呀。哈哈哈。真是笑死人了。