本帖最后由 公理力 于 2022-9-18 20:20 编辑
在《这个女人不简单！》帖文后，金豆豆同学有条评论：“旧人笑到最后，是很需要魅力和实力的。。。”
如果没人举手反对的话，我要说，金同学这条语录是绝对真理！
其实，这也正是本人打算拎出来议一议的话题：女人最大魅力何在？
说到最大魅力，或许应该明确，什么是一个人至关重要的核心魅力？
无需赘言，仅依赖媒体、网络等非直接模式感受到的魅力，那是一种靠不住的模糊感受，或说间接印象，很难说是至关重要的，也就不大可能是核心魅力，充其量是一种公关或社交形象魅力，而已，而已。
当然，也无须讳言，就女人而言，漂亮脸蛋在这类魅力中占有很大比重，特别是在男性世界里。本人也曾断断续续发过那么一两个小系列，专门梳理女人的漂亮脸蛋究竟能惊世骇俗到何种程度。
但在此必须再声明一回：那在任何意义上都不意味着公某以貌取人。
回到正题上来，你被媒体或虚拟空间了解到的女人或男人迷得五迷三道，那只能说其社交与公关魅力不俗，至于能否成为你现实生活中的女神、男神、甚或好伴侣，还是两说的事儿。如果你运气好的话，或许大概差不多可能吧。反之，见光（面）死就是其典型“宿命”之一。
说句涉嫌绝对的话，只有那种通过长期接触与共同生活体味到的魅力才有可能够格至关重要的核心魅力。不幸的是（对漂亮脸蛋而言），这种核心魅力在很大程度上与颜值并无多大干系，准确点说，应该归功于人格魅力。如果不是杠精的话，对此不该有什么异议。
当年，查尔斯王子的原配夫人戴安娜，可谓风华绝代，风光无限，备受大众爱戴，更获“人民王妃”之美誉。反观查尔斯三世的王后卡米拉，过往很多年并不怎么受公众待见。毫无疑问，在很多人眼里，前者远比后者有魅力！可问题是，查尔斯同意这样的认知吗？真相究竟是什么？
即使从媒体已公开的信息看，也没有这么简单。即使是当年的王子和今天的国王，其本质上与任何有血有肉的男人亦并无二致，他不怎么喜欢戴安娜，也就没啥好说。据称，他不感冒她的不谙世事，而始终醉心于卡米拉。戴安娜不仅年轻，还貌美如花；而卡米拉不但比她年长14岁，相貌更不占优。为何在王储面前，反而是后者胜出？唯一可能的答案，只能是前者人格魅力，或说核心魅力无法与后者匹敌。
于是，新婚燕尔是这样的：
然后就变成这样了：
那么， 卡米拉的人格魅力体现在哪儿呢？这个问题最权威的回答恐怕只能来自当今英国国王。当然，仍可从公开信息中获得一些线索。即使我们不清楚其真正脾性，也能大致了解：总体而言，这位新晋英国王后修养相当了得，给人温良、内敛，善解人意的良好印象，这些让查尔斯很受用。据说，在王子不如意的时候，卡米拉只是简单一句：最近过得还好吗？就令后者大感温暖。
至于卡米拉这些表现在多大程度上归功于隐忍和公关能力，就不清楚了。外界唯一知道的是，近些年来，其公众形象，包括在王室大家庭的地位，从最初的低谷一直在上升。从婚后不按传统接受作为王储夫人理应拥有的王妃头衔——以示对戴安娜的尊重，到约定在查尔斯继位后也仅获“王妃”称谓，再到今年2月，女王推翻之前的约定：明确宣示卡米拉日后应拥有王后头衔。这些事实足以说明问题。
当然，本人在此无意贬低戴安娜。我们只能说，对查尔斯三世而言，她的魅力不那么受用，换个人，或许大不同。不妨归结为没有嫁对人。毕竟，有不少男人，还是喜欢单纯、直爽，没有太深城府的女人。几十年前那场轰动世界的所谓金童玉女童话般的“世纪婚礼”，应该说是一个错误，至少要为她的悲剧承担部分责任。
回到标题中的问题，女人脸蛋的魅力虽不可否认，但只能是非核心的外围魅力，也就不可能是最大魅力。在很大程度上，与男人一样，人格魅力才是女人最大、最“可怕”的魅力所在。
得出这样的结论，并不意味着女人的相貌就不重要了。恰恰相反，考虑到男人对美的贡献几可忽略，女人外在之美就更不可或缺。女人面容姣好，不只是赏心悦目，更是一种重要资源，一种生产力。即使不能直接说女性之美可以拯救世界，起码可以这样表述：女性之美是世界进步不可或缺的重要动力！
当然，这是另一个话题，就此打住。（几年前就曾动过念头，就此写一篇，怎奈手懒，一直未能动笔。）
序幕 …… …… …… …… …… 剧终
|
雷达卡
发表于 2022-9-18 09:17
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-20 12:06
发表于 2022-9-19 21:04
