螃蟹来论证：2019年华夏国是如何多出400万冤魂滴

公理力

在本人“这个信号意味着……”主帖后，螃蟹同学高水平到一点也不拙劣地纠结起华夏国与米国疫情死亡人数谁家高的问题。

不妨，先来看看此君足以横着走的非谎言、非造谣、非传谣：

乡亲们看明白没？螃蟹同学俩大钳子一舞弄，华夏国2019年“死亡人数比平常年份多出近400万人”——远远远比米国多的定论就足以令全宇宙深信不疑啦！

你说啥，公某不信？错了！俺一向是信仰数据说话滴，好不啦。对此“多400万”高论，从爱护与树立螃蟹同学权威的角度，俺当时就提出俩绝无其它含义的建设性合理化小建议：
1）把具体文献名称和出处摆出来；
2）列出过去10年的华夏国死亡数据。

然后，就没有然后了，螃蟹同学没说销声匿迹，就销声匿迹了。

但小脑瓜儿异于常人的小鱼同学替螃蟹解释得很到位：螃蟹因为横着走，再加敲键盘只能靠俩大钳子，其余爪子排不上用场，尚在准备资料的路上呢。希望大家稍安勿躁，耐心等待。

好吧，听小鱼的准没错。俺和从不忽悠人的她，还有被她忽悠，不，被她说服的板油们一起等待，直至螃蟹同学现身。知音同学亲自用自己的手计时。

天干物燥

公理力 发表于 2022-10-6 22:20
嗯，可以理解。不过这种事情靠有限的观察还是靠不住，容易产生错觉。

希望是错觉，希望他们都活着，希望以后都能坦然面对自然规律，包括病毒

公理力

天干物燥 发表于 2022-10-6 21:23
是一个很大的小区，而且，我参加的葬礼也不是小区的，是亲戚的葬礼，而远在东北的都不能去参加，感觉就是 ...

嗯，可以理解。不过这种事情靠有限的观察还是靠不住，容易产生错觉。

天干物燥

公理力 发表于 2022-10-5 09:14
在一个不大的区域内，不同年份出现这种波动现象不奇怪。范围放大，这类偶然性就会减少，在省级和全国这 ...

是一个很大的小区，而且，我参加的葬礼也不是小区的，是亲戚的葬礼，而远在东北的都不能去参加，感觉就是这一年爆发了一波老年人去世潮，这绝不是某些⊙﹏⊙说的“造谣”

公理力

大美丽 发表于 2022-10-5 20:19
点赞公教授，铿锵有力，有理有据

呵呵，跟他们玩儿玩儿。问好大美丽！

水阔山长

天干物燥 发表于 2022-10-5 00:40
2020年确实是老年人死亡率最高的一年，十几年没参加葬礼，这一年里参加了三回。虽然不是死于新冠病毒，但是 ...

你住的小区天天死人？长期死人？

造谣是要负法律责任的。

大美丽

点赞公教授，铿锵有力，有理有据

大美丽

点赞公教授，铿锵有力，有理有据

公理力

天干物燥 发表于 2022-10-5 00:40
2020年确实是老年人死亡率最高的一年，十几年没参加葬礼，这一年里参加了三回。虽然不是死于新冠病毒，但是 ...

在一个不大的区域内，不同年份出现这种波动现象不奇怪。范围放大，这类偶然性就会减少，在省级和全国这种偶然性就几乎不存在了。

天干物燥

2020年确实是老年人死亡率最高的一年，十几年没参加葬礼，这一年里参加了三回。虽然不是死于新冠病毒，但是我觉得和防疫有很大关系，不说别的，光是铺天盖地喷洒的消毒液就能把那些老人毒死了。小区里几乎天天都能听到哀乐声。

天干物燥

2020μμСＸúежбЩ

公理力

没有原因 发表于 2022-10-4 21:32
那是因为你先说美国坏话，我给你做的补充好吗？

哈哈，你不止是逻辑太差，理解力也成问题啊！

我那话更是针对你们这帮跪舔美国者抹黑中国的防疫而言的。

再抽自己俩嘴巴子吧

没有原因

公理力 发表于 2022-10-4 21:23
呵呵，你这货的逻辑跟筛子一样，也配教人怎么说话？

“你要么不说，要说就好坏都说”，真的吗？

那是因为你先说美国坏话，我给你做的补充好吗？

公理力

没有原因 发表于 2022-10-4 09:47
我没说不显著，是你说收效显著，只说一面忽悠人。你要么不说，要说就好坏都说，好的地方是什么，负面影 ...

呵呵，你这货的逻辑跟筛子一样，也配教人怎么说话？

“你要么不说，要说就好坏都说”，真的吗？

你美化美国，当年“帮助了我们的祖上”，云云。美国的坏处你说一个字吗？

来，先抽自己俩嘴巴子

没有原因

公理力 发表于 2022-10-4 00:00
别扯没用的，你就拿出防疫效果不显著的理据嘛，有吗？

我没说不显著，是你说收效显著，只说一面忽悠人。你要么不说，要说就好坏都说，好的地方是什么，负面影响是什么，你这么说谁会反对你呢，只说一面，吹彩虹屁，你不是骗子忽悠人是什么

净化心灵

天干物燥 发表于 2022-10-3 21:37
2020μвμμζ84λΧ鳵ож

送货上门 哈哈哈

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 23:59
降低社会流动性会影响经济，是常识。恐怕只有被洗脑洗出问题的人才会认为这会有利于经济……

看看，又想造谣是吗？

我哪话给出结论吗？我说要看长期效应，你就理解成“”有利于经济”？你有起码的逻辑思维能力吗？

公理力

没有原因 发表于 2022-10-3 23:55
不是你说收效显著吗？  照你的逻辑，直接把所以人都关在家里三年，收效不是更显著？

长远来看，经济 ...

别扯没用的，你就拿出防疫效果不显著的理据嘛，有吗？

螃蟹

降低社会流动性会影响经济，是常识。恐怕只有被洗脑洗出问题的人才会认为这会有利于经济……

没有原因

公理力 发表于 2022-10-3 23:51
说话是有上下文和语境的，那句话明摆着是指防疫的收效，这点你看不明白？

即使你非要扯对经济的影响 ...

不是你说收效显著吗？  照你的逻辑，直接把所以人都关在家里三年，收效不是更显著？

长远来看，经济会更是不得了

螃蟹

公理力 发表于 2022-10-3 23:44
还没明白？

且不说你在传播错误的说法，你把2020年“笔误”为2019年，性质就变了，这就成了无事实依 ...

你一直在回避问题。

公理力

没有原因 发表于 2022-10-3 23:46
你说收效显著，

经济巨大的损失叫收效？

说话是有上下文和语境的，那句话明摆着是指防疫的收效，这点你看不明白？

即使你非要扯对经济的影响，也不能只看一时，要看今后的长期效应，这不难理解吧？

没有原因

公理力 发表于 2022-10-3 23:36
哈哈，就你还警告呢，话大不怕闪了舌头！

我不警告你，说说人话，那条怎么就不是事实了？

你说收效显著，

经济巨大的损失叫收效？

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 23:35
除2019和2020的笔误外，没任何问题。何谈造谣？论坛回帖不是写论文，很久以前网上看的东西，细节谁记那 ...

还没明白？

且不说你在传播错误的说法，你把2020年“笔误”为2019年，性质就变了，这就成了无事实依据的造谣啦。

更糟的是，这个谣言几乎可以不攻自破——没人会相信，疫情刚发没几天，就多出400万冤魂来！

公理力

没有原因 发表于 2022-10-3 21:16
是警告你不要吹嘘。

你吹嘘的原话:中国的防疫举措要比世界上绝大多数国家（包括所有西方发达国家） ...

哈哈，就你还警告呢，话大不怕闪了舌头！

我不警告你，说说人话，那条怎么就不是事实了？

拿出具体理据来

螃蟹

公理力 发表于 2022-10-3 23:19
本人的理性判断，至少体现在对你造谣、传谣的一眼识别上，也包括对人大那篇文章错误的分分钟识别上。
...

除2019和2020的笔误外，没任何问题。何谈造谣？论坛回帖不是写论文，很久以前网上看的东西，细节谁记那么清楚。再说，这也完全不影响对问题的说明。

问题就是：因统计方法和数据靠谱程度不同，不同国家新冠死亡数据不能直接比较。只要承认这点就可以了。

我们应该关注问题本身，不要在意一些无关紧要的细节，置气，为辩而辩显然就落了下乘……

公理力

古老传说 发表于 2022-10-3 22:21
你有两个无法进行加减运算的数字就是证明400万毫无价值却影射这个毫无价值的400万是病亡人数难道不是你在 ...

别说，螃蟹引用这篇文章的来头还真有点唬人，查了一下，看看这几位作者：

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦（ID：renkou8gua），作者：李婷（中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院教授）、吕利丹（中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院副教授）、靳永爱（中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院副教授）、李灵春（中国人民大学社会与人口学院博士生）。


也怪不得，教授在国人心目中的印象不断贬值。

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 23:13
讲公心，就不能偏颇，不能让民族主义私心和情绪，影响自己的理性判断。

本人的理性判断，至少体现在对你造谣、传谣的一眼识别上，也包括对人大那篇文章错误的分分钟识别上。

你想用什么“民族主义私心和情绪”混淆视听，也只能是徒劳，嘿嘿~

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 23:08
因为【统计或计算方法靠谱程度不同，导致数据差异巨大】也行。
总之本人是言之有据，这你总得承认吧。来 ...

明明是理屈了，还要词不穷，竟然开始给我造谣啦！

我说得很明确，那几位教授、副教授的文章存在低级错误，我有理由怀疑他们的学术水平。我哪里瞧不起人民大学了？

螃蟹

公理力 发表于 2022-10-3 23:08
你笑死人不偿命！就你，还好意思提公理、公心？

你已经明确承认，自己在揣着明白装糊涂，篡改年份制 ...

讲公心，就不能偏颇，不能让民族主义私心和情绪，影响自己的理性判断。
对本国和他国，要一碗水端平……