本帖最后由 李熙 于 2022-10-10 12:46 编辑
一，关于“贱民”
我首先说了，我国一些官僚，把本国人们看成贱民，出口使用双标。 后来，我进一步发现，我国不只是一些官僚权贵把底层人民看成贱民，我国还真有类似贱民阶层存在，那6亿月收入1000元以下的人民，不就类似于贱民吗？（这是我个人的看法）。 这本来是社会所造成的一个悲哀的存在，我痛苦地承认他们的存在，是出于对他们的同情，与那些官僚权贵不同，我绝对不是轻视他们。
但有人看见一个“贱”字就拿来喷。说我有优越感，侮辱了那些穷人。
这些人连“贱民”的含义都没有搞清楚。 在百度去搜索，不管从哪几个方面解释，都不涉及本人的品性。 “贱民”是指一些经济和社会地位低下，被剥夺了一些人身权利的人。 我只是借用来形容当前我们社会中经济和社会地位低下的一些人群。
段干末是搞清楚了的，她只是批评我，这次的添加剂事件与贱民无关，不应该拿来说事。
只就我文中的观点进行反驳，这个很正常，段干末就是这样的，我尊重她的表达。 但有人离开文章本身，把现实拿进来说事，就不合适了。这样，以后谁还敢在论坛说现实里的事呀？
我没有什么优越感，我在这个社会里也只是一个无足轻重的“屁民”（那江说得很对），比“贱民”也好不了多少。我同情底层人民，也是对我们本身命运的关注，为我们自己争取权利，为追求社会的公平公正发出呼声。
二，关于双标
这次添加剂事件，我都不是针对企业，也没有针对添加剂，我只是针对制定食品安全卫生标准的有关部门。 因为有前面的先例，人们的担心是很自然的。 主要就是怕有关部门制定的添加剂标准国际国内实行双标，把国内的定得太低，会影响人民的身体健康。 海天事件爆出后，海天自己的危机公关没有做好，没有及时解释清网友提出的双标的问题，才使事情越闹越大。
至于为什么会这么担心双标的问题，我转一个2013年山东毒老姜事件的帖子，大家自己看看吧：
“神农丹姜”怎么就能“特供”国人 发表时间：2013-05-12 00:00 近日，央视报道，潍坊峡山区农民使用剧毒农药神农丹种生姜。神农丹主要成分是一种叫涕灭威的剧毒农药，50毫克就可致一个50公斤重的人死亡。据悉，潍坊当地出产的生姜分出口姜和内销姜两种。外商对农药残留检测非常严格，出口基地的姜都不使用高毒农药。
此前媒体曾经报道过“硫磺姜”、“六六粉姜”，“神农丹姜”是“涉毒”姜家族中的新成员。而这个新闻令人吃惊之处除了涉毒花样翻新，还有就是，涉毒姜和无毒姜生产供应的内外有别。
从报道中可以看出，潍坊菜农按照国内外不同的监管水准，而启动“有毒生产模式”或“无毒生产模式”。当地菜农显然知道，出口日韩等国的蔬菜没法蒙混过关，所以，种植外销大姜、大蒜、大葱等等都不敢逾越雷池。
然而，内销姜的农药残留检测，则形同虚设。报道称，只要找几斤合格的姜去检验，就可以拿到农药残留合格的检测报告。而当地农民对神农丹的危害性都心知肚明，使用过这种剧毒农药的姜，他们自己根本不吃。
潍坊的农民并非不能生产安全可靠的生姜，种植“神农丹姜”也不是因为无知与蒙昧。“神农丹姜”固然生长于“人人相害”的伦理土壤中，但是，其成为国人的“特供”食品，更离不开国内食品安全监管的宽松和懈怠。
尽管，目前尚无权威的检测报告表明，“神农丹姜”药残是否超标，危害性究竟有多大，但是，这也恰恰显示了食品安全监管机制的“无能”。当地用神农丹种植生姜，不是一年半年的事情了。然而，我们的食品安全监管没有领先媒体发现问题。从产地到销地一道又一道监管程序，那么多地方的***部门，竟然阻挡不住“神农丹姜”，真是个笑话。
现在山东方面正在收缴“神农丹”农药，销毁有毒的大姜、大葱等农作物。这些工作固然必要，但当地更需反思的是，最为基础的食品安全监控何以出现了空白；最需要整顿的是，基层食品监管职能缺位，监管机制形同虚设、漏洞百出。而最近曝光的狐狸肉、老鼠肉冒充羊肉，以及此前曝光的诸多食品安全事件，也充分暴露了基层食品安全监管的乏力。
同时，也应该看到，“神农丹姜”并非特例。国内食品生产者采取国内、国外双重标准，有其普遍性。外销和内销食品安全质量的巨大差异，不仅仅在生姜、蔬菜、水果，甚至也在乳制品等其他食品领域存在。国家质量监督检验总局副局长杨刚就曾表示，质检总局的数据显示国内的乳制产品86%都是合格的，出口产品98%都是合格的。
国人享受有毒食品、不安全食品的“特供”，无疑是一项悲哀的现实。一方面，希望山东方面珍视“中国菜篮子”的声誉，不要头痛医头，而是从根本上加强和改进药残检测等制度；另一方面，国家层面在加强立法、鼓励媒体监督之外，也要加强一线的监管力度，推进食品检测信息的公开透明。如此，方能早日让国人告别食品安全的焦灼。
源自: 新京报
| 
雷达卡
发表于 2022-10-10 12:41
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
