伊朗都比坏菜之流有底线

再折长亭柳

         近日，俄罗斯的密友伊朗表态，正式宣布不承认俄罗斯在乌克兰被占领土上的“公投”结果！伊朗外交部声明：必须充分遵守国家领土完整原则，尊重《联合国宪章》。

再折长亭柳

多乎哉 发表于 2022-10-12 10:32
不站在侵略者一边，是起码的道德标准，二毛子没有道德观念，它们以为俄罗斯继承了前苏联，俄罗斯就是苏联， ...

再折长亭柳

战斗鸡 发表于 2022-10-12 08:22
我这不是要挽救他一把嘛，该洗白的，自然也要公正地洗白一把的不是？
还有，我跟那个非主流的老变态也 ...

哦，原来如此呀，哈哈，那你继续，小心别把坏菜整泼了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-10-12 10:29
呵呵，呵呵呵。

我说所谓的道德判断就是命令句祈使句，你整个“先哲说过道德判断如何使用祈使句”，还有脸呵呵，那是一种反驳么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-10-12 10:28
不管你说的是谁，所谓的道德判断是命令句祈使句，不是真正的命题，所以你扯什么“道德判断如何使用命令句 ...

呵呵，呵呵呵。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-10-12 10:24
老文盲，我说的是黑尔，英国哲学家，其出生和活动年代要晚于维特根斯坦大概两代人时间，可不是什么德国 ...

不管你说的是谁，所谓的道德判断是命令句祈使句，不是真正的命题，所以你扯什么“道德判断如何使用命令句祈使句”和我的话没有矛盾

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-10-12 10:15
你没有更新一点的知识么？维特根斯坦接触过多少？
我前面已经说了，所谓道德判断本身就是祈使句命令句， ...

老文盲，我说的是黑尔，英国哲学家，其出生和学术活动年代要晚于维特根斯坦大概至少两代人时间，可不是什么德国的黑格尔。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-10-12 09:07
少特么装了，装了十几年的伪高手，累不累？
哪天看到黑尔是怎么论述道德判断中的祈使句后，老文盲啊， ...

你没有更新一点的知识么？维特根斯坦接触过多少？
我前面已经说了，所谓道德判断本身就是祈使句命令句，并不是严格的命题形式，不是真正的判断句，表现为道德判断在不同的价值体系里真假对错并没有统一的前提标准，黑格尔的道德绝对主义哲学里并不知道这一点，所以他认为道德命令“不得杀人”和“月亮是球体”是同样用真假对错可以判断的，然而事实上并不是这样，“每个国家都可以拥有核武器”，人类无法从道德上给予足够的理由去判断对错

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-10-12 08:55
要不怎么说你这道德真君根本就没学过逻辑呢

少特么装了，装了十几年的伪高手，累不累？
哪天看到黑尔是怎么论述道德判断中的祈使句后，老文盲啊，本公鸡很担忧的是，你会不会因为自己十几年的无知无畏而羞愧得一头撞死？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-10-12 08:52
老文盲又开始不知所云了。十几年如一日的无知无畏啊
道德判断天生就包括了祈使句。

要不怎么说你这道德真君根本就没学过逻辑呢

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-10-12 08:45
你所谓的规范命题就不再是判断句，而是命令句祈使句
“你当年应该多读点书”，这不是判断句

老文盲又开始不知所云了。十几年如一日的无知无畏啊
道德判断天生就包括了祈使句。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-10-12 08:39
赶紧照照镜子去，好好打量一下，自己跟只会满嘴喷粪喊口号的粉红有何区别？

我喊口号？你自己说，你洗白了坏菜了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-10-12 08:38
非主流的老变态，竖起耳朵给我好好做课堂笔记：
实然应然、确定性可能性，你顶多可以说是两个不同范畴 ...

你所谓的规范命题就不再是判断句，而是命令句祈使句

从逻辑学角度说，所谓的规范命题不是命题，无法做真假的判断

“你当年应该多读点书”，这不是判断句
“你必须痛改前非”，这也不是命题

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-10-12 08:32
你浑身上下长满了无知的细胞
你参与的结果，用谎言洗白不了坏菜，还暴露了自己的浅薄无知

赶紧照照镜子去，好好打量一下，自己跟只会满嘴喷粪喊口号的粉红有何区别？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-10-12 07:11
老文盲，实然是确定性，应该是可能性

非主流的老变态，竖起耳朵给我好好做课堂笔记：
实然应然、确定性可能性，你顶多可以说是两个不同范畴而已。然后谁混淆范畴，你也顶多跟着赖尔鹦鹉学舌地说是范畴错误，但没人听说那是叫范畴矛盾。
应然命题本身也有两种，一种就是普通的应然判断（句子），也即通常所说的价值判断，是可以不确定的。
另一种则是规范判断（命题），恰恰是具有确定性的。这不是你这样的老变态加老文盲听说过的。比如道德范畴中的真理判断的规范性，就是永恒不变的，要不然就不成其为应然领域的真理。

你这种被洗脑的马列小学徒，还真以为应然领域不具确定性，道德真理还真的可以随时代历史需要变来变去？
不主流，你的愚蠢你自己从来就不知道。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-10-12 08:22
我这不是要挽救他一把嘛，该洗白的，自然也要公正地洗白一把的不是？
还有，我跟那个非主流的老变态也 ...

你浑身上下长满了无知的细胞
你参与的结果，用谎言洗白不了坏菜，还暴露了自己的浅薄无知

战斗鸡

再折长亭柳 发表于 2022-10-12 07:04
你怎么这么爱代表坏菜呢？而在你眼里，坏菜说话不是从俄罗斯的角度，就是从普京的角度，那坏菜 ...

我这不是要挽救他一把嘛，该洗白的，自然也要公正地洗白一把的不是？
还有，我跟那个非主流的老变态也有仇不是？这不？私底下老有人跟我嘀咕，埋怨我好久没修理那厮了。

战斗鸡

再折长亭柳 发表于 2022-10-12 07:08
采用何种立场和角度来表态，也能反映其内心的。坏菜就是表达了赞成俄罗斯假公投的心愿！

这个我就不管了啦

坏菜

多乎哉 发表于 2022-10-12 07:42
坏菜在说乌东四洲在老毛子刺刀公投下是俄罗斯领土时，没有犹豫，没有质疑，而是斩钉折铁，铁嘴钢牙，豪气冲 ...

你活到了这个年纪，除了练成了颠倒黑白混淆是非胡说八道的一身滚刀肉功夫，其它一无是处。也就是网络给你提供了这个舞台，你好好感谢六星吧。

坏菜

懂爱签名 发表于 2022-10-12 07:59
多多说得好。

你的脑袋没问题吧？有几次我都懒得搭理你。俄罗斯特别军事活动之前，乌克兰用非常残暴的方式对待北方四周的俄裔乌克兰人与对俄罗斯有好感的乌克兰人，这类似于越南丧心病狂的迫害华侨，当时你的眼睛瞎了吗？你怎知道四州的公投结果不是四州老百姓的真实意思表达？蠢不可及！

懂爱签名

多乎哉 发表于 2022-10-12 07:42
坏菜在说乌东四洲在老毛子刺刀公投下是俄罗斯领土时，没有犹豫，没有质疑，而是斩钉折铁，铁嘴钢牙，豪气冲 ...

多多说得好。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-10-12 00:39
脑子没发烧吧？实然应然跟矛盾律有什么必然的关系？

老文盲，实然是确定性，应该是可能性

再折长亭柳

战斗鸡 发表于 2022-10-12 00:40
这不分明就是从普金的角度提醒我们的吗？

采用何种立场和角度来表态，也能反映其内心的。坏菜就是表达了赞成俄罗斯假公投的心愿！

再折长亭柳

战斗鸡 发表于 2022-10-12 00:40
这不分明就是从普金的角度提醒我们的吗？

你怎么这么爱代表坏菜呢？而在你眼里，坏菜说话不是从俄罗斯的角度，就是从普京的角度，那坏菜呢？他没有自己的角度了？不带你这么玩的啊，把坏菜玩没了。

战斗鸡

再折长亭柳 发表于 2022-10-12 00:09
如果你根本就没看到过坏菜当时的帖子，你这就是臆断了。我记得他的原话大概是“俄罗斯公投后， ...

这不分明就是从普金的角度提醒我们的吗？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-10-11 23:28
一个句子既是实然，又是应然，世界级大佬普特南早就专门论述过。不知你算老几哦？
————
你去抄书吧，抄 ...

脑子没发烧吧？实然应然跟矛盾律有什么必然的关系？

再折长亭柳

多乎哉 发表于 2022-10-11 22:09
坏菜你如次荒唐无耻为的神马，没得到卢布吧，为啥？当鹅奴有损尊严，一个饱学之士做出如此有失尊严的事，呜呼，愚昧乎，无耻乎？还是二者兼而有之

不是兼有，只是呜呼、呜呼，哈哈，呜呼哀哉，坏菜尚飨。

再折长亭柳

战斗鸡 发表于 2022-10-11 21:51
当坏菜本意是在陈述这样的事实时，“俄罗斯认为”这样的定语或主语，语法上是可以省略的。

如果你根本就没看到过坏菜当时的帖子，你这就是臆断了。我记得他的原话大概是“俄罗斯公投后，如果乌克兰再攻击乌东地区这四州，就是攻击俄罗斯本土了，普京就可以使用核武器了。”

绝对不主流

一个句子既是实然，又是应然，世界级大佬普特南早就专门论述过。不知你算老几哦？
————
你去抄书吧，抄普特南去，既是实然又是应然的句子满足不了矛盾律的校验
你自己造句实在是错误百出，快去抄

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-10-11 23:06
无知了吧？
举个例子啊，比如你，绝对不主流是个耳鼻道德家。这就是个价值判断，表示我对你的主观评价 ...

“绝对不主流是个耳鼻道德家”，这是一句人身攻击，凸显的是你高隐缺少教养和学识，这不是价值判断，是实然陈述，因为可以用对错来回答，这句话里面没有和价值有关的内容，哪怕包含着你的某种情绪，它也不是一句价值判断

高隐，我以为你这辈子一定是蠢死的。这是一句到你死那天就可以判断真假的事实陈述，无论这句话包含了我怎样的主观情绪和好恶，这不是一个价值判断句

绝对不主流

“以为。。。。。“当然是价值判断。这有问题？
———
认为什么什么，可能是价值判断，也可能是事实判断，取决于省略号的从句具体内容
“我以为你不是男人”，只是事实判断，因为可以用对错来判断，哪怕这句话充满了嘲讽意味
“我以为不能乘人之危”，这就是价值判断，价值判断不能简单判断对错，该痛打落水狗时还得痛打，基于情境

我给你讲了差不多二十年语文基础知识了，这么多年你甚至达不到中学毕业水平，我真的是毫无成就感