与优美商榷

随一

若是以执行力论成败，当年的第三帝国举国一体，戮力同心。如今安在？  同时，前苏联的翻盘是否可以归咎于执行力？试想，秦始皇当年若是采用了西方的经济模式，是否可以千秋万代，延续至今？


如你所说，此地如此强大的执行力为何解决不了假冒伪劣，贪污腐败，信仰缺失，道德沦丧···这一切，就产生于这三十年。这是否就是你痛定思痛，得出的结论：西方没落了？


医保是不是双轨制，人均是否平等？


你所指的二千年`治国理念与实践，是否就是层出不穷的改朝换代？

随一

尤美 发表于 2022-10-18 00:07
并非所有的问题都是制度的问题，也并非需要改变制度才能解决。

你说说看，中国目前是否存在现行制度模 ...

例子早已摆在你的面前，而你还在在要我举例。

难道你坚持要证实那位贾对你的评价？

尤美

随一 发表于 2022-10-17 23:37
若无制度的改革，如何~完善改进？

改进不一定要改革，制度需要不断调整改进很正常，可以循序渐进。

但是当下中国的制度，总体运行良好，没有脱胎换骨大举改革的必要。

尤美

随一 发表于 2022-10-17 23:37
若无制度的改革，如何~完善改进？

并非所有的问题都是制度的问题，也并非需要改变制度才能解决。

你说说看，中国目前是否存在现行制度模式下无法应对的问题？举个例子。

随一

尤美 发表于 2022-10-17 23:29
改开是头等大事、工作中心，改开没有出现重大决策失误，其它都是相对次要的，可以不断完善改进。

若无制度的改革，如何~完善改进？


就凭你这些场面话吗？

尤美

随一 发表于 2022-10-17 23:19
这种事，点到为止。

改开是头等大事、工作中心，改开没有出现重大决策失误，其它都是相对次要的，可以不断完善改进。

随一

按倒就亲 发表于 2022-10-17 23:17
不敢。

毕竟，咱头上无胯，或说，胯下无咱。

随一

尤美 发表于 2022-10-17 23:16
举例？

这种事，点到为止。

按倒就亲

尤美 发表于 2022-10-17 23:16
举例？

不敢。

尤美

按倒就亲 发表于 2022-10-17 23:14
除了改开，其他太多失误。

举例？

随一

尤美 发表于 2022-10-17 23:08
你不妨仔细看一下中国模式中的决策过程，从经济特区到高铁规划等等，是不是都有一个严谨细致的决策过程？ ...

是吗，温为什么要呼吁政改。局部的利益得失决计掩盖不了整体的弊病。

按倒就亲

尤美 发表于 2022-10-17 23:08
你不妨仔细看一下中国模式中的决策过程，从经济特区到高铁规划等等，是不是都有一个严谨细致的决策过程？ ...

除了改开，其他太多失误。

尤美

按倒就亲 发表于 2022-10-17 23:03
眼看就要拐到性善性恶之争上去了。

从权力的来源看，很容易得出它是否需要制约的结论，这里没有可以讨 ...

剪指甲死了人，应该是指甲刀用错了地方或使用不当（决策失误），而不是指甲刀太锋利（执行力），呵呵

随一

按倒就亲 发表于 2022-10-17 23:03
眼看就要拐到性善性恶之争上去了。

从权力的来源看，很容易得出它是否需要制约的结论，这里没有可以讨 ...

二千年的改朝换代史，证明了毒菜决无出路

尤美

随一 发表于 2022-10-17 22:57
何必自欺欺人。前三十年狂热，后四十年摸着石头过河，何曾有过主义光辉。有的只是手忙脚乱东墙补西墙，权 ...

你不妨仔细看一下中国模式中的决策过程，从经济特区到高铁规划等等，是不是都有一个严谨细致的决策过程？有拍脑袋的么？

几十年来，中国发生过重大决策失误么？

随一

我爱花香不爱花 发表于 2022-10-17 23:01
哈哈哈，你的口音，我认出来啦！灵额！！！

谁啊？

我爱花香不爱花

随一 发表于 2022-10-17 22:27
瘪三启衅不成，转尔谈素质。

刚得好！迭则呀呜单面孔，交易气息！！

哈哈哈

随一

随一 发表于 2022-10-17 23:01
毒菜也是科学？

那三年，十年···是不是也是你心向往之科学决策？

按倒就亲

尤美 发表于 2022-10-17 22:53
制约权力是一种方法，但不应该是唯一的方法，制约权力的方法是双刃剑，负面作用是导致执行力打折受损。
...

眼看就要拐到性善性恶之争上去了。

从权力的来源看，很容易得出它是否需要制约的结论，这里没有可以讨论发挥的空间。

至于说执行力打折，那不是制约权力的必然结果。如果一个人在剪指甲时突然死掉，我们也不能因此说那就是剪指甲的负面作用。

我爱花香不爱花

随一 发表于 2022-10-17 22:27
瘪三启衅不成，转尔谈素质。

哈哈哈，你的口音，我认出来啦！灵额！！！

随一

尤美 发表于 2022-10-17 22:53
制约权力是一种方法，但不应该是唯一的方法，制约权力的方法是双刃剑，负面作用是导致执行力打折受损。
...

毒菜也是科学？

天干物燥

尤美 发表于 2022-10-17 22:42
不知道你注意到没有，除了执行力，我还说了决策力。

第三帝国和苏联的毁灭，不是执行力的问题，是决策错 ...

你充分的证明了决策力才是最重要的，所谓的执行力，不过是无脑的盲动而已，决策力有问题，执行力却很强，这就是大无脑决策+小无脑执行=彻底的灾难

随一

尤美 发表于 2022-10-17 22:42
不知道你注意到没有，除了执行力，我还说了决策力。

缺乏正确的决策机制，光有执行力是不够好，你回过去 ...

何必自欺欺人。前三十年狂热，后四十年摸着石头过河，何曾有过主义光辉。有的只是手忙脚乱东墙补西墙，权势豪门争先恐后~先富起来。


步着四小龙的后尘，依样画葫芦。这就是所谓的`决策？何况，还有一地的鸡毛···


看不见吗？

尤美

随一 发表于 2022-10-17 21:50
一个国家的成败，不在于执行力，而在于对权力的制约。任何不受制约的权力终是国家，人民的灾难。

制约权力是一种方法，但不应该是唯一的方法，制约权力的方法是双刃剑，负面作用是导致执行力打折受损。

国家的成败，一是决策能力、二是执行能力，建立一个科学的决策机制，尽可能保证决策质量，然后就能充分发挥执行力的作用。

天干物燥

西域铁流 发表于 2022-10-17 21:58
二傻子，你提的问题，西方全有，有的比现在的中国严重的多，不知道你想比优还是比烂？

怎么感觉你是从真 ...

随一：哎呀，你的脸上长疮了，这也太难看了，抓紧上医院治治吧！

海盗：美国也有人脸上长疮了，他们有的人比我还难看呢，你凭什么不让他们治？！

小西西：你们就是崇洋媚外！外国人脸上的疮比我俩还严重，你凭什么不说他们难看！？

西域铁流

随一 发表于 2022-10-17 22:41
妥妥的压你百年。

意淫去吧，等看不顺眼时，再来踹你

尤美

不知道你注意到没有，除了执行力，我还说了决策力。

第三帝国和苏联的毁灭，不是执行力的问题，是决策错误。缺乏正确的决策机制，光有执行力是不够的，你回过去仔细看看我说的。

中国探索形成的体制模式，执行力强是一点，另一点是有一个科学的决策机制。

随一

西域铁流 发表于 2022-10-17 22:37
就你这二.B样，还想拿文化装门面？
丢份不？

妥妥的压你百年。


咬牙切齿也枉然

西域铁流

随一 发表于 2022-10-17 22:36
猪头三给面子，有这一说吗？

就你这二.B样，还想拿文化装门面？
丢份不？

随一

西域铁流 发表于 2022-10-17 22:31
二傻子，还挑衅你？
你也太高看自己了吧？

猪头三给面子，有这一说吗？


文化，文化