再给海盗、论金、小徐之流上一堂逻辑课

战斗鸡

　　海盗从联邦党人文集里看到一句昏话，如获至宝似地就拿来诋毁民主。
　　海盗原文是这样的：

　　“联邦党人文集说：当事实与理论发生冲突时，应该抛弃理论。

　　我们不说民主的大话，因为我们只从实践中找出答案。”

　　这话之所以深得海盗之心，是有着我们根深蒂固的马列唯物论意识形态以及几千年文化传统的缘由。诸如理论是灰色的，唯生活之树常青。世间万物皆流，兵无常势，水无常形，一切都在不断变幻之中。所以重要的是与时俱进而，切不可刻舟求剑。

　　这些人云亦云初看起来不能说没有一点道理，但其负面的毒害也是不可估量的。久而久之国人潜意识里，就难免会放下我们头顶星空以及内心道德信条中一些永恒不变的神圣之物。而事实上也确实如此，我们这一代不如一代的不肖子孙，越来越变得没有操守，没有坚持，没有原则，没有底线。我们见风使舵，左右骑墙，还美之名以灵活善变，不读死书，不拘理论，现实为王，利益至上，并不断为自己成功混世沾沾自喜，不以为耻。

　　所以海盗所引这番话，不光为徐公、东方、论金、西西之流经常乐道，可以说几乎所有传统文人无不如此。

　　这堂课的开场白似乎有点扯远了，但却是很必要的铺垫。

　　接下来让我们以如下两个反问进入课堂正题，：

　　1、如果存在这样的事实：某国很多贵族严重不满法律面前人人平等的理论，集会、游行甚至暴力冲突事件频频不断。族群撕裂，社会动荡。那么请问，是不是到了应该抛弃法律面前人人平等的理论了？

　　2、按照费尔巴哈意思，如果人们腹内空空饥肠辘辘，那么此时你就不要跟他侈谈任何道德。于是，在这样的事实面前，在因极度饥饿与贫穷而爆发的打砸抢骚乱、瓜分房产田地的事实面前，私有财产神圣不可侵犯的法律和道德理论，是不是到了该抛弃时候了？

　　这俩反问算是留给海盗之流可以受用整个下半辈子的思考题吧。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 21:33
你这话就暴露出你根本就没看过正义论的无知之幕。你就尽管装逼好了。

你直接回答问题，用无知之幕怎么证明人人平等成立，别把活儿推给罗尔斯

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 21:24
你每次吹这种牛逼的时候，需要喝几两二锅头？

你是关天著名口水王。所以这最后一帖，总要留给你的。你继续。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 21:22
你现在就用无知之幕证明一下人人平等何以成立吧，看看你会不会只能弄出个逻辑重言结论
蠢材一脑袋想当然 ...

你这话就暴露出你根本就没看过正义论的无知之幕。你就尽管装逼好了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 21:06
你个装逼货上次看你装腔作势蒙王大拿时，我就想出手修理你Y的。

你每次吹这种牛逼的时候，需要喝几两二锅头？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 21:01
无知之幕是人人平等的正义第一原则何以成立的证成，而不是你这老文盲装逼货所理解的，竟成了倒过来直接把 ...

你现在就用无知之幕证明一下人人平等何以成立吧，看看你会不会只能弄出个逻辑重言结论
蠢材一脑袋想当然，人人平等如果真能被证明，西方人犯得着打出上帝旗号拿圣经说事？

战斗鸡

你个装逼货上次看你装腔作势蒙王大拿时，我就想出手修理你Y的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 20:55
无知之幕直接以公平为第一正义原则，通过制宪会议设立平等的制度，不是论证为什么人人平等
你说你能看懂 ...

无知之幕是人人平等的正义第一原则何以成立的证成，而不是你这老文盲装逼货所理解的，竟成了倒过来直接把正义原则当成无知之慕的逻辑前提。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 20:27
所以才需要无知之幕的逻辑模型懂吗？换位思考懂吗？脑残！

无知之幕直接以公平为第一正义原则，通过制宪会议设立平等的制度，不是论证为什么人人平等
你说你能看懂啥？抄书你都抄不明白

战斗鸡

无知之幕作为逻辑模型，诉诸的就是必然的推理，根本没经验现象什么事。
换位思考就是诉诸理性而不是你的情感和立场利益等等。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 20:24
愿意不愿意，这叫成立理由？
我很愿意你是社会最底层的垃圾，所以人人平等不成立

所以才需要无知之幕的逻辑模型懂吗？换位思考懂吗？脑残！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 20:20
因为从古至今中国一直是等级社会，所以人人平等不应当被需要？这就是你师娘教你的逻辑？
如果人人不平等 ...

愿意不愿意，这叫成立理由？
我很愿意你是社会最底层的垃圾，所以人人平等不成立

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 20:15
来，你解释一下“人人平等”成立的理由
欧美人可以拿着圣经说这是上帝的旨意
你生活在从古到今一直是等级 ...

因为从古至今中国一直是等级社会，所以人人平等不应当被需要？这就是你师娘教你的逻辑？
如果人人不平等，那么你不主流的私产就可以被剥夺，你本来可以进九年义务制教育，结果因为你出身是个地主家的崽，于是你就被剥夺了受教育的资格，只能去捡垃圾。你说，这世上能有几个人愿意接受？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 20:07
这不过是你这老文盲的信口开河罢了。

来，你解释一下“人人平等”成立的理由
欧美人可以拿着圣经说这是上帝的旨意
你生活在从古到今一直是等级社会的中国，你有个毛的理由能解释人人平等成立？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 20:02
不能解释现象就别把自己包装成理论，那最多只能唬住你这种文盲

这不过是你这老文盲的信口开河罢了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 19:47
规范命题在于规范，不在于解释现象。要解释，也只解释自己成立的理由。

不能解释现象就别把自己包装成理论，那最多只能唬住你这种文盲

战斗鸡

所以对规范命题而言，不是理论去适应事实，随经验的改变而改变，而是恰恰相反，所有千差万别的现象，无不应当改变自己而服从普遍原则（原理）的规范。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 19:44
所谓应然命题实质只是信仰、是意义系统而不是逻辑系统
人人平等和人是目的解释不了任何现象，因为并不是 ...

规范命题在于规范，不在于解释现象。要解释，也只解释自己成立的理由。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 19:21
命题即判断。事实命题之外，还有很多哲学命题，不知你听说过几个？这其中自然包括不少价值命题（或曰应然 ...

所谓应然命题实质只是信仰、是意义系统而不是逻辑系统
人人平等和人是目的解释不了任何现象，因为并不是真正的命题

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-11-3 19:24
回帖你都应付不了。张牙舞爪有啥用。

我懒得搭理你。

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-11-3 19:22
你不服可以开主帖，三招之内干趴你信不信？

回帖你都应付不了。张牙舞爪有啥用。

战斗鸡

就你这种马哲教材应试体制下培养出来的传声筒，能有什么理解力和认知力。

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-11-3 19:06
哈哈哈...

道德水平适应生产力水平和生产关系。为什么原始社会会瓦解？因为生产力的发展导致财富占 ...

你不服可以开主帖，三招之内干趴你信不信？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 18:57
“人人平等”能是命题么？
你说人人平等是理论，做为理论它能解释哪种现象？
老土鳖，你就别再参与讨论了 ...

命题即判断。事实命题之外，还有很多哲学命题，不知你听说过几个？这其中自然包括不少价值命题（或曰应然命题、道德命题、伦理命题），比如康德的“人是目的”，它解释并规范了世界文明进步的理由、方向和动力。所有的应然命题都是规范命题。

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-11-3 18:46
你这种不入流的认知水平，怎能理解得了呢？什么道理我就不教你了。对牛弹琴没意思，何况这世上数不清的牛 ...

哈哈哈...

道德水平适应生产力水平和生产关系。为什么原始社会会瓦解？因为生产力的发展导致财富占有的情况发生了改变。近代欧洲废奴不是善心发作，而是种植园这种生产关系已经不赚钱了，搞工业了，生产关系发生了变化，新道德才会随之建立。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 18:20
文盲，你那定义跟我说的有何冲突？
试问哪个科学定律不表现为命题？
又有哪条道德原则不同样表现为价值 ...

“人人平等”能是命题么？
你说人人平等是理论，做为理论它能解释哪种现象？
老土鳖，你就别再参与讨论了，丢人没够么？

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-11-3 18:38
看来原始社会，奴隶制时代，封建时代，帝制时代，道德理论是一样的啊。你牛逼

你这种不入流的认知水平，怎能理解得了呢？什么道理我就不教你了。对牛弹琴没意思，何况这世上数不清的牛，我吃饱了去一个个说服他们？再说你们也根本就听不懂的

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-11-3 17:59
扯什么狗屁不通。
很简单的道理，本主帖就说告诉你们这些逻辑不过关的愚民，某些道德理论中的原则压根就 ...

看来原始社会，奴隶制时代，封建时代，帝制时代，道德理论是一样的啊。你牛逼

战斗鸡

还有老文盲啊，哪个理论能离开自己核心原理规则？
理论要得到实际验证，抽空掉构成理论自身核心的基本原理规则这些，你拿什么去跟实际比较？就凭你的嘴炮吗？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 18:17
能看懂我前面说的理论的定义不？

文盲，你那定义跟我说的有何冲突？
试问哪个科学定律不表现为命题？
又有哪条道德原则不同样表现为价值命题？