从根子上狠挖高隐之流的谬种虫芽，谁也别嫌我暴，这是医者仁心 [复制链接]

徐公孰

主楼

发表于 2022-11-3 18:20 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由徐公孰于 2022-11-4 07:47 编辑

1，从思维方式上证明高隐不懂民主是什么

高隐好讲逻辑，这不用举例子大家包括高隐本人都不会否认吧？

高隐好以逻辑讲民主，这也没人否认吧？

以此事实为基础，证明高隐不懂什么是民主。

1.1 什么是逻辑？逻辑是一种方法，保证两个人或者更多人对话过程中所使用的概念保持一致的意思与用法。简单而言，逻辑就是避免牛唇不对马嘴，避免鸡同鸭讲。

因此，逻辑分真假，而且一定能分出对与错来。不论有多少人参与对话，只要有共同的前提条件，那么最终结果是唯一的，确定的。

1.2 什么是民主？民主是一种手段，使两个人或者多个人能实现各方都能接受的利益分配。利益分配的过程讲民主，最终结果并不是唯一的而是可以持续改进的，而且它永远都有多种替代方案。无论选择接受哪一种方案，评价标准也不是逻辑上的"对与错"，也不是"真与假"，而是价值观上的"满意或不满意"，"好或坏"。

1.3，逻辑在认识论上讲"对与错"，讲"真与假"，而民主是在价值观上讲"好或坏"。高隐用逻辑讲民主，无异于说 1+1=2 味道真鲜，无异于讲1+1=10 闻起来像卡布奇诺。

民主是多样性的，它不像亚里士多德逻辑那样具有普适性，民主的根本特性是其实践性，而实践性必然表现为本土性与当地化。凡是欲以逻辑的普适性代替民主的本土性的，都在混淆认识论与价值观的界限。

证毕。

2，从心态和说话方式上证明高隐不懂什么是民主

高隐以逻辑讲民主，而逻辑是分对与错的，所以高隐就形成一种思维教条，即：某种民主是对的，其他的民主模式是错的。

更进一步，当他认为某种民主模式是唯一正确的，那么与他看法不同的人便被斥为"愚·民"，视为"奴性"。"愚·民"，"奴性"，这种耳熟能详的话，不用举出白纸黑字例子吧。

【与他看法不同的人便被斥为"愚·民"，视为"奴性"】，这就不是什么民主，而是高隐的帝王思想，自以为老子天下第一，其他人都得服从自己，不能与自己意见相异。

殊不知，民主选择永远不会只有唯一的选项，民主的选项永远在持续改进，今天不同于昨天，明天不同于今天。试图以逻辑的唯一性代替民主的多重选择性，是无法行得通的。

孰知，民主的根基是个人的自由，自由的本质是一个人不能全知另一个人的心。所以民主必须一直宽容不同，尊重不同，然后努力求同。动辄骂人蠢，斥人如奴婢……这离民主有十万八千由旬。

证毕。

3，再打个比方

高隐，知音，梁老三个精英分10块钱。

高隐具有人人平等的思想，于是想三人均分。可是10÷3=3.33333333333333……3，没完没了。高隐于是又想出另一套分配方案：高隐是一个完整的精英，知音是小半个精英和梁老大半个精英凑成一个整精英，于是，高隐独得5块，知音和梁老合得5块。

知音和梁老二人不同意，说三人分10块，有无数种分法儿，一起再想想。

高隐怒：早就说你们是半拉子精英，其实是给你们留面子。竟然不同意我的意见，真是蠢不自知。

段干教授路过，三人面红耳赤，找段干教授评评理。段干教授轻轻说出一番道理来，那道理深入浅出，而逻辑严密，高隐大为拜服，把十块钱都送给段干教授。

知音和梁老本来嫌5块少，现在连5块又没有捞到，大为不满。高隐撇撇大嘴：段干教授的理论具有颠扑不破的逻辑性，因此是最民主的，10块钱归她来民主分配。

段干教授分给知音4块9，梁老4块9，剩下两毛钱給梁老在路边樗树上写几个字：

"高隐最讲伪民主"

高隐在旁边默默计算，4.9+4.9+0.2=10，逻辑很严谨；所以咬牙承认段干教授的分配方案很民主。

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

从根子上狠挖高隐之流的谬种虫芽，谁也别嫌我暴，这是医者仁心 [复制链接]

浏览过的版块