请教老丑：你如何解决这个问题？

杨逍逍

一、我的问题

问你：怎么解决天阉之人和你我在性生活方面的不公平的问题？你不是追求公平吗。来，讲讲，如何使之公平。

可有方案乎？没有，你就别逼逼人类要平等。


二、解决你的问题

我之论点：人，天生不平等，因为能力不相同；人，天生平等的要求，仅限于权利层面。亦即，权利面前人人平等，但能力面前人人难以平等，所以人人对权利的获取或运用就不可能平等。是以，同是人，各自境遇有别，结果不同。

天阉之人也有性生活的权利，但他没有相应的能力。此结果，绝无必要去怨恨社会，如有必要，也是要问自己。


三、各自责任

权利的的平等由社会赋予；能力的平等更多由自己决定，虽然后天赋予的一些能力由客观环境决定，但客观环境也由相应的人以相应的能力来创造、奠定的。


比如，老丑说我天生家境赋予资源丰富，此为不平等。我之天生家庭资源问题，是因你我之父辈或祖父辈能力差异而形成，归根结底，也是因个体能力之差别而产生。所以，此现象不足为凭，不足为愤。有人批判富二代，反驳者云：我的父辈努力一生，让我乐享其成，难道不行吗？试问：你之父辈为什么不让你做个富二代？

故，社会应能赋予群体获取平等权利的机会；个体应努力提高各自的能力，具有充分的能力去发挥相应的社会权利。

这是社会整体与个人个体的发展目标及责任。


四、我之贡献

我一句话解决了你上半辈子都思考不清楚的问题，也解决了你下半辈子可能困扰的问题。


五、你之反思

命苦不要怨zhengfu，点背不要怨社会。

厘清，是社会没有给你权利，还是你自己没有能力（或者祖上）。不要将自己能力之不足，推脱到权利的分配上；进而混淆能力与权利的平等概念。

月入不足5000，你咋不去做滴滴代驾或送外卖？是你没有这个权利吗？

高隐，你自己是个沙比，为什么不问问自己的智商，而埋怨社会对你不够认知呢？



唉，寥寥数语，抵得上老丑十万八千字的论文。天份，天份呐。老丑你何以有天份去讨论社会大问题？昂~~

杨逍逍

知音 发表于 2022-11-5 16:31
你大舅你二舅都是你舅，你大舅为了供你二舅上大学，自己缀学当了农民，几十年之后，你二舅身价上亿跟你 ...

你这言论真是奇怪。跟我主贴有什么关系？从哪里看出来我有这意思？

老丑、小徐也是，说要驳倒我，结果各自说了一通跟我论点没关系或相支撑的话。

知音

杨逍逍 发表于 2022-11-5 14:50
国家方向正确、民间各得其所，这就复兴了。

你大舅你二舅都是你舅，你大舅为了供你二舅上大学，自己缀学当了农民，几十年之后，你二舅身价上亿跟你有共同语言，你大舅是个土老帽找不到你家的门儿。

这是不是往来无白丁？

古老传说

只配当配角 发表于 2022-11-5 14:51
你要是不说话，还看不出来缺心眼。

你得承认你在红袖红遍天，不只是由于文字好，还有你长得好看的因素在内。
尽管文人主要看文章，色鬼只看脸蛋，但是，两者合起来才是内外兼顾，才是世界的全部。

古老传说

颜宁不仅是位医学科学家，她还是一位出色的演讲家和心理学家。
她谦虚地说自己的今天主要是运气好，感谢了所有的大环境。
然而，机遇总是属于有准备且有毅力和有能力的人。
她的聪明与勤奋，人家不提，大家就觉得不是关键了。
个体的主观才是第一位的，甚至于颜值也是幸运值的一部分。

杨逍逍

只配当配角 发表于 2022-11-5 14:51
你要是不说话，还看不出来缺心眼。

我主要缺你。

只配当配角

战斗鸡 发表于 2022-11-5 14:53
呵呵，海盗集团出来的，能有什么见识。

你也轻点得瑟吧，不是还要伺候老妈？一天跟吃化肥了一样。

王志红

只配当配角 发表于 2022-11-5 14:51
你要是不说话，还看不出来缺心眼。

大兄弟，来啦，赶紧的，上台。你就是主角。

战斗鸡

只配当配角 发表于 2022-11-5 14:51
你要是不说话，还看不出来缺心眼。

呵呵，海盗集团出来的，能有什么见识。

只配当配角

你要是不说话，还看不出来缺心眼。

杨逍逍

王志红 发表于 2022-11-5 14:47
所以说，伟大复兴复兴什么？不光是荣耀，更要彰显人性的关怀！
逍伢子，虽然婆婆与你意见相左，但婆婆喜 ...

国家方向正确、民间各得其所，这就复兴了。

王志红

杨逍逍 发表于 2022-11-5 14:46
你这接近于大锅饭理论。经实践，是违背社会规律和人性需求的。不利于社会之发展。

国家号召生养，而今老了就不管了？不合适，对不。谁没有恭喜，吃喝拉撒都是消费，是不啦！不能用人时朝前，不用人时朝后。那也太刻薄寡恩了不是。

王志红

杨逍逍 发表于 2022-11-5 14:41
看上去很不合适，但当中有深层原因。比如整个国力不行，起步太晚；区域发展差异，等等。但我也说了， ...

所以说，伟大复兴复兴什么？不光是荣耀，更要彰显人性的关怀！
逍伢子，虽然婆婆与你意见相左，但婆婆喜欢你娃认真的劲。婆婆决定了，特聘你为本茶楼百家讲坛说书人。
那个聘书啥的挺费钱的，一切从简，希望你在姥姥茶楼能大放光彩，迷死妹不偿命，哈哈！

杨逍逍

王志红 发表于 2022-11-5 14:37
按理我该偷着乐，毕竟父母一个月二万多挺好。可你比比农民，一个月几百，你觉得合适？付出了青春？谁的青 ...

你这接近于大锅饭理论。经实践，是违背社会规律和人性需求的。不利于社会之发展。

战斗鸡

一般能招来群殴的帖子，都是脑洞过大、漏风过多所致。

战斗鸡

杨逍被群殴了

杨逍逍

王志红 发表于 2022-11-5 14:37
按理我该偷着乐，毕竟父母一个月二万多挺好。可你比比农民，一个月几百，你觉得合适？付出了青春？谁的青 ...

看上去很不合适，但当中有深层原因。比如整个国力不行，起步太晚；区域发展差异，等等。但我也说了，社会要给出权利平等的机会。

如果从我之理论上讲，我问你：你祖上若干辈大概率也是农民，他们是怎么过来的？怎么改变的？是他们没有改变的权利或机会吗？

王志红

杨逍逍 发表于 2022-11-5 14:29
如果所有人都不给退休金，你觉得公平不公平？你是不是又要反对，觉得不公平。但你在职期间的收益已是 ...

按理我该偷着乐，毕竟父母一个月二万多挺好。可你比比农民，一个月几百，你觉得合适？付出了青春？谁的青春不是青春？农民没交过公粮吗？工作无贵贱，只是分工不同。在职时福利待遇已经可以提醒你的劳动付出。退休后还继续享受，合适吗？
为什么不能把退休当成一个契机，拉进差距，弥补公平？尊重人性，体现在尊重人的基本生命需求。均值偏下打个八折不可以吗？
不要把不公平当成理所应当，这样当初流血流汗革命的意义何在？

杨逍逍

金牌打手 发表于 2022-11-5 14:32
退休了，就应该退出所有的财政补贴。

我不跟你辩论，我也不想让你费心思。

杨逍逍

金牌打手 发表于 2022-11-5 14:31
退休工资当与津贴分开。

经历社会之后，人不是简单的从命理意义上的一个人格；而是有社会综合评判下的一个人格，是有很多附加因素的，这些附加因素才导致人之不同。

单纯把人当成棍子一样，一个一个一个的去简单同质化，那怎么可能？是不是脱离了现实？

绝对不主流

杨逍逍 发表于 2022-11-5 14:29
如果所有人都不给退休金，你觉得公平不公平？你是不是又要反对，觉得不公平。但你在职期间的收益已是 ...

所有人都没有退休金，ZF还依然收税，这就是匪患了

金牌打手

退休了，就应该退出所有的财政补贴。

金牌打手

杨逍逍 发表于 2022-11-5 14:29
如果所有人都不给退休金，你觉得公平不公平？你是不是又要反对，觉得不公平。但你在职期间的收益已是 ...

退休工资当与津贴分开。

杨逍逍

王志红 发表于 2022-11-5 14:13
退休了扯平很合理，你的贡献在职期间的利益所得已经体现了，而丧失劳动能力后，大家都一样，为什么人为造 ...

如果所有人都不给退休金，你觉得公平不公平？你是不是又要反对，觉得不公平。但你在职期间的收益已是回报，为什么要发退休金？你的退休金又从何而来？

因为，你付出了青春与大半生为社会创造价值，体系在你创造的价值中留取一点、再补偿一些作为养老计划。即，你的养老计划是部分日常权利之留存，而权利之多寡又与你在职期间创造的价值所匹配。

你若觉得不公平，我建议所有退休金取消。都退休了，不事生产，还发什么工资呢？

金牌打手

王志红 发表于 2022-11-5 14:14
小妹妹，飒气，婆婆喜欢

小婆婆，生意兴隆哈！

王志红

金牌打手 发表于 2022-11-5 14:10
每个所谓的成功者 要扪心自问。
真的是只要靠个人的努力就能奋斗出来吗？

小妹妹，飒气，婆婆喜欢

王志红

杨逍逍 发表于 2022-11-5 13:38
我不支持坑蒙拐骗。我问你：能力都是坑蒙拐骗来的吗？

退休了扯平很合理，你的贡献在职期间的利益所得已经体现了，而丧失劳动能力后，大家都一样，为什么人为造成不平等？
照你的想法，命好，有钱，有权，都是能力的体现！那换角度看，穷人天生贱种？没钱没权的合该认栽，一代代延续如此的所谓公平？
社会公平是基于不附加任何条件下的初始公平，即所能享受的权利，应当是无差别的。或者说，差别也维持在一个有限的度。

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-11-5 14:06
能力者的能力，不是让资源向富有方倾斜。
这是社会责任。

每个所谓的成功者 要扪心自问。
真的是只要靠个人的努力就能奋斗出来吗？

离开了时代的洪流，脱离了大环境，强调个人能力。
都是不切实际的。

没有高考制度的改革，你永远就只能在山沟里挣工分。
你刨屎坷垃都刨不过农村的傻娃。

什么是能力。
能力是相对的。

平台不同。
能力不同。

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-11-5 14:01
我问你一个问题，高考是不是公平的竞争？

如果以其他形式进入到自身能力本来无法企及的高校。

能力者的能力，不是让资源向富有方倾斜。
这是社会责任。

不是逍逍一而再再而三地问，这是不是合理合法。

我要问的是，谁制订了这种弯道超车的合法规则？


在各个职业招聘标码上 对学位是有要求的。
你一个富二代弯道超车 以不正当的合法手段挤压走平头百姓的学习资格。
再以合理合法的身份进入到一个平台。
反过头来再鄙视低收入人群？


如果说，弱肉强食是这个社会的标准。
权势有权势的法则。
那么低阶人群就会有低阶人群的谋生之道。

不要到时候再以法律的制高点来藐视他们。

金牌打手

杨逍逍 发表于 2022-11-5 13:38
我不支持坑蒙拐骗。我问你：能力都是坑蒙拐骗来的吗？

我问你一个问题，高考是不是公平的竞争？

如果以其他形式进入到自身能力本来无法企及的高校。
这个被合理化，是因为什么？


当你在向低收入群体说，可以去跑滴滴送外卖的同时。
是否能向能力者的子女说，你们的消费可以在别处，不要在这个赛道和他人抢资源。