切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 美貌是福还是祸?两个平行世界新理论
查看: 2374|回复: 81
打印 上一主题 下一主题

美貌是福还是祸?两个平行世界新理论 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2022-11-7 12:48 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 公理力 于 2022-11-7 13:02 编辑

公理力:美貌是福还是祸?两个平行世界新理论

看过金豆豆同学的大作《美不美,看场景 》,跟帖中有感而发,扯了几句。
情感热线主持人知音小姐姐鼓动…… 不,鼓励我,发个主帖。本就有点意犹未尽,那就拼凑一个假装飞机上挂暖瓶帖吧。

按规矩:首先对金豆豆同学的报告表个态,即使无惧政治不正确,公某也毫无保留地支持:不能以貌取人+ 女人不是因为美丽而可爱,而是因为可爱而美丽。
--------------------------关于美丽的分割线


(一)罗素的《西方哲学史》阐发一个很重要的论断:人乃环境的产物。

金豆豆文颇有价值的一点是,一不小心就反映了关于世态炎凉的一条基本规律。
人世间存在两个平行的世界:一个是漂亮女人的世界,另一个是普通人的世界。

豆豆的“木头美人”徒弟生活在前一个世界。不言而喻,她的世界足够美好(利害关系环境除外),从来不乏友善、乐于助人…… 当然更不缺献殷勤者,这是她不自觉地被木头化的环境功效。
豆豆负责指导的样貌一般般实习生“小乖巧”自然处于普通人的世界。她的世界世态炎凉冷暖自知,即使并非充斥着尔虞我诈,凉薄、势力眼、生存竞争都是必修课,乖巧化也就被环境这个“功臣”铸就了。

(二)知音一句令人恻隐的感慨提出了下一个问题:美貌究竟是福还是祸?

古人以充满辩证法的智慧点拨我们:塞翁失马,焉知非福?
而西语的表述是:上帝在关上一扇门的同时,又为你打开一扇窗。
但公某以为,此话说反了,上帝关上的是窗,打开的才是门。

爹妈没有遗传你美貌,那不过是关上观赏风景的一扇窗而已。
那么,说好的上帝打开一扇门在哪儿呢?“小乖巧”的历练即是。这一铸造是其未来光明前景最重要的基础。乖巧、勤奋、谦逊的为人,不限于让她摆脱容颜上的不足,而变得日趋美丽、动人,更重要的是,能够令她更恰当地认识,把握自己,从而能动地、无懈怠地迎接人生路上的每一个挑战。老祖宗对此亦有正能量指引:天降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨……

相反,父母施与“木头美人”以美貌,无异于上帝打开了那扇观赏美女所处世界美丽风景的窗。不知不觉,在美丽风景中忘却了自立,木化了能动性,无异于获取人生不可或缺技能的那扇门的关闭!

(三)不可或缺的另一个问题是:任何真理均放之四海而皆准吗?

与自然科学真理的普适性且不容例外形成鲜明对比,社会科学理论的有限性及无数例外无异于脑子不清白者的陷阱——诸如整天介贩卖美国特色“真理”者,都是活标本。

真理往前多走一步就是谬误。社会科学真理大多是有限的,至于其伴生的无数例外,堪称真理的一部分!
上面关于“两世界门窗”理论也不例外。前面并没有援引支持公某理论的“红颜薄命”这一自古以来的经验总结,正是为了用来说明真理的有限性及其无数例外。无需赘述,人人均可举出红颜人生高奏凯歌的诸多例证。

而更重要的是,不限于例外,还需要不可或缺的新理论,补上前述理论“有效域”之外的部分。

文明日益精进,人类愈来愈认识到容颜之美的价值。或许有人还有印象,在公某不久前发的《女人最大魅力何在——拿英王两位夫人说说事儿》一帖最后就已经提到:
考虑到男人对美的贡献几可忽略,女人外在之美就更不可或缺。女人面容姣好,不只是赏心悦目,更是一种重要资源,一种生产力。即使不能直接说女性之美可以拯救世界,起码可以这样表述:女性之美是世界进步不可或缺的重要动力!
当然,这是另一个话题,就此打住。(几年前就曾动过念头,就此写一篇,怎奈手懒,一直未能动笔。)

西方有另一条谚语:摇摇篮的手是控制世界的手。这无疑是对女性价值的最大肯定。

而重点是,什么样的女人才有如此能耐?如果不是武则天、慈禧太后那样的异数,无疑,漂亮女人的机会更大,如埃及艳后。你总不能想象F姐的枕头风会比F爷的更有效能吧——即使不考虑睡在她们身旁男人的能耐高下。

那么,是不是这一观点足以推翻前面的“公理理论”呢?呵呵,这又是一个陷阱。
用一句话来回答这个问题,这一尚待完成的“红颜乃生产力”理论仅仅适用于文明发达世界,而“两世界门窗”理论则适用于文明发展中世界。换句话说,两个理论分别在两个文明程度迥异的世界里并行不悖。无论古今中外,概莫能外。

至于这一理论的内涵与外延,包括在中国或任何国家都同时存在的“文明发达世界”和“文明发展中世界”等概念,考虑到篇幅,就不再展开了。看看不主流螃蟹们能不能做点拾遗补缺的小活儿。

最后,再来举几个例子。浅浅同学谈到她祖母一位绝世美女姐姐的命运,那无疑是“百事哀”的一种,也正是文明发展中世界的必然——“红颜薄命”。
而联合国聘任一些国际巨星作为向疾病或贫穷宣战的形象大使,正是文明发达世界“红颜乃生产力”理论的典型体现。美国影星格蕾丝·凯利凭着美貌成为摩纳哥王妃,也有这层含义。
其实,甚至无需舍近求远。知音小姐姐一句话,就有了公某这篇关于两个世界理论的“雄文”,不同样是“红颜乃生产力”理论的体现吗?

就这样吧。
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

82
发表于 2022-11-9 21:32 |只看该作者
公理力 发表于 2022-11-9 21:31
嗯,就当他们正在家吭哧吭哧拼凑吧

是的,抖个机灵还行,抄书都不行



使用道具 举报

81
发表于 2022-11-9 21:31 |只看该作者
古老传说 发表于 2022-11-9 21:08
阿Q式的民科们都会这套吹牛术。


嗯,就当他们正在家吭哧吭哧拼凑吧

使用道具 举报

80
发表于 2022-11-9 21:08 |只看该作者
公理力 发表于 2022-11-9 02:41
我勒个去,拽都拽不到点子上。
谁让你写我了?上面说过不止一回了:要你俩码个同题帖子而已。
写不出 ...

阿Q式的民科们都会这套吹牛术。

使用道具 举报

79
发表于 2022-11-9 02:41 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-11-9 01:22
一般而言,我若专门为某人发帖,这个人起码要有50万以上的粉。
简单说,这个人要是一个公众人物,有一定 ...


我勒个去,拽都拽不到点子上。
谁让你写我了?上面说过不止一回了:要你俩码个同题帖子而已。
写不出来,找借口都这么烂?

使用道具 举报

78
发表于 2022-11-9 01:22 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2022-11-9 01:25 编辑
公理力 发表于 2022-11-9 00:03
我看好你——不是高隐那百无一用上不了台面之徒,那还废话啥?还低级错误呢,拿主帖出来说话!

一般而言,我若专门为某人发帖,这个人起码要有50万以上的粉。
简单说,这个人要是一个公众人物,有一定公共影响力,最好是像释迦牟尼,耶稣,孔子这种的,
差一点,哥白尼,达尔文,康德,叔本华,梵高,杜尚,卡拉瓦乔这类也行……
论坛白丁……除非引发本人某种非同寻常的兴趣,否则还是算了。

使用道具 举报

77
发表于 2022-11-9 00:20 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2022-11-8 15:38
对对对,人家都是囫囵吞枣,就你理解最深刻,最能融会贯通。这样你满意了吧?我也就不跟你再说康德命题是 ...


哈哈哈哈~~,一而再再而三地出来帮公某证明:你高隐就是六星当鄙不让的大话、空话、假话之王。

我前面的话说得还不够直接吗?公某已经无数次发主帖给你们竖立靶子,再看你这货,让你写一个主帖,就拉稀,连一个说得通的借口都拼凑不成 ,当定大话、空话、假话王了。

这种使出吃奶力气犯贱,自取其辱的范儿,在六星也真是没谁了。公某仁心宅厚,给你这奇葩的勇敢点个赞!

使用道具 举报

76
发表于 2022-11-9 00:03 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2022-11-9 00:06 编辑
螃蟹 发表于 2022-11-8 18:17
明白,你的低级错误都是故意留的破绽。如果对方对这种低级错误没兴趣拉开架势,正经八百的发主贴去批驳 ...
我看好你——不是高隐那百无一用上不了台面之徒,那还废话啥?还低级错误呢,拿主帖出来说话!

使用道具 举报

75
发表于 2022-11-8 18:17 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2022-11-9 01:08 编辑
公理力 发表于 2022-11-8 12:55
螃蟹,这么跟你说吧:

我写这个主帖,等于给大家竖个靶子,但就凭你,还有更不堪的高隐那货,你们的 ...

明白,你的低级错误都是故意留的破绽。如果对方对这种低级错误没兴趣拉开架势,正经八百的发主贴去批驳,就是你赢了。赢了两次,故意留破绽赢一次,对方没兴趣批你又赢一次。

使用道具 举报

74
发表于 2022-11-8 15:38 |只看该作者
公理力 发表于 2022-11-8 12:12
是哪个蠢货首先生搬硬套人为自然立法?牵强附会,囫囵吞枣康德几个概念,并当成依据,胡诌我的第一部分 ...

对对对,人家都是囫囵吞枣,就你理解最深刻,最能融会贯通。这样你满意了吧?我也就不跟你再说康德命题是对你所谓人是环境产物的反对了。
至于真理这块,应该是第三部分吧?这方面人云亦云传播的混乱太多了。你若不服,可以专门开个主帖研究研究嘛。

使用道具 举报

73
发表于 2022-11-8 13:40 |只看该作者


这个名字有模糊印象,长啥样不知道,是犯了什么事儿的?

使用道具 举报

72
发表于 2022-11-8 13:36 |只看该作者
浅浅珍珠蓝 发表于 2022-11-8 13:13
开个玩笑呢。。。心有灵犀,是禅宗里的以心印心,与浪漫啊爱情啊,不一定有关系。我在论坛遇到一个禅宗人 ...


呵呵,我那也是玩笑话,因为你俩都是女的

使用道具 举报

71
发表于 2022-11-8 13:34 |只看该作者
金豆豆 发表于 2022-11-8 13:10
会。漂亮小姐姐受骚扰多了,容易脱离群众路线。要么傻里吧唧半途跟小地痞跑了,要么看不清自己的前途目标 ...


嗯,这是美貌“祸”的一面。你的观点和小炸毛的加在一起,就完整了——她看到的是美貌“福”的一面。

不过,浅浅说得不是这种一般情况,而是被罕见的尤物迷住了那种,包括同性!

使用道具 举报

70
发表于 2022-11-8 13:24 |只看该作者
劳荣枝很漂亮的。

使用道具 举报

69
发表于 2022-11-8 13:13 |只看该作者

开个玩笑呢。。。心有灵犀,是禅宗里的以心印心,与浪漫啊爱情啊,不一定有关系。我在论坛遇到一个禅宗人,学禅二十多年,有著作,他一说话我就懂,他说解缚,一亦不立,我就明白了,后来和人论禅宗,少有对手。但一点儿浪漫感觉也没有。就是你好象看得懂他每句话的话外音。
以心印心,直指人心,不立文字,有这样的。

使用道具 举报

68
发表于 2022-11-8 13:10 |只看该作者
公理力 发表于 2022-11-8 13:03
呵呵,不否认有这种情况。不过,这一般不会给当事人带来负面影响吧?

会。漂亮小姐姐受骚扰多了,容易脱离群众路线。要么傻里吧唧半途跟小地痞跑了,要么看不清自己的前途目标堕落了,有少部分人甚至变成了心机女……弊多于利。。。

使用道具 举报

67
发表于 2022-11-8 13:07 |只看该作者


这也浪漫吗?

使用道具 举报

66
发表于 2022-11-8 13:05 |只看该作者
浅浅珍珠蓝 发表于 2022-11-8 12:34
或者说,楼主见过漂亮的人,可爱的人,爱的人,唯独没见过美人。


对,对,对,美人永远是下一个

使用道具 举报

65
发表于 2022-11-8 13:03 |只看该作者
浅浅珍珠蓝 发表于 2022-11-8 12:33
文明程度是有影响。不过,不要高估计所谓文明人哦。。我觉得自己文明,一样被色相失魂落魄。而且还是同性 ...


呵呵,不否认有这种情况。不过,这一般不会给当事人带来负面影响吧?

使用道具 举报

64
发表于 2022-11-8 12:55 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-11-8 10:45
人是认识主体,并不支持“人是环境产物”这种说法。恰恰相反,人是认识主体,说明:一切客体都是因主体认识 ...


螃蟹,这么跟你说吧:

我写这个主帖,等于给大家竖个靶子,但就凭你,还有更不堪的高隐那货,你们的牙口就啃不动,明白?

无需引用罗素,我不但可以保证“人是环境的产物”这个论断,你无可奈何,拼凑不出有效的反驳;就是再换个命题:“人是劳动的产物”(来自恩格斯及前人的劳动创造人本身),就凭你们那生搬硬套,囫囵吞枣的机械思维,照样撼动不了。

反过来,你螃蟹敢不敢就这个主题写个主帖试试(高隐那货已经拉稀退缩了)?
只要你能写出来,我就可以让向大家保证,你的帖子在公某面前会成为内容和逻辑上的筛子!嘿嘿~

使用道具 举报

63
发表于 2022-11-8 12:34 |只看该作者
或者说,楼主见过漂亮的人,可爱的人,爱的人,唯独没见过美人。

使用道具 举报

62
发表于 2022-11-8 12:33 |只看该作者
公理力 发表于 2022-11-8 10:39
这些现象在文明程度还不高的环境,会给当事人带来困扰,甚至是麻烦和风险。随着文明程度的提高,情况就 ...

文明程度是有影响。不过,不要高估计所谓文明人哦。。我觉得自己文明,一样被色相失魂落魄。而且还是同性,还没有占有欲。
楼主低估了美的能量。

使用道具 举报

61
发表于 2022-11-8 12:31 |只看该作者
金豆豆 发表于 2022-11-8 11:44
哈哈。我怎么总跟你不谋而合?

心有灵犀

使用道具 举报

60
发表于 2022-11-8 12:25 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2022-11-8 11:45
一个蠢人嘴里的问题,一百个聪明人都没法回答。
你自己主帖不是沾沾自喜引用某些哲学命题吗?那么,现在 ...


更可笑的是,我在46楼教训你:
“还人为自然立法呢,你根本不懂这类概念该怎么用!哲学家构建自己独特的理论体系,需要创新性的工具——独创性概念,这些概念压根儿就不是用来解决客体实体问题的!”

而你这思维贫乏之徒(56楼)竟然马上用我刚教你的说法,当成自己写不了主帖的理由!你还能更愚蠢,更不堪吗?

使用道具 举报

59
发表于 2022-11-8 12:12 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2022-11-8 11:45
一个蠢人嘴里的问题,一百个聪明人都没法回答。
你自己主帖不是沾沾自喜引用某些哲学命题吗?那么,现在 ...


是哪个蠢货首先生搬硬套人为自然立法?牵强附会,囫囵吞枣康德几个概念,并当成依据,胡诌我的第一部分如何,第二部分如何?!

一跟你来真的,就拉稀,又想赖账,找借口!你这货就一十足的笑料!

使用道具 举报

58
发表于 2022-11-8 11:59 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-11-8 11:31
【人是认识的主体(这当然不限于哲学家)】

——这句画蛇添足,莫名其妙的话是你自己说的……


每个字都是必要的:
人是认识的主体是我说的,括号中的话是针对前面引用你的话而言的!

你已经找不到北了?

使用道具 举报

57
发表于 2022-11-8 11:54 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-11-8 11:28
【人是认识的主体】不是本人前面刚刚教你的么。我啥时候说过【哲学家是认识的主体】这么搞笑的话了?哈哈 ...


回答不了我的主要问题,就开始东扯西拉!
更不堪的是,开始赖账。我昨晚就引用你的说法,为啥你当时没否认?因为那话就在你前面回帖中。
现在我才注意到,你的好几个回帖都做了编辑,那句话没了,再来否认!
看看我昨晚的引用(40楼):”
仅仅从哲学家是认识主体这个你自己的说法,就完全可以扩大为:人是认识主体!能否认吗?
这是不是赖账?

使用道具 举报

56
发表于 2022-11-8 11:45 |只看该作者
公理力 发表于 2022-11-8 11:19
哈哈哈哈,你高隐这种货谁看不明白,要来真的你就得拉稀!

再问你一遍:

一个蠢人嘴里的问题,一百个聪明人都没法回答。
你自己主帖不是沾沾自喜引用某些哲学命题吗?那么,现在人家跟你辩驳的,正是如何理解这些命题的问题。谁跟你谈现实效用了?凭什么哲学命题非要运用到“对美貌对人生的正、负面效应解析上”来?这不过是你被驳斥后用想当然的问题来转移视线,说明自己思路不是一点点的混乱。你咋不说康德命题能不能比心理医生还厉害,能治好你病呢?
从你这些发言就足够印证,你平时那些人云亦云的庸见确实是一以贯之的。

使用道具 举报

55
发表于 2022-11-8 11:44 |只看该作者
浅浅珍珠蓝 发表于 2022-11-8 10:15
人们很难把美人当一个活生生的人,跟自己一样有喜好和正常感情的人。。。喜欢当作物品。站在观众的 ...

哈哈。我怎么总跟你不谋而合?

使用道具 举报

54
发表于 2022-11-8 11:31 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2022-11-8 11:33 编辑

【人是认识的主体(这当然不限于哲学家)】

——这句画蛇添足,莫名其妙的话是你自己说的……

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部