谈谈性 [复制链接]

73楼

发表于 2022-11-16 22:04 来自手机 |只看该作者

公民让渡一部分私有财产权利（缴税）以形成ZF公权力
类似于居民交物管费以雇佣物业公司，从此公共事务有人管理了

72楼

发表于 2022-11-16 21:51 来自手机 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-11-16 21:43
一个人自己若没有治权，他们怎么可能渡让出治权？人无法让渡自己没有的东西。

还不会区分权利和权力吧？
受简体中文环境的影响

71楼

发表于 2022-11-16 21:47 来自手机 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-11-16 21:41
是因为某区域的个体都有自治权，他们都有自己神圣不可侵的私财——土地，这个区域存在什么领土，主权，区域 ...

一个个单独的个体没有可以立法约束的他人，哪来的治权而言，你自己一个人在家能向谁收税？

70楼

发表于 2022-11-16 21:43 |只看该作者

绝对不主流发表于 2022-11-16 21:41
治权是自然人让渡权利（不是权力）形成的，个人不存在自治的权力，因为那是公权力

一个人自己若没有治权，他们怎么可能渡让出治权？人无法让渡自己没有的东西。

69楼

发表于 2022-11-16 21:41 来自手机 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-11-16 21:38
主体（个体）都不能自治，什么狗屁行政区域哪里来的自治权？

治权是自然人让渡权利（不是权力）形成的，个人不存在自治的权力，因为那是公权力

68楼

发表于 2022-11-16 21:41 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2022-11-16 21:45 编辑

是因为某区域的个体都有自治权，他们都有自己神圣不可侵的私财——土地，这个区域才会存在什么领土，主权，区域自治权的问题。古代，则是国王（或领主），因为神授（或国王授），才会拥有某片区域的治权。

67楼

发表于 2022-11-16 21:38 |只看该作者

绝对不主流发表于 2022-11-16 21:37
这都不是专业的翻译
自律的主体是个人，自治的主体是行政区域，范畴不同

主体（个体）都不能自治，什么狗屁行政区域哪里来的自治权？

66楼

发表于 2022-11-16 21:37 来自手机 |只看该作者

本帖最后由绝对不主流于 2022-11-16 21:40 编辑

螃蟹发表于 2022-11-16 21:34
德文版是【Autonomie】
英文版是【autonomy】（自治，自治权）
中文版是【自律】

这都不是专业的翻译
自律的主体是个人，自治的主体是行政区域，范畴不同

你正在犯和徐教授一样的毛病，穿凿附会，不能准确辩析概念

65楼

发表于 2022-11-16 21:34 |只看该作者

绝对不主流发表于 2022-11-16 21:27
关于自律他律，他们本来也没有什么不同，是你误读而已
自律是道德哲学概念，自治是政治哲学概念，治权是 ...

德文版是【Autonomie】
英文版是【autonomy】（自治，自治权）
中文版是【自律】

呆子，这不是很多年前关天书话都讨论过的问题么？
本人大获全胜你忘记了……

光阴之逆旅

64楼

发表于 2022-11-16 21:29 |只看该作者

科普贴成功变成了哲学帖……

63楼

发表于 2022-11-16 21:27 来自手机 |只看该作者

本帖最后由绝对不主流于 2022-11-16 21:29 编辑

螃蟹发表于 2022-11-16 21:24
按你的说法，康德与卢梭就没区别了。

他律：来自他者（外界）的律法。

关于自律他律，他们本来也没有什么不同，是你误读而已
自律是道德哲学概念，自治是政治哲学概念，治权是他律的公权力，别混用

62楼

发表于 2022-11-16 21:24 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2022-11-16 21:29 编辑

绝对不主流发表于 2022-11-16 21:13
说成自律，就是约束阻止规范之意，和自由就是对立的，自律就是自我约束
人生而自由，却无往不在枷锁之中

按你的说法，康德与卢梭就没区别了。

他律：来自他者（外界）的律法。
自律：来自自己（理性）的律法。

自律=理性自我立法，即：自治。

不是“克己复礼”或一般的“自我约束”，自我约束侧重【约束是由谁来进行】
他律，比如：传统礼教“女子无才便是德”，也可以是一个女子的自我约束。
而康德的“自律”强调的是【律法来源于谁】，是来自于理性自身还是外界。