最近被旧词汇连番冲击。老实说，有些感觉麻木了。我从来不信旧时光里已被证弊端的，能在普遍觉醒的时代卷土重来。
冒天下之大不韪？脑子有病不是！
譬如，我最近在“学生资助”这块援用的“干部子弟校”。这个解放初期的特殊产物，因待遇不均被取缔了的——我所能援用的部分仅仅是“读书”免收学杂费，还会补贴生活费等。由此来佐证：拿“贫困资助”可从容坦然些，或许在社会高度发达之后，“读书”还可发“津贴”也指不定。
壳子是它，内核早已不复当初。这也是“供销社”被拎到前台，我无波无澜的缘由之一。哪有那么多的复辟？
远古的“供销社”没引起争论，有点出乎我的意料之外。许是大家伙儿对这个话题不感兴趣？又或者她平素待人及物不错，算是个实力派的写手，故而很多人不愿与之对峙？
但，她的阐释真惊到我了，包括她对“农村合作社”的定性。
远古的数据从哪里来我无从得知，她似乎有理有据言之凿凿，甚至延伸到了解放前的某些“内幕”，让我感觉我跟她之间隔着很多个年代——我所疑惑的是，“供销社”的起点和社会效应，到底该落实在哪里？我回答不了，只能就我的年代和我的认知随意聊聊。
很长时间里，供销社给我的感觉，类似当前的小商店、小超市。印象最深刻的，是很高的连柜，需要踮着脚才能看向心仪的铅笔、作业本和水果糖等。此外，就是连柜旁侧的大盐缸，装满白生生的盐，插在盐缸里的是牛的肩胛骨（舀盐用的），大盐缸上面挂一支黑色描着金星的杆秤。
直到我母亲讲起一件前尘往事，我才知道“供销社”的另一个功能。她说，有个姑娘看上我三叔了，提出要多少斤粮票几尺布票，就可以立马嫁过来。我母亲所遗憾的是，我奶奶在我母亲承诺出大半票据的情况下，依旧以人家“嘴大，会吃垮夫家”的借口给打发了，以至于我三叔打了大半辈子光棍。
这，大概是我对“计划经济”最初始和最直观的认知：米、面、油、布匹，各类日用商品，都有定量分配计划购买。对此，我父母是这样解释的：三年大饥荒，十年大浩劫，国家都穷狠了，不计划也没法子。大河都没有，小沟、小渠怎么分到？很多政策都是摸着石头过河，不容易啊！
交公粮我是有印象的，父亲用自行车驮去粮站，接受近乎严苛的等级评判。在工业文明没有兴盛起来之前，作为农业大国的其他行业靠农业养活似乎也无可厚非？要不然，整个国家还能怎么运转？对比现代社会的运作模式，不单不用交公粮了，还以“耕保金”等多种方式鼓励农民种地，算不算是一种社会的进步？
至于“交公粮”和“供销社”之间有没有关联，有没有盘剥和侵占的真相和内幕，我都不知晓。十里八乡的老百姓似乎也不知晓，起码我从没听到有这方面的幽怨。他们会感叹唏嘘从前的艰难日子，但更多会侧重于欣喜当前：生活水平在提高，各方面条件也在改善。
而今“供销社”的提出，既然时代背景已经变了，其内涵肯定也会不同。这让我想起来“农村合作社”（不是远古笔下备受诟病的，而是前几年我在乡下接触到的）：
以几家种粮或者蔬菜大户为依托，种植户们自发组织起来的，不同于企业法人，又不同于社会团体，也不同于行政机关的松散结构，主要用于统一定价、外销、合同签订等经济合作。行政机关有专项资金扶持，以促进乡村经济的振兴。我有位表哥在乡村承包土地种瓜果，曾经就相关话题跟我聊起过，所以至今仍有印象。
在此基础上，我所能想到的是，“供销社”的功能，跟“农村合作社”有相似性。差别在于前者的背后是国资，且侧重于供销方面（即供给端和零售端），后者是包括资金在内的多方位合作，更趋于松散化。两者虽然都有一定的垄断性，但供销社能把中间环节的费用降至最低，明显更有稳定性和竞争力，且受市场供需关系影响较小，容易做到全国价格基本趋同。
最直接受惠的是：北方人或能榴莲自由了。
有人或许会嗤之以鼻，认为我在说天方夜谭。但，想想中国邮政在运输行业曾经的独家经营，现在呢？连“龙头老大”都说不上。因为利润空间的存在，民间资本纷纷介入，各类商业快递的兴起，邮政还能端架子吗？还不是一样参与市场竞争。
可见，现代社会的垄断，很难全方位形成。但凡允许市场化运作，“供销社”就不可能占绝对优势。脱离了“计划经济”的背景，“供销社”，仅仅等同于“乡村超市”，甚至等同于“南菜北输转运站”，只出资方的来历值得考究，也正是引发疑惑和争议的缘由。
如此，对于专事种植或养殖生产的基层农户倒是一种福音：不担心销售价格和途径，可全身心投入生产了。至于传统的零售商家，肯定会受到影响的。但，他们本身就是吃中间差价，供销社能赚钱，他们照样能赚钱，赚多赚少的区别而已。
以上，是我对“供销社”的理解。在我看来，任何新生事物（对，我将它定性为新生事物）的推行，肯定需要进行多方面、多层次的评估，尽可能避免某些隐形的弊端，最大限度促进经济的全面发展。否则，推之何益？
|
雷达卡
发表于 2022-11-17 16:59
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-18 12:09
