教海盗集团一个大招又何妨？人类历史上，政治军事大战略，无非两条。

卖真方子的

在人类的历史上，不同国家之间的战争与斗争，主要指政治军事上战争与斗争，说穿了，无非两个大战略、大策略。
第一个大策略：等待对手犯错。
第二个大策略：如果对手不犯错，怎么办？那就制造事件，让对手犯错。

古今中外，人类历史的战争与斗争精髓，我这两句话，基本可以归纳了。

所以说，海盗，你不要一天到晚的说美国如何如何糟糕。这种方式，只会帮助美国更加强大。
只会让国内的人民，更加鄙视你。


海盗，你应该关心中国人民中的穷困人民，出谋划策让穷困人民富裕起来，才是真正的爱国。


毕竟，归根结底，美国与中国之间的竞争，就是看哪国的人民更满意的民意竞争。

钟馗打鬼

楼主总整三岁的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-28 12:24
无知
民以食为天，饿不死就行不就是合理的必要需求么？你敢提吃饱了还要骑自行车，政客就组织你天天搞忆 ...

括弧里，随文明程度整体提升而提升。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-28 12:19
你这种就是毫无根据的过度解读。
民意基本的合理的必要需求（并且虽时代历史的发展，社会生产力和科技水 ...

无知
民以食为天，饿不死就行不就是合理的必要需求么？你敢提吃饱了还要骑自行车，政客就组织你天天搞忆苦思甜，强行把你的需求拉回饿不死就行

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-28 12:07
只要老百姓把需求定在别饿死就行，不是很容易满足么？
你蠢就蠢在不知道民众的满意度只是政客的工作目标 ...

你这种就是毫无根据的过度解读。
民意基本的合理的必要需求（并且虽时代历史的发展，社会生产力和科技水平的提高而提高），怎么一会儿又被你从刚才的乌托邦高标准，一下降到别饿死就行了？
你要知道民众满意度非但是政客们工作目标，同时也是政治合法性的基础。改善民生固然无可厚非，但不是抽象的可以脱离民意的，也是需要民意表达才能体现出来的。至于通过降低民众欲望来实现民众满意度提升，这不是靠你单方面的想当然就能成立的。这就涉及到政体了。民主社会，信息透明且权利受宪法保护的条件下，靠单方面的封锁欺瞒基本是不可能的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-28 11:58
看懂我说过的话：
尽可能让民众必要、基本的需求得到满足，只不过是现代政治最起码的必要条件。这一点即 ...

只要老百姓把需求定在别饿死就行，不是很容易满足么？
你蠢就蠢在不知道民众的满意度只是政客的工作目标，不是政治的本来目标，政治的目标是民生的改善提高，而提高民众满意度却还可以通过降低民众欲望来实现

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-11-28 11:53
我说话比较隐晦，主贴用了”谁更满意“，也就是”满意度"这种措辞。
你说话，直接用了“意识形态之争” ...

其实无论是中国人民还是美国人民，都是被一群以一己之私为目标的政客裹挟进了中美之争

战斗鸡

不主流，你不过就是个杠精而已。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-28 11:56
尼泊尔人民的满意度更高，老百姓只要有饭吃有佛拜就很幸福很满意，ZF敢提以经济建设为中心要大力发展旅游 ...

看懂我说过的话：
尽可能让民众必要、基本的需求得到满足，只不过是现代政治最起码的必要条件。这一点即便古时候的帝王将相也不会否认。因为谁都知道民意是他们统治的基础。
而满足这个基本条件，并不等于无限放大民意合理性，追求百分之百绝对完美正确的民意乌托邦。后者才真正谈得上民粹。
另，中美之间固然是意识形态之争，但你没读懂楼主意思显然是主张还原到两国人民满意度之争上来。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-28 11:44
少自作聪明，结果弄得逻辑滑坡而不自知。
尽可能让民众必要、基本的需求得到满足，只不过是现代政治最 ...

尼泊尔人民的满意度更高，老百姓只要有饭吃有佛拜就很幸福很满意，ZF敢提以经济建设为中心要大力发展旅游业，老百姓就会认为ZF堕落了
老百姓的满意度有参考价值么？
所以，不要一天天喊一些反智的口号

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-11-28 11:49
这和我和高隐之间的事无关
和平民政治还是精英路线之争也无关
中美之争并不是“中国人民和美国人民”之间 ...

我说话比较隐晦，主贴用了”谁更满意“，也就是”满意度"这种措辞。
你说话，直接用了“意识形态之争”这个词语，比较直接。
我是考虑到六星的一些人（海盗集团们）的智商接受能力，才用了“谁更满意”这种措辞。
太敏感的措辞，我有可能又会被人在大理寺举报了。
何必呢。
意思到了就行了。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-11-28 11:42
别拍错了马屁，这是民粹思想
事实上，美国人民明显更不满意，天天骂ZF，觉得他们干啥啥不行 ...

这和我和高隐之间的事无关
和平民政治还是精英路线之争也无关
中美之争并不是“中国人民和美国人民”之间的任何比拼，与百姓无关

刘庄主

战斗鸡 发表于 2022-11-28 11:47
你可以滚出去了，垃圾文盲一个/

可见把你比做杰佛逊你自己都接受不了，呵呵呵呵。

战斗鸡

古老传说 发表于 2022-11-28 11:33
从主帖判断楼主的文化程度最多是个完小水平。

你可以滚出去了，垃圾文盲一个/

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-28 11:21
别拍错了马屁，这是民粹思想
事实上，美国人民明显更不满意，天天骂ZF，觉得他们干啥啥不行，咋干都不对 ...

少自作聪明，结果弄得逻辑滑坡而不自知。
尽可能让民众必要、基本的需求得到满足，只不过是现代政治最起码的必要条件。这一点即便古时候的帝王将相也不会否认。因为谁都知道民意是他们统治的基础。
而满足这个基本条件，并不等于无限放大民意合理性，追求百分之百绝对完美正确的民意乌托邦。后者才真正谈得上民粹。
另，中美之间固然是意识形态之争，但你没读懂楼主意思显然是主张还原到两国人民满意度之争上来。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-11-28 11:21
别拍错了马屁，这是民粹思想
事实上，美国人民明显更不满意，天天骂ZF，觉得他们干啥啥不行，咋干都不对 ...

别拍错了马屁，这是民粹思想
事实上，美国人民明显更不满意，天天骂ZF，觉得他们干啥啥不行，咋干都不对，满意度过半都是奢望
中美之间是意识形态之争，不是两国人民满意度之争
这世界人民满意度最高的国家是尼泊尔，佛教国家，不是虚假满意度的朝鲜


————————————————————————————————


我无意涉入老高与不主流的私人恩怨。


从这段间的观察上看，老高与不主流的政见分歧，类似于美国开国时期，杰弗逊与汉密尔顿的政见分歧。


杰弗逊认为，永远要依靠美国人民，类似于老高。


汉密尔顿认为，只有美国精英，才能领导美国的未来，走的是精英路线；美国的金融体系，就是汉密尔顿建立起来的。


这种政见分歧，属于大的政见相同之下的小分歧。


不太好评论。

古老传说

在旧中国的老穷边远地区能混个识字儿的名头吧也就。

古老传说

从主帖判断楼主的文化程度最多是个完小水平。

古老传说

钟馗打鬼做的是知己知彼。
你们几个反动小马甲既不知己也不知彼，怎么有脸说他？

刘庄主

绝对不主流 发表于 2022-11-28 11:21
别拍错了马屁，这是民粹思想
事实上，美国人民明显更不满意，天天骂ZF，觉得他们干啥啥不行，咋干都不对
...

没事，他既言之凿凿99%都代表不了人民，那人民一词只是他喷的飞沫而已。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-28 11:05
毕竟，归根结底，美国与中国之间的竞争，就是看哪国的人民更满意的民意竞争
---------------------------- ...

别拍错了马屁，这是民粹思想
事实上，美国人民明显更不满意，天天骂ZF，觉得他们干啥啥不行，咋干都不对，满意度过半都是奢望
中美之间是意识形态之争，不是两国人民满意度之争
这世界人民满意度最高的国家是尼泊尔，佛教国家，不是虚假满意度的朝鲜

战斗鸡

毕竟，归根结底，美国与中国之间的竞争，就是看哪国的人民更满意的民意竞争
------------------------------
这才叫真知灼见。
海盗们永远也学不来的。

战斗鸡

没有原因 发表于 2022-11-28 10:17
吹彩虹屁的海盗脸都已经被揍肿了，这就是人民的力量。

海盗这两天都不怎么敢露面了

知音

论坛辩论也是一个道理，所以才有了那句话：言多必失

刘庄主

不是一条吗？——师出有名。

没有原因

吹彩虹屁的海盗脸都已经被揍肿了，这就是人民的力量。