我只是想做个逻辑分析。

卖真方子的

封控，到底要封控到什么时候？
从常理上讲，是不是取决于两个问题的科学答案？也就是：

1.这病毒到底能不能被彻底消灭？
2.病毒的变异，是否遵循病毒学的原理，即：“传播力越强，病毒对人体伤害的毒力就越弱。”

我这是科学探讨的态度，从逻辑上讲，永久封控能不能解决问题？如果不能，该如何调整政策？谁来拍板？谁来作二次决策？

卖真方子的

从中国古代文献上看。

“大疫三年”是个常态。

也就是说，流行病毒类的传染病，一般三年就结束了，这是不是对病毒学原理的一种历史记载？

我只负责分享历史记载。

卖真方子的

河海森林 发表于 2022-11-28 13:37
这得负责任的，这个责任谁敢负压。现在不是权威人士时期了，没有太祖，太宗那样的权威了。

不仅仅是专家说话要负责任，领导之间，意见也未必统一步调。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-11-28 13:41
宪法里面没有关于病毒肆虐的期限，蹦跶到哪天算哪天吧

那天没钱了，就蹦跶不起来了。

卖真方子的

知音 发表于 2022-11-28 13:34
我们的科学家不敢给出正确的答案。
只能是躲。

张文宏算敢讲话的了，也只能含糊其词。

张伯礼院士，也只能含糊其词的说：“希望病毒的毒性越来越小。”

专家，只能听领导拍板。

不像美帝国主义，各路病毒学专家，都可以发言，美国各州，都有各自的一些地方性法律来应对抗疫。

卖真方子的

知音 发表于 2022-11-28 13:33
我都想哭！

疫情三年，据小道消息，9亿城镇人口里面，将近2亿人失业，也就是每三个成年人里面，就有一个失业的。

再不想出解决办法，这经济，恐怕就要崩溃了。

绝对不主流

宪法里面没有关于病毒肆虐的期限，蹦跶到哪天算哪天吧

河海森林

知音 发表于 2022-11-28 13:34
我们的科学家不敢给出正确的答案。
只能是躲。

这得负责任的，这个责任谁敢负压。现在不是权威人士时期了，没有太祖，太宗那样的权威了。

知音

我们的科学家不敢给出正确的答案。
只能是躲。

知音

我都想哭！

河海森林

沙发