徐教授的古文只停留在字词的雕琢上，还不会“用典”，说明属于初学者。

卖真方子的

真正登堂入室的古文学者，即便不会“用典”，至少别人一提“典故”，就能很快的想起或者找到出处那个“梗”在哪里。

经、史、子、集，浩如烟海，缺乏知识储备，是很难识别出别人“用典”的出处与用意的。

不是“已”与“己”的区分，就足够展示才华的。

此文，与徐教授共勉。

知音

啥也不会的人路过……

卖真方子的

徐教授，请不要轻易居高临下的展露才华拍各位网友；因为这是网络，你根本就不知道对方的学术背景是什么。

卖真方子的

以刘禹锡这首诗为例，熟悉三国史的人，会很容易就读懂他这首诗里面的特定名词。


《西塞山怀古》刘禹锡（唐）

王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。
千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。
人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。
今逢四海为家日，故垒萧萧芦荻秋。


“王濬“、”楼船”、“千寻铁锁”、“石头”，熟悉三国史的人，都会清楚讲的是什么。


没看过三国正史的人，估计即便不对这首诗一脸懵逼，至少也是一知半解。

卖真方子的

我倒不是说，会“用典”的人，有多高雅；而是说，会“用典”与“识典”的人，才能真正的在古文上，进行有效沟通。