猜猜苏轼读过正史吗？

刘庄主

羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。你看看，你们看看！这苏大拿分明是没读过正史，受了罗贯中小说的毒害太深，把妖道孔明神话了！
高隐有宝，曰照妖镜，就是哲学大咖黑哥儿，一照，哇！中国没一部合格的历史，那整个笼罩在儒家思想下的所谓历史，充满了垃圾！
你看看，就是文科还行的苏东坡，抬着个驴脸，一会儿以凭吊为名，到所谓的赤壁灌黄汤，一会儿作《赋》，再灌一肚子，又作《怀古》。你看他苏东坡，扬刘贬曹昭然若揭嘛！这分明不是读正史应该有的样子嘛！

科学考古，到底哪儿是那著名战役的发生地，那还有争执嘛，没有定论嘛。你说你，灌点子黄汤你充什么读书多呀？历史都不靠谱，有没有过赤壁之战咱得听哲学大咖黑哥儿的，起码，要重新考证嘛！
毛批《水浒传》，很不彻底，他只批了从聚义厅到忠义堂，为啥不批义呢？
大家且看高隐的！牙龅起，做愤怒状，真愤怒不用呲牙，原本的龅，那才是内心发狠。一部《三国》，好就好在做反面教材，你罗贯中说使君玄德好，我就能分析出孟德还是高，这么读书不行吗？反对罗贯中灌输，就奉黑哥儿为甘泉？一脑袋的龅牙。


凡是封建的东西，黑哥儿和高隐不打，它就不倒，这也和扫地一样，你得彻底地扫啊。


公瑾妹子多，
小乔运气好。
花香赛榴莲，
常眠睡不饱。

刘庄主

天干物燥 发表于 2022-12-7 13:21
口水仗你自己慢慢玩儿，我先午睡了，有空儿慢慢聊

耗子再见，黄鼠狼会托梦。

天干物燥

刘庄主 发表于 2022-12-7 13:13
确实不如黄鼠狼差！

口水仗你自己慢慢玩儿，我先午睡了，有空儿慢慢聊

刘庄主

天干物燥 发表于 2022-12-7 13:12
上下文都读不懂，水平那是相当差

确实不如黄鼠狼差！

天干物燥

刘庄主 发表于 2022-12-7 13:10
耗子的水平不行呀，哈哈哈

上下文都读不懂，水平那是相当差

刘庄主

天干物燥 发表于 2022-12-7 13:08
遥想庄主当年，精液粘稠撩，强撸生下耗子

耗子的水平不行呀，哈哈哈

天干物燥

遥想庄主当年，精液粘稠撩，强撸生下耗子

天干物燥

刘庄主 发表于 2022-12-7 13:03
呵呵呵，黄鼠狼下耗子，痛苦忒大，讲故事要挑精彩的讲！

对啊，黄鼠狼精液粘稠，媳妇生下耗子，故事一定精彩，对吧！刘粘稠同志！

刘庄主

天干物燥 发表于 2022-12-7 13:01
刘欧文，在六星讲讲你叔叔是怎么成为你口中的“占母厮”的？感觉你非常痛苦啊

呵呵呵，黄鼠狼下耗子，痛苦忒大，讲故事要挑精彩的讲！

天干物燥

刘庄主 发表于 2022-12-7 12:53
黄鼠狼下耗子，嘿嘿嘿，涉了四脚父子。

刘欧文，在六星讲讲你叔叔是怎么成为你口中的“占母厮”的？感觉你非常痛苦啊

东方安澜-

这小诗码的溜啊！哈

刘庄主

天干物燥 发表于 2022-12-7 12:45
你这种垃圾货又想涉及别人父母吧，我怀疑你真的没爹没妈

黄鼠狼下耗子，嘿嘿嘿，涉了四脚父子。

天干物燥

刘庄主 发表于 2022-12-7 12:43
读懂奇妙的父子关系，谁做散木？

散木只是放置的状态，檀香木也散放，比你这成捆儿的高粱杆贵重多了

天干物燥

刘庄主 发表于 2022-12-7 12:43
读懂奇妙的父子关系，谁做散木？

你这种垃圾货又想涉及别人父母吧，我怀疑你真的没爹没妈

天干物燥

刘庄主 发表于 2022-12-7 12:42
上下连着？好像上是什么材，下是散木，怎么连？

看见个“羽扇纶巾”就当成孔明了，脑子确实有点不好使

刘庄主

天干物燥 发表于 2022-12-7 12:43
等你能读得懂上下文了，再来讨论

读懂奇妙的父子关系，谁做散木？

天干物燥

刘庄主 发表于 2022-12-7 12:40
嗯，你翻越了，凭是散木超大智商。

等你能读得懂上下文了，再来讨论

刘庄主

天干物燥 发表于 2022-12-7 12:35
你这不是畅想的事，而是你连上下文都没读懂

上下连着？好像上是什么材，下是散木，怎么连？

刘庄主

天干物燥 发表于 2022-12-7 12:33
你认为不能翻越吗？你是不是以为莫比乌斯环是神环了？你这小智商…

嗯，你翻越了，凭是散木超大智商。

天干物燥

刘庄主 发表于 2022-12-7 10:48
赤壁是吴蜀联军对曹军不？
我说羽扇纶巾是孔明出境标配，你说是公瑾模样。
那我还可以畅想：苏长脸提小 ...

你这不是畅想的事，而是你连上下文都没读懂

天干物燥

刘庄主 发表于 2022-12-7 11:55
散木你好！蚂蚁能翻越莫比乌斯环，智商了得！

你认为不能翻越吗？你是不是以为莫比乌斯环是神环了？你这小智商…

刘庄主

战斗鸡 发表于 2022-12-7 12:13
你这种胡搅蛮缠没人会有兴趣搭理的。

你兴趣在跟榴莲贴面上，没给黑哥儿送寒衣吧？该送了。

战斗鸡

金豆豆 发表于 2022-12-7 12:14
照你这么说，最该讨厌的，不是施耐庵么？我就最讨厌他~~~~

施耐庵的水浒传，三观颠倒得太厉害。

战斗鸡

金豆豆 发表于 2022-12-7 12:13
为嘛？理由说来我听听~~

理由贯穿于我在本楼所有回复之中。

金豆豆

战斗鸡 发表于 2022-12-7 12:11
文学家没有如此歪曲历史人物的权力。
杨家将中的潘美，明明是一代名将，为大宋江山忠心耿耿，也没参与害死 ...

照你这么说，最该讨厌的，不是施耐庵么？我就最讨厌他~~~~

战斗鸡

刘庄主 发表于 2022-12-7 12:11
你都没给黑哥儿打过酱油，可是谈哲学哪能不在你身上下足笔墨呢？

你这种胡搅蛮缠没人会有兴趣搭理的。

金豆豆

战斗鸡 发表于 2022-12-7 12:07
是啊是啊。但是我个人很不喜欢罗贯中。

为嘛？理由说来我听听~~

战斗鸡

文学家没有如此歪曲历史人物的权力。
杨家将中的潘美，明明是一代名将，为大宋江山忠心耿耿，也没参与害死杨家父子，但经过小说家戏剧家这么一虚构，代代相传，结果潘美成了家喻户晓的大奸臣，陷害忠良还里通外国。
谁给了文学家这么大的权力？欺负潘家或周家没有后人出场问责？
这要是在今天，文学家若也这样妖魔化真实人物，是要惹来官司的。

刘庄主

战斗鸡 发表于 2022-12-7 12:03
真实的赤壁之战，刘家军基本就是打酱油的。
火攻也是周郎的计谋，根本没孔明什么事。

你都没给黑哥儿打过酱油，可是谈哲学哪能不在你身上下足笔墨呢？

战斗鸡

金豆豆 发表于 2022-12-7 12:06
小说，来源于生活，高于生活，夸大其词是可以理解的。又不是说历史——而况，历史还有倾向性呢，是吧是吧 ...

是啊是啊。但是我个人很不喜欢罗贯中。