可以拼爹，可以拼脸，可以拼经济，可以拼多多，就是不能拼冠毒

徐公孰

重症不能拼
确诊不能拼
无症状感染还是不能拼


古来病去如抽丝
病，就要慢慢养，静静养
拼，容易出人命


人越拼，病毒越活跃，BA1，BA2，BA3，BA4，BA5，一个比一个快

BF7，呼和浩特曾经历过，这个分支更快更强，全国各地人流交往，说不定哪天BF7席卷而来……


于是，无症状就不再是无症状，在甲是无症状，在乙就可能是确诊，传染给丙就可能是重症，到丁则可能跳楼……

疫情无小事，不应该以单纯的无症状论之，无症状在极速传播的社会面上有可能变成严重问题。


现在，科技的力量不足以更快更方便地检测病毒，唯一的办法就是个人要慢下来，静下来，别拼病毒。


拼自己的定力吧

自己能慢的事情就慢一点点儿，

就这么缓一缓，

非常可能就积善于他，行德于她，成美于大家


在病毒面前，别拼

古老传说

实话实说，这个850能叫毒性低？
匪夷所思

古老传说

徐公孰 发表于 2022-12-9 13:15
世界上没有任何一个地方能給中国防疫提供有价值的参考依据

目前国内放开还不是最高峰，等开通国际航班，说不定又冒出什么变种来，这才不可预料。

永远的金盾

李熙 发表于 2022-12-9 14:59
不只是六星论坛，六星论坛算很好的了。你去看看天涯就知道了。

把傻--逼设置禁用词，还可以理解

把“政--府”设置为禁用词，则就有点过分了

徐公孰

李白鹅以为自己是谁啊？

徐公孰

李白鹅潜意识里面有没有哪怕一丁点点儿善？


哪怕假装一点点儿呢

古老传说

永远的金盾 发表于 2022-12-9 14:58
中国人的死亡名单也是实名制吧？

这些离我太远，我搞不懂

中国如果放开再不死人就是天选之神了。

李熙

永远的金盾 发表于 2022-12-9 14:52
不管怎么说，当六星论坛把“政--府”都设置为禁用词

这个的确算不上是言论自由，很荒谬

不只是六星论坛，六星论坛算很好的了。你去看看天涯就知道了。

永远的金盾

古老传说 发表于 2022-12-9 14:54
美国人的死亡名单是实名制。

中国人的死亡名单也是实名制吧？

这些离我太远，我搞不懂

古老传说

永远的金盾 发表于 2022-12-9 14:53
这些数字本身，我是无法确定真伪的

美国人的死亡名单是实名制。

永远的金盾

古老传说 发表于 2022-12-9 14:47
这个得佩服一下美丽国，
人家昨天还烧了850具尸体，
没有人问责。

这些数字本身，我是无法确定真伪的

永远的金盾

李熙 发表于 2022-12-9 14:45
有言论自由，才会有真正的民意，决策者要考虑民意。
靠上边一人拍板的时代，我们是经历过的，领导人够英 ...

不管怎么说，当六星论坛把“政--府”都设置为禁用词

这个的确算不上是言论自由，很荒谬

古老传说

还可以拼睁眼宣布美国早结束了而一天死上近千人的脸皮厚度？

古老传说

永远的金盾 发表于 2022-12-9 14:22
如果把防疫抗疫，比喻成一场战争

最后的决策者，承担着多大的压力？

这个得佩服一下美丽国，
人家昨天还烧了850具尸体，
没有人问责。
呵呵，据说拜登宣布抗疫胜利了。

李熙

永远的金盾 发表于 2022-12-9 14:26
我不反对批评和指责，

我只是觉得，无论是我，或者是你，或者是其他什么版友，

有言论自由，才会有真正的民意，决策者要考虑民意。
靠上边一人拍板的时代，我们是经历过的，领导人够英明就不说了，如果领导人犯错误，那就会把国家带向灾难。
广州已经全面放开一周多了，医疗资源并没有一些人想象中那么被挤兑。

古老传说

真要有那么一天，一天顶三年，洋奴才们不知会不会自绝于六星人民。

古老传说

参照美国昨天850位死鬼不完全测算，中国学美国就是四千。
嗯，这不是重症，而是骨灰盒。
呵呵，疫情结束了，但死人不停。
真好。

永远的金盾

李熙 发表于 2022-12-9 14:21
至少我不会指责。
我在前边都回答了海盗的问的，我说了，放开后，我们要有每天增加上百万感染数的心理准 ...

我不反对批评和指责，

我只是觉得，无论是我，或者是你，或者是其他什么版友，

无非都是屁民，所看到的，所掌握的信息，都很少

放开以后，如果真的感染人数激增，医疗跟不上，也同样是大问题

在这之前，我住的小区，没有出现阳性

今天，群里告知：小区出现了2例阳性，都是居家隔离

永远的金盾

如果把防疫抗疫，比喻成一场战争

最后的决策者，承担着多大的压力？

我等屁民，又能为自己的言行承担什么样的责任？

李熙

永远的金盾 发表于 2022-12-9 14:17
记得有人讨论皖南事变，有这么一个比方：

叶挺和项英的两种意见，

至少我不会指责。
我在前边都回答了海盗的问的，我说了，放开后，我们要有每天增加上百万感染数的心理准备。
要比严控时，死亡的人多，也是有可能的，那是我们战胜病毒必须付出的代价。人类社会就是这样走来的。

永远的金盾

李熙 发表于 2022-12-9 14:11
但不放开是错误的，因为要封住病毒，就得大面积封城，而且病毒越来越难封。那样不会持久。弊端已经显露出 ...

解决好的，我们实现了群体免疫屏障，也尽量少死了人。
——————


什么算“解决好”？什么算“j尽量少死了人”？


这个永远没有一个标准


我中午走在去办公室的路上，遇见了2个同事，提起来“现在好像疫情严重了，反而放开了”


他们大概就是不赞成放开的

永远的金盾

李熙 发表于 2022-12-9 14:11
但不放开是错误的，因为要封住病毒，就得大面积封城，而且病毒越来越难封。那样不会持久。弊端已经显露出 ...

记得有人讨论皖南事变，有这么一个比方：

叶挺和项英的两种意见，

因为项英的错误领导，导致当时的新四军9千人全军覆没

如果按叶挺的意见去突围，估计也得战死个4-5千，这么大的损失，叶挺会不会也被事后诸葛亮指责为“罪人”？

李熙

永远的金盾 发表于 2022-12-9 14:05
放开

或者不放开

但不放开是错误的，因为要封住病毒，就得大面积封城，而且病毒越来越难封。那样不会持久。弊端已经显露出来，人民的耐心已经到了极限，还看不到希望。
放开，肯定也有问题要解决，但那是有希望的。解决好的，我们实现了群体免疫屏障，也尽量少死了人。我们就胜利了。

永远的金盾

李熙 发表于 2022-12-9 14:03
这些就是政-府要对付病毒真正需要做好的了。
就是做好对症状的快速准确的诊断，决定是否收治入院？无症 ...

放开

或者不放开

都会存在各种各样的问题

***都会面临各种各样的问责，

李熙

徐公孰 发表于 2022-12-9 13:36
从临床角度看，放开后也不会像专家胡说八道的那样，什么99.5%无症状感染没事儿

这些就是政-府要对付病毒真正需要做好的了。
就是做好对症状的快速准确的诊断，决定是否收治入院？无症状和轻症回去居家隔离治疗，与社区保持密切联系，有转重症迹象的，早点送去医院。
医院只收重症。

李熙

徐公孰 发表于 2022-12-9 13:43
这俩问题先撩这儿

哈哈哈，我真的要成为你的噩梦了。：）

徐公孰

这俩问题先撩这儿


很快，李白鹅会不失时机地转帖各种各样的帖子控诉这不道德的社会

徐公孰

从临床角度看，放开后也不会像专家胡说八道的那样，什么99.5%无症状感染没事儿


实际上呢，有事儿没事儿完全因人而异，在甲无症状，在乙可能高烧不退，丙则可能并发症，丁有可能心衰仆地。。。。

这些差别不是统计概率能下结论的，那需要实际观察。原来集中隔离在方舱，有可能什么都不管，但是，放在那里不管也是一种观察，一旦需要，就会应急治疗。


现在天天鼓吹居家隔离，除非每个人都是医生，每个人都能有把握地观察治疗自己的症状，否则，要么耽误治疗时机，要么找不到医院和病床。



无症状感染确实可能不需要治疗，但是，问题在于：

每个人都知道自己需不需要治疗么？

每个需要治疗的人能在第一时间内得到治疗么？




大嘴巴鼓吹彻底放开的人，能不能回答呢？


这两个问题，积少成多，最后就是社会危机

徐公孰

世界上没有任何一个地方能給中国防疫提供有价值的参考依据


很多人以最近的广州情状为依据，以为放开没事儿。这是错误的。因为广州的结果与数据是在严格封控基础上实现的，以此为依据是倒果为因，思维过程是：

「广州严格封控，因此死亡率很低，因此无症状感染率占比极高

所以，放开封控则依然低死亡率，依然无症状感染者占99%」


这就是糊涂逻辑，这根本不成立。

莽夫

嗯，这个得听小徐的，，，