最低指示 如何正确看待中国3年的疫情防控

公理力

A】八星/思想者：【如果两年前就把精力放在阳性治疗上，而不是经济自杀式的 ...】（其主帖标题）

公某最文雅的评语也只能是：典型的八星级胡思乱想+胡说八道。

无数的事实充分证明：
中国比世界上任何国家更有资格说，一直在尽最大努力，“把精力放在阳性治疗上”！
中国是最早发现、最早打响抗疫之战的国家，当然也是最早致力于找出治疗办法和药物的国家。疗效另说，连花清瘟不就是这样面世的吗？

至于呓语所谓的“经济自杀式的…”，能拿出你“思想者”服人的理据来吗？啥都没有，只会喊口号，就是在宣示你是八星级扣帽子打棍子的文革红卫兵衣钵继承者而已。

B】国内外一条典型的崇美黑中言论是：中国的抗疫严控从一开始就错了！

公某最文雅的评语也只能是：这是非脑残者们提供其思维低能证据呢。

美国是世界上最发达国家——包括医疗系统，到目前为止，其疫情代价除了不计其数的后遗症患者，更有超过一百万丧生者！约占美国总人口的0.3%以上。

——假如中国自始至终如美国一般，可能的死亡人数，按美国推算，将高达420万！
——还要考虑中国是世界上最早发生疫情扩散的国家——比美国早数月，合理推论的死亡比例将更高，按0.35%测算，将高达490万左右！
——更要考虑中国医疗资源远不如美国（床位比，ICU比等），如美国一样的高感染率，必将导致医疗资源严重挤兑与崩溃！死亡率将会更高，按0.45%测算，将达到630万！
——虽然亚裔在防疫上更加小心谨慎，但统计数据显示：在疫情早期，美国亚裔新冠患者死亡率明显高于整体新冠死亡率，据2020年不完全统计，亚裔死亡率是美国当地整体死亡率的2倍至3倍左右！只是到了今年，新冠病毒变异为奥密克戎后，据美国CDC4月份数据，亚裔死亡率才显著下降至低于白人【具体请参见主帖《美国亚裔新冠患者死亡率真相到底如何？》】。如果这类统计也适用于国人，以上测算数据还要继续往上修正!!

如果有人认为如此惊人的数据不可能，殷鉴不远。1918年1月至1920年4月间爆发的流感大流行，两年间造成当时世界人口约四分之一感染，造成全球约2000～5000万人死亡！

中国过去3年的抗疫成果，在最低的意义上，也避免了数百万中国人生灵涂炭！

用一个通俗比喻，在疫情初期高致命率新冠毒株肆虐期间，中国镇府的做法是，将体制优势发挥至极限：强行用“大白​”把14亿人“包裹”起来。耳闻不少咒骂“大白”事例，公某愿向这个一直坚持在一线的群体致敬！

之后，虽然有了德尔塔后的变异毒株毒性下降等信息，但在没有万全把握的情势下，不拿14亿这个全球最大基数冒险，显然在镇府中一直占上风。
我看不出这有什么不对。有人在拿经济说事儿。你们知道国外很多经济金融界专家学者、政界人士在谈论北美和欧洲明年将遭遇经济衰退吗？你们确信中国这三年总体经济状况真的比世界上更早躺平的北美和西方国家更糟吗？别只会人云亦云，空喊口号，请拿出你们的数据来！

直至最近，通过观察世界各国半年以上的“躺平”实践，以及研究国际国内大量既有成果和教训，包括获得最权威专家学者们的背书与告诫等必要环节，镇府相信新变异毒株危及生命的危险性大大降低，才走到今天的局面……

最后，都怪公某太厚道，再善意+友情提醒一句：
还是收起你们习惯性往上指的兰花指，闭上你们那动辄360度无死角诟病的臭嘴为好！事后诸葛亮的技术含量，如果不是零，就是负值——展览自己的思维低能而已。

【当然，这只是就如何看待中国疫情，从一个特定视角的个人看法，无意，也没必要，面面俱到！本来这事儿无需赘言，既然有人挑刺儿，就加几个字，再说明一下吧，公某乃从善如流者嘛。】

童天一

早期说李文亮造谣，明显错了。
中间动态清零，效果好。
后期清动清零，收益远大于危害。
如果不是老百姓反抗，不是大家看了世界杯全是不带口罩的人，现在还是封城。
解封是百姓抗争的成果。

公理力

知音 发表于 2022-12-17 16:11
我发现在海外的人比较不同意国内放开。
在国内的人还是接受放开的多，海盗除外。

不限于疫情问题，涉及中国事务，海外至少有两大派：逢中必反的黑中派，祖国每一分进步都感自豪的乐观派。

具体到3年来中国的防疫，黑中派可谓极尽抹黑之能事；乐观派也不会一味说都完美。

其实，国庆节那个帖子后面，我就说过希望逐步放松严控的观点，但今天这种突然放开，又让人有些担忧，但愿这是杞人忧天。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-12-17 16:38
你国的有所作为等于躺平。

美国政 府也不能说是绝对躺平、彻底撒手，还是有一些举措的。

比如向公众免费提供抗原试剂，据我所知，这在中国需要自费购买。

辉瑞的口服特效药Paxlovid也是美国政 府买单、免费提供给需要的人，在中国则需要2500元一盒资费购买。

在美国，这些东西从不断档，其它像布洛芬之类的药物也从未有过断档。

整体上，美国政 府的作为很有限，太不足，但也是作了一定的努力。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-12-15 23:32
绝大多数国家都采取“有所作为的共存”思维，中国现在也采取了这样的思路，不再一味追求清零。

你国的有所作为等于躺平。

尤美

知音 发表于 2022-12-17 16:11
我发现在海外的人比较不同意国内放开。
在国内的人还是接受放开的多，海盗除外。

海外确实有一部分人不同意国内的任何做法，管控他们反对，放开他们还是反对，凡是国内的事情都一律反对，但这样极端的人并不少很多。

我个人认为放开是对的，但是这个弯转得太快太突然，以至于太多的人都没来得及做好必要的心理和医药准备，措手不及。如果采取试点放开、逐步推广、循序渐进的方式，对社会生活和心理的冲击力会和缓许多。

知音

我发现在海外的人比较不同意国内放开。
在国内的人还是接受放开的多，海盗除外。

公理力

螃蟹 发表于 2022-12-17 11:37
还是基本统计常识木有。教育过你们多少遍了？不同统计方法，不同靠谱程度的数据不能放一起比较。
没有一个 ...

你个傻傻不分的货，又窜到这里丢人现眼！

主帖哪里涉及不同统计方法？？？

正因为要用美国的防疫模式衡量中国可能的死亡人数，不只是防疫举措完全按照美国的来，疫情死亡者鉴别标准，以及其它统计方法当然都要按美国的方式来，才能有可比性！

你连这么简单的道理都不明白，你不是来丢人现眼又是啥？

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-17 10:50
估摸着你帖子本意应该不是针对小炸毛，多少会挂着点儿尤美

道理再简单不过，B】条针对的是完全否定中国3年防疫者。
而尤美今年以来已经有了很大改变，她一直在强调，中国防疫比美国做得好。我没有理由要包括她。

你觉得我的主帖会挂着她，这恰恰证明，她跟小炸毛瞎纠缠不休，就是会给不明真相的读者留下她俩对号入座的印象。

当然。假如是两年前写这个帖子，那就肯定会包括她，而且不用暗示，会直接点名她，就如批八星一样。

螃蟹

还是基本统计常识木有。教育过你们多少遍了？不同统计方法，不同靠谱程度的数据不能放一起比较。
没有一个真正的防疫专家，是通过比较新冠死亡数量，来判断哪个国家防疫做得好，防疫政策合理的。

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-17 10:41
至少我教育我的孩子，不会让她像风铃这样直率
你得知道自己发言之后的后果是什么，然后再去选择直言，还 ...

对我和风铃来说，论坛是个毫无功利的地方。

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-17 10:40
风铃还是应该反思一下自己的，直率，看起来是褒义词，其实不然

在现实生活中，风铃也可能会委婉一些，
在论坛上没必要，我一直都很喜欢风铃，除了三观，也包括她的直率。

永远的金盾

公理力 发表于 2022-12-17 00:39
呵呵，这个主帖虽然写得匆忙，所谓一挥而就。但微妙部分的呈现方式，恰恰是我想要的，任谁也找不出破绽。 ...

估摸着你帖子本意应该不是针对小炸毛，多少会挂着点儿尤美

永远的金盾

尤美 发表于 2022-12-17 02:00
我对风铃的赞赏一向如此，一如对你这种九曲十八弯弯肚肠的反感。
风铃因为直率得罪人，错不在她，她学不 ...

至少我教育我的孩子，不会让她像风铃这样直率
你得知道自己发言之后的后果是什么，然后再去选择直言，还是沉默

永远的金盾

尤美 发表于 2022-12-17 02:00
我对风铃的赞赏一向如此，一如对你这种九曲十八弯弯肚肠的反感。
风铃因为直率得罪人，错不在她，她学不 ...

风铃还是应该反思一下自己的，直率，看起来是褒义词，其实不然

尤美

公理力 发表于 2022-12-17 00:54
如果说你这话是在表扬风铃，不用问她，你自己信吗？

风铃几年前因为自己不过脑子的大嘴吃亏，其影响直 ...

我对风铃的赞赏一向如此，一如对你这种九曲十八弯弯肚肠的反感。
风铃因为直率得罪人，错不在她，她学不会你这种装模作样饶舌圆滑。

小炸毛问你四五遍的问题，死撑不答，谁像你这么懒啊～！

公理力

尤美 发表于 2022-12-17 00:18
同样是人在海外，你和风铃的差别怎么这么大？

风铃的率真，你的油滑，风铃的一语中的，你的拐弯抹角、 ...

如果说你这话是在表扬风铃，不用问她，你自己信吗？

风铃几年前因为自己不过脑子的大嘴吃亏，其影响直到今天还在！如果你是真心表扬她，我问你：你仔细想过这是帮她，还是害她吗？

好在风铃多少还是有认识，几天前在我一个帖子后面就明确说过已经汲取教训的话。

公理力

尤美 发表于 2022-12-17 00:08
你又来代表大众了？

这段话倒是很好地诠释了你一贯七绕八拐、啰里八嗦的文风，对你来说，要像小炸毛说 ...

哈哈~，我的话你当热可以不听。重点是，你听了也要摆出反对的范儿，对你也挺好。我本来就没期待你会心悦诚服，

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:34
较真一下：

我觉得，这个是法律上讲的：谁主张，谁举证

呵呵，这个主帖虽然写得匆忙，所谓一挥而就。但微妙部分的呈现方式，恰恰是我想要的，任谁也找不出破绽。

崇美黑中者六星有没有？谁能愚蠢到说没有？你是无所不知的上帝？

但公某不点名，除了技术考虑（不是法庭也不是理由），就不是跟谁过不去或让谁难堪。其性质在技术上就变成了一种提醒，其出发点也就有了与人为善的成分。

至于俩小脑袋瓜纠缠我点名，绝非因为他们不清楚有没有。明知故问，当然是有她们原因的，说轻点是不够自信，说难听点就是神经过敏呗。

说句实话，至写完主帖那一刻，我心目中想拍一掌提醒的对象，压根儿就没想过她俩：一个我一直觉得三观挺正，一个最近变化很大，不能用过去的眼光看。何况，我也从未见她俩说过完全否定中国3年抗疫的话！

那么，主帖没有点名的那位是谁呢？我推断他多半会自己来对号入座（此前至少发生两回），这样我就可以省去很多口舌。他不来，也很好。在六星，他就已经被永久封了几个号，别处应该更是不计其数了，这点恻隐之心公某还是不缺的。
不幸的是，他还真来露头了。还好，公某的提醒他看明白了，老老实实不再回嘴。

而现在的情势就很好玩了——已经超出了我的预估。

本来不管她俩啥事儿，正所谓好奇心害死猫，俩小脑袋瓜竟然争着抢着来玩儿纠结不休！客观上，这就变成了有对号入座之嫌啊！这都什么事儿

我就是有心阻拦，都拦不住啊！

尤美

公理力 发表于 2022-12-16 23:38
客观地讲，你现在对中国的认识比疫情早期有很大进步。不管原因是啥，不问目的是啥，这是我欣赏的。

但 ...

同样是人在海外，你和风铃的差别怎么这么大？

风铃的率真，你的油滑，风铃的一语中的，你的拐弯抹角、啰里八嗦。

对照鲜明。

尤美

公理力 发表于 2022-12-16 23:38
客观地讲，你现在对中国的认识比疫情早期有很大进步。不管原因是啥，不问目的是啥，这是我欣赏的。

但 ...

你又来代表大众了？

这段话倒是很好地诠释了你一贯七绕八拐、啰里八嗦的文风，对你来说，要像小炸毛说的那样，一句话能说清楚的事不要扯上十句，太难了。


前面金盾对你的概括，也挺准的，难得。

公理力

金豆豆 发表于 2022-12-16 15:36
你一个身居国外的，居然比很多人都清晰，倒也是难得啊！

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:25
还是收起你们习惯性往上指的兰花指，闭上你们那动辄360度无死角诟病的臭嘴为好！
——————

哈哈~

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-16 14:33
没办法，这不是什么执行力不行的问题，而是执行力总被超级发挥，要图表现、表忠心、博欢颜呀！
...

嗯，嗯，这点国内地方各级头头脑脑们的表现，涉嫌太露骨……

公理力

尤美 发表于 2022-12-16 14:23
当局太想实现清零，太想证明自己厉害，尤其是在前二年暂时的成功之后，太想要来个“人定胜天”…

客观地讲，你现在对中国的认识比疫情早期有很大进步。不管原因是啥，不问目的是啥，这是我欣赏的。

但是，这不意味着，你什么都可以说——即使你是对的。除了要考虑六星论坛的安危，更要考虑自己的身份。很多话，国人讲没事儿，你一个海外的讲，就容易引起歧义理解，诸如：在海外不用担心追责就可以大嘴？站着说话不腰疼？你爱的是哪个国？甚至有凡尔赛之嫌……，等等。

另外，这也根本不是什么胆大、胆小，或者风铃纠结的什么“风骨”问题，你人在海外，说几句挑战上面的大话，就能说明你勇敢，你有风骨？无稽之谈。

例如，你现在这条评论，在众人眼里，你首先就不可能比国人更了解中国，更何况，这类推测上面心理的说法，明显就是诛心之论，就是国内的人讲，也根本站不住脚。
除非上面有人公开讲过，你或这里的任何版友，怎么可能知道，高层的想法是不是“人定胜天”？

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:45
看到你们争议的最开始的地方了：

公理力，主贴并没有说：“六星有崇美黑中”

大致就是这么个过程。

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:37
我支持小炸毛和尤美的追问：

你应该点名指出：六星的某个ID，（比方啊，只是比方，比如说尤美），是崇 ...

谢谢支持！

但是追问不出结果的，他知道点名的下一步就是追问证据。

尤美

金豆豆 发表于 2022-12-16 15:36
你一个身居国外的，居然比很多人都清晰，倒也是难得啊！

一直比较关心，信息时代，各种消息都能看到。
旁观者清吧～

尤美

  2022-12-16 15:36

ɡ

再折长亭柳

最应该吸取的教训就是：任何情况下，都要尊重事实和科学，都要依法办事，彻底摒弃一遇大事就罔顾法制滥作为的运动式做法。