本帖最后由 公理力 于 2022-12-20 22:14 编辑
公某发了《试论秦晖教授“文化无优劣”论之谬》，不主流等提出质疑，高隐也一改说大话的毛病，着眼于具体命题的讨论；包括浅浅蓝、小炸毛等版友，或表个人看法，或只是怀着虚心态度参与一下。无论观点如何，认知对错，无疑都有益于讨论。毕竟，没人对所有论题都熟悉。
尤美积极参与，本也值得鼓励。但令人遗憾的是，其老毛病又犯了，对论题明明理解很有限，却愣要摆出无所不知的造型：从该文内容到文字长度，来了个全盘否定！
公某当时急于去看球，只简单怼了她两句，提醒她没本钱在这个论题上耍横。怎奈，尤美却始终摆不正自己，继续滔滔不绝她那些错得离谱的幼稚看法。
我很怀疑，她现在就能完全明白自己究竟错在何处。那就再举个她能看懂的例子，应该也对那些看得云里雾里的版友有益。
------------------------------
尤美摆了个水果摊儿，并声称，她卖的是好水果。小炸毛妞听信了她的说辞，买了几个苹果回家。咔嚓一大口，一个苹果一小半就没了——这是她最淑女的吃法，吞下去后，感觉哪里不大对劲儿——似乎有脂肪味。再看一眼那剩下的一大半苹果，正准备第二口操作，发现咬过的苹果上有个小洞，然后，爬出半条小胖虫在垂死挣扎！
小炸毛拿着那半只苹果回去找尤美理论。尤美的回答是，我说我卖好水果没错呀。不信，你再买榴莲、柚子回家吃吃看，保证都是好的，里面也没虫子。
你也知道滴，我也没说苹果、牛油果里没有坏的呀！ 就是说了，局部也不代表整体撒。除非你能证明，我摊子上所有水果都是坏的，才能指责我卖坏水果。这个逻辑你懂不啦？
再说，苹果里有一条小胖虫，那也不算坏呀，你跟它共享一只苹果就好呀。你吃掉人家半个身体，有点不人道吧？现在都讲究保护小动物，晓得伐，那小胖虫也是小小的会蠕动的动物呀。……
然后，就没然后了，尤美的水果摊儿从此不复存在。至于小炸毛如何炸得尤美的水果摊儿，这事儿你得去采访那威武妞本人。
这里只想问尤美一个简单问题：你这套说辞有百分之一的合理性没？
（别告诉我，其中的说辞不都是你诟病公某文的逻辑，你一直以来各种站不住脚的狡辩逻辑，比这里提及的多10倍也不止！）
咱不能冤枉尤美，这里贴上这位无知无畏妞的原话：
|
雷达卡
发表于 2022-12-20 21:18
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-21 12:18
