我为什么不指责ZF在全面放开后准备不足？

李熙

ZF这次能从后期错误的封控政策上掉过头来，都是不错的了，算是走上了抗疫正确的道路，这是终于顺应了民意。这次学生和新疆人民功不可没。

我为什么不指责ZF在全面放开后准备不足？
那是因为，历史的转折，往往是一些突发事件促成。没有这些事件，转折不知道在何时去了？
所以，新疆事件和学生们促成了这个历史转折太重要了，我们不能失去。
至于准备不足，有什么可说的呢？因为之前ZF根本就没有准备放开，而是坚持动态清零。
准备不足就不足吧，我们大的方向正确了，就会少付出代价。

现在亡羊补牢犹未为晚，ZF可以拿出当初封控的执行力，接管各相关制药厂，药品公司，像在各处建立核酸监测点那样建立抗新冠药物分售点，定额售药，组织社区人员上门为老年人们送药，保障全国人民都能买到需要的药品。

全面放开，是我们必须要面对的，我们必须闯过这一关，希望我们上下同心，使我们的国家能比较顺利地闯过这一生死大关。

鱼小溅

什么叫“准备不足”啊，简直就是一点准备木有？～～

还以为“清零”挺有成效的，放开以后也不至于大爆发，所以一点准备木有～～

话说，以前的数据显示，各地的病例已经很少了，怎么一放开，就迅速大规模扩散了呢？
如果是数据可信的话，这表明，只要不真正清零，就会大爆发。
而真正清零，肯定做不到……那么之前封那么长时间，意义何在呢～～

东方安澜-

李熙 发表于 2022-12-24 15:04
说学生的我没有转，那个里面有太敏感的问题。

没转你说啥学生啊？忽悠啊？

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2022-12-24 14:50
这么给你讲吧
就算现有的监狱系统可以羁押所有的示威人群，也无法收治其中所有的新冠患者和密接，没那医疗 ...

对，说的没错，

接下来，如果奥克密再一次的有毒害性极强的变异发生，动态清零政策依然是首选项。

完全赞同!

与其它的没什么毛关系。

李熙

绝对不主流 发表于 2022-12-24 14:50
这么给你讲吧
就算现有的监狱系统可以羁押所有的示威人群，也无法收治其中所有的新冠患者和密接，没那医疗 ...

你给我讲这些没用，我不是说的你上边说的这些。我只是说的这次病毒，变异到了奥密克戎。就应该放开。但ZF迟迟没有放开，是学生促成了这次放开。
我还要说得多么清楚？

至于你说这些，你写一篇帖子出来说吧。

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-24 14:32
你提供的链接，《联合早报》说有学生了么？提学生了么？文字都在，大家会有眼睛的。

说你造谣生事，你 ...

说学生的我没有转，那个里面有太敏感的问题。

李熙

绝对不主流 发表于 2022-12-24 14:29
你的主张不就是“可别再批评ZF准备不足了，万一他们反悔了可咋办”
你压根没意识到放开是有人牺牲了自己 ...

你仔细看看我的文字是你这样的意思吗？
我说了怕ZF反悔吗？这不是你的想象和猜测是什么？
我说了不是学生的牺牲换来的吗？我一直都说是学生换来的吧？我说了是ZF主动放开的吗？我只说ZF终于顺应了民意，转向了。你没长眼睛吗？

我觉得你就是喜欢贬低别人，来抬高你自己的人。

绝对不主流

这么给你讲吧
就算现有的监狱系统可以羁押所有的示威人群，也无法收治其中所有的新冠患者和密接，没那医疗条件，就算现有的方仓医院可以收治所有的阳性患者，他们也无法关押阳性的示威人群，没有防暴措施
所以现有的体制能单独处理示威游行，能单独封控病毒扩散，却应付不了新冠示威人群
这就是示威者是造成清零政策破产的直接原因，和老百姓怎么批评准备工作没有关系
接下来如果有毒害性极强的变异发生，可以说清零政策依然是恰当选择，它只是不适合奥密克戎这样相对温和的病毒

东方安澜-

李熙 发表于 2022-12-24 14:19
你应该要先了解这次“白纸运动”，他们的主体是学生。

你提供的链接，《联合早报》说有学生了么？提学生了么？文字都在，大家会有眼睛的。

说你造谣生事，你造谣惑众，没错吧！

绝对不主流

李熙 发表于 2022-12-24 14:27
文字都在，大家会有眼睛的。

让他说，既然你认为他有眼晴

绝对不主流

李熙 发表于 2022-12-24 14:26
我的主张是什么？你看清楚了再来说，你都没理解就开喷。
我说你就是一个占领道德制高点，来打压一切与你 ...

你的主张不就是“可别再批评ZF准备不足了，万一他们反悔了可咋办”
你压根没意识到放开是有人牺牲了自己的自由换来的，不是ZF一时心血来潮

螃蟹

李熙 发表于 2022-12-24 14:11
他也理解错了我的意思，我的意思是说，在中国的现实下，这次学生们给我们带来的结果，已经是比较好的结果 ...

你的意思我能明白，不主流比较轴……

李熙

绝对不主流 发表于 2022-12-24 14:24
他主帖和回帖内容你简要复述一下，看看是不是我在诛心

文字都在，大家会有眼睛的。

李熙

绝对不主流 发表于 2022-12-24 14:22
不管你能不能理解，你的主张对还在关押中的游行学生来说很冷血很自私

我的主张是什么？你看清楚了再来说，你都没理解就开喷。
我说你就是一个占领道德制高点，来打压一切与你观点不同的人，给别人身上泼脏水，扣上一顶顶帽子。
你这样的人，真的跟极左分子是一样的。
不知道这个论坛还有多少你的同路人？
走了，跟你争论没意思，你要怎么看你就怎么看吧。
我相信大家的眼睛。
广大网友对我会有公正的评价的。

绝对不主流

李熙 发表于 2022-12-24 14:22
这是你的猜测，就是诛心，在文哥时期，有人就是凭自己的猜测就给别人定罪。你与那些人是一样的。

他主帖和回帖内容你简要复述一下，看看是不是我在诛心

李熙

绝对不主流 发表于 2022-12-24 14:03
他是不够革命还是在主张“感紧谢主隆恩免得反悔”？

这是你的猜测，就是诛心，在文哥时期，有人就是凭自己的猜测就给别人定罪。你与那些人是一样的。

绝对不主流

李熙 发表于 2022-12-24 14:16
你要批评是你的事情，我也没有不准谁批评，我只说我不批评。道理我说了，只是你理解不了。

不管你能不能理解，你的主张对还在关押中的游行学生来说很冷血很自私

绝对不主流

李熙 发表于 2022-12-24 14:14
又自私了？
你还要扣好多帽子？

你这帖子对那些为了你的自由而失去自己自由的人有任何的考虑么？你在另一个帖子里称赞了他们，换到这个帖子里，开放的功劳却变成了ZF的恩赐

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-24 14:11
你那帖子里《联合早报》也没提有学生啊！

报道里是说，这些青年包括公益人士、艺术工作者等。

你应该要先了解这次“白纸运动”，他们的主体是学生。

李熙

绝对不主流 发表于 2022-12-24 14:14
凭什么主张清零的人不能批评准备不足，尤其在你甚至都知道根本没有准备的情况下？

你要批评是你的事情，我也没有不准谁批评，我只说我不批评。道理我说了，只是你理解不了。

绝对不主流

李熙 发表于 2022-12-24 14:11
他也理解错了我的意思，我的意思是说，在中国的现实下，这次学生们给我们带来的结果，已经是比较好的结果 ...

凭什么主张清零的人不能批评准备不足，尤其在你甚至都知道根本没有准备的情况下？

李熙

绝对不主流 发表于 2022-12-24 14:01
这是因为你没怀疑你自己的自私

又自私了？
你还要扣好多帽子？

东方安澜-

李熙 发表于 2022-12-24 14:11
他也理解错了我的意思，我的意思是说，在中国的现实下，这次学生们给我们带来的结果，已经是比较好的结果 ...

张口闭口学生学生，你依据在哪？

李熙

绝对不主流 发表于 2022-12-24 14:03
他是不够革命还是在主张“感紧谢主隆恩免得反悔”？

你的理解能力 有问题，你这样的人，与那些极左分子是一样的，你真的是肃反委员会的一块好料。

李熙

螃蟹 发表于 2022-12-24 13:59
比谁“更革命”或谁”更XX主义”，并对不够革命，不够XX主义的网友口诛笔伐。其实是肃反的路子，也是一种原 ...

他也理解错了我的意思，我的意思是说，在中国的现实下，这次学生们给我们带来的结果，已经是比较好的结果了。
现在指责说ZF准备不足，是没有意义的，因为不是准备不足，是根本前面就没有准备，因为前面是坚持动态清零。
我们现在来指责准备不足，只会给那些主张严控，封城的人，以口实，反过来怪罪主张放开的人。

东方安澜-

李熙 发表于 2022-12-24 13:55
http://bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=777491
我相信广大网友对我会有公正的评价。

你那帖子里《联合早报》也没提有学生啊！

报道里是说，这些青年包括公益人士、艺术工作者等。

而你却说”这些学生是英雄”。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-24 13:59
比谁“更革命”或谁”更XX主义”，并对不够革命，不够XX主义的网友口诛笔伐。其实是肃反的路子，也是一种原 ...

他是不够革命还是在主张“感紧谢主隆恩免得反悔”？

绝对不主流

李熙 发表于 2022-12-24 13:58
我真的怀疑你的理解能力。

这是因为你没怀疑你自己的自私

螃蟹

比谁“更革命”或谁”更XX主义”，并对不够革命，不够XX主义的网友口诛笔伐。其实是肃反的路子，也是一种原教旨主张。本人不喜欢方舟子的就是这点……

李熙

绝对不主流 发表于 2022-12-24 13:57
我看到的是他对游行学生们的努力给予了高度肯定，并表示自己永远也不会忘记为此而失去自由的学生，转过头 ...

我真的怀疑你的理解能力。