论张文宏道德基础的崩塌

徐公孰

"美德即知识"，在《美诺篇》的结尾，苏格拉底如此论证道。

是的，"美德即知识。"人类知识增长的动力是美德，美德是人类知识发展的目的。人类科学知识总是在改善自身生存环境，并提高自己的幸福。美德，是人类知识的形而上基础。

中国传统先哲说，学问之道有二途：

一曰"自明诚"，人类通过学问的明白通达回归自性的诚实正大。譬如牛顿，达尔文和爱因斯坦，以其伟大的天才创新科学的极大发展，人类在惊叹其明白通达的天才的同时，处处享受科学积累的幸福。牛达爱不仅仅是科学的天才，更是道德的圣者。


一曰"自诚明"，人类以其诚实正大的自性为基础，实现明白通达的知识。譬如达尔文在其《物种起源》巨著中继承中国伟大药物学家李时珍的知识，在此基础上创建其物种进化的学说。人类知识都有其传承，明明白白清清楚楚记录这种学术源流，是知识的内在逻辑：既在知识上有天才的创新，又在美德基础上尊重传承的传统，把所继承的知识源流明明白白记录在知识的谱系里。


尊重学术源流，如实记录知识的谱系，这是知识的内在逻辑要求，这是知识的美德基础。中国传统上没有什么知识产权法，但是知识分子无不自觉地遵守知识内在的美德之约。中国传统的学术文章，没有像现代西方那种对每一条引用都注明其所属著作与作者，但是无不在序言或者后记里明明白白标注学术源流里的各位学者与作品。即使是诗歌里的典故，局限于诗歌的体裁而无法注明典故的出处，但是诗歌从来没有故意隐瞒典故，而是充满对典故或所化用的前人诗句的欣赏与敬意。


科学，文学与艺术，就这样在传承中夯实其美德的基础，在创新中发扬知识的力量。美德即知识，美德即人类的自性。这原本无需外在的法律的约束。


然而，当外在的约束越来越有条款可依据时，人类却越来越偏离自性，越来越忽视知识内在的美德基础。譬如张网宏，博士论文既不能提供知识的创新，又不能坚守传承学术源流的道德基础，引用别家三千余字而无一字注明传承自何家与何学，无一丝对知识的尊重，无一毫对美德的敬畏，反而嚣张跋扈地高喊什么"有本事就依法起诉去"。


是何言哉，是何言哉，一个人内心不敬惧美德，不自觉遵守传统，外在的法律条文又能帮助得甚事。美德的基础在张网宏的跋扈里轰然崩塌。


一个失去美德基础的人，他的知识又如何可能帮助人类提高自身的幸福呢？且再看张网宏，他最新对上海疫情的总结与研究里，歪曲事实，颠倒数据，与现实生活中每个人的真实感受都距离十万八千里，再一次真切地证实，道德基础崩塌的人，就不要奢望他或她拼凑的所谓知识能指导人的现实生活，但求不要给现实制造太多的纷扰和惑乱吧。

花中的花

我现在也变异了
看见自己人
说话是一泡屎也不斗了

花中的花

楚门的世界 发表于 2022-12-27 23:52
去你的，才不跟这种傻缺自己人。我晚安啦。你保重啊。

晚安~

楚门的世界

花中的花 发表于 2022-12-27 23:49
楼主是自己人，你换个人喷喷

顺便佳人发个帖子呗~

去你的，才不跟这种傻缺自己人。我晚安啦。你保重啊。

花中的花

楚门的世界 发表于 2022-12-27 23:48
忙得像陀螺。昨天春江微信，想起上来看看，一来就看到这个。气不打一处来。

楼主是自己人，你换个人喷喷

顺便佳人发个帖子呗~

楚门的世界

花中的花 发表于 2022-12-27 23:45
你咋最近有空了啊
她挺调皮的让她玩呗

忙得像陀螺。昨天春江微信，想起上来看看，一来就看到这个。气不打一处来。

花中的花

楚门的世界 发表于 2022-12-27 23:44
纯&&一枚，实在看不下去。

你咋最近有空了啊
她挺调皮的
让她玩呗

楚门的世界

花中的花 发表于 2022-12-27 23:42
对她下手轻一点
这个是春江的侄女

纯&&一枚，实在看不下去。

楚门的世界

哪里来的无脸人，什么屁都敢放。

花中的花

楚门的世界 发表于 2022-12-27 23:41
这个徐教授是干啥的?

对她下手轻一点
这个是春江的侄女

天涯来的
喷人小能手

楚门的世界

花中的花 发表于 2022-12-27 20:51
张文宏能经得起时间的考验
你们暂时不理解
他也不怪你们

这个徐教授是干啥的?

楚门的世界

妖言惑众

上岸

《读后感》

康德最神奇敬畏的两件事，一是头顶的星空，二是内心深处的道德法则

物质，意识；

理论，实践；

眼前苟且，诗和远方

如来，卿
……

人类史翻来覆去夹缠不清的，不就最底层这两档子事。

道德基石太高耸了，千百年能抵达者一二，也是传说中罢了，我是不信的。它最多是信仰一样的火炬，给忙碌的蝼蚁们照照亮，但永远消不去蝼蚁乌漆马黑的阴影。小小蝼蚁也永远成不了那个火炬手，更遑论去超度他人。

翻译过来就是:
人非圣贤孰能无过，这句话其实是说明一个常识，而不是强行为不完美找理由。
不完美，才是人性。不规范，才是有血有肉的张文宏。

道德大棒太沉，能不抡就不抡，容易抻着。指责别人不道德，是不道德的

花中的花

张文宏能经得起时间的考验
你们暂时不理解
他也不怪你们

东方安澜-

张文宏论文自己研究，有数据。然后就做了个归纳综述。归纳综述几乎全部剽窃别人的。

这种剪切拼凑，就像把老虎的尾巴强行按在驴子屁股上。

这种论文本身就是个笑话。

徐公孰

冠毒肆虐的世界
读此清逸帖
如饮明前绿
不亦快哉

徐公孰

顶置头条
顶至真理的喜马拉雅
顶值道德的珠穆朗玛

公理力

知音 发表于 2022-12-27 13:46
疫情过后脑袋木了，字儿一多就看不下去。(o^^o)

你这一说，想起早前曾看到报道，之前的病毒毒性更大，有些人康复后，留下各种不同的后遗症。有一种好像就是不能多用脑，容易头疼。

知音

公理力 发表于 2022-12-27 13:33
呵呵，哲学家了一回！
但也要公平地讲，主帖大意不谬。

疫情过后脑袋木了，字儿一多就看不下去。(o^^o)

公理力

知音 发表于 2022-12-27 11:08
没有崇拜就谈不上崩塌

呵呵，哲学家了一回！
但也要公平地讲，主帖大意不谬。

莽夫

小徐又占领道德制高点了，，，

古老传说

绝对不主流 发表于 2022-12-27 12:46
我非常怀疑你这阅读理解水平当年怎么可能正常毕业
你说一下你的毕业论文题目，是你抄的不？

所以说你们对写作不规范是对抄袭的婉言认可永远读不懂。
这个就不勉强你们了。

绝对不主流

古老传说 发表于 2022-12-27 12:41
一句话给你解读清楚通告：
有抄袭行为，但抄袭行为不足以导致张抄袭毕不不了业。
问题是举报者有提要求 ...

我非常怀疑你这阅读理解水平当年怎么可能正常毕业
你说一下你的毕业论文题目，是你抄的不？

古老传说

螃蟹 发表于 2022-12-27 12:35
找找你自己当年的小学体育老师吧……

一句话给你解读清楚通告：
有抄袭行为，但抄袭行为不足以导致张抄袭毕不不了业。
问题是举报者有提要求取消张抄袭的学位吗？
扯远了。

螃蟹

古老传说 发表于 2022-12-27 11:17
复旦报告中的＂写作不规范＂几个意思？
你解读一下？

找找你自己当年的小学体育老师吧……

古老传说

我对张抄袭的看法是他母校的洗地失败，张抄袭就是一个文抄公。
不再重复。

绝对不主流

徐公孰 发表于 2022-12-27 12:08
浏览各位回复，虽然都想反驳主帖，可惜没有一个反驳到点子上，因此不回应。

你先照照镜子，看清楚大家只是在嘲笑你，没谁觉得你楼文值得反驳

徐公孰

浏览各位回复，虽然都想反驳主帖，可惜没有一个反驳到点子上，因此不回应。

绝对不主流

古老传说 发表于 2022-12-27 11:41

抄袭有局部与整体的区别。

写作不规范代指抄袭是文盲的杰作。

你一定要认为发高烧不是发烧 ...

发烧包括发高烧也包括发低烧，你不能把发低烧说成发高烧，不能把不规范说成抄袭

古老传说

绝对不主流 发表于 2022-12-27 11:37
你这文盲不能乱解释，抄袭的定义可不是“不规范的失注”

• 抄袭有局部与整体的区别。
• 写作不规范代指抄袭是文盲的杰作。
• 你一定要认为发高烧不是发烧。