四个月后中国将失去这项世界第一 看看有没有触发你的G点？

公理力

人口问题，一直是中国人的G点。

新中国之初，提出“人多力量大”，“人多好办事”。

后来，狠批北大教授马寅初，顺带批马尔萨斯。

再后来，“只生一个好”，结扎光荣，你敢多生，让你倾家荡产！

然后就是计划生育退场：可以生二胎，请你生二胎，奖励生二胎，生三胎也是为国家做贡献……

不过，还有个然后。
据联合国最近预测，中国的南邻印度，其人口数量将于2023年4月超越中国，成为世界第一人口大国。

中国退居全球人口老二，是祸？是福？就看你的啦！

公某唯一的建议是：大家都多上床运动吧，为国家多做贡献！—— 我很替官员着想地说

下面首先来看看中国和世界人口变化大趋势。

这项几年前的预测认为，2021年，印度人口就会追上中国，事实上有所推迟。

这是对中国第二个“百年”时的预测：中国人口将下降至12.3亿，而印度人口将高达近17亿！

根据该预测，到2100年，中国总人口将下降至令人震惊的6.1亿！成为世界第三人口大国。而尼日利亚人口将超过中国，达到7.5亿。印度人口亦将有小幅回落，预计约16.6亿。

从人口变化趋势预测看，中国目前的人口出生率已经是个问题，如果出生率继续下降，问题将更严峻！

其次，再来看看中国人口结构的变化趋势。

这是来自国际人口研究机构的数据，截图中的信息已经足够，不再另加说明。

从中国人口结构的变化趋势，也能清楚看出，中国未来30年，老龄化程度将日趋严重。提高人口出生率确实是中国的当务之急。

【楼下继续】

再折长亭柳

公理力 发表于 2022-12-30 03:13
你就是干高铁的，凭你对高铁只盯着钱眼儿，也是眼界低，思维狭隘，还是丢人现眼地干活。

怎么？露出骨头里瞧不起劳动人民的本质来了？劳动挣钱，干净，天经地义！拿着纳税人的钱，不切实际的去盲目建设搞政绩，可耻！

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-29 19:56
呸！若论公交、地铁，我可能不如你了解，但论高铁，我比你清楚一百倍！除了京沪、京广等几条干 ...

你就是干高铁的，凭你对高铁只盯着钱眼儿，也是眼界低，思维狭隘，还是丢人现眼地干活。

再折长亭柳

公理力 发表于 2022-12-28 23:04
愁人！你除了不得不承认“高铁建设，有其促进交通发展，带活一些地域经济，促进人财物流通的一面[/back ...

呸！若论公交、地铁，我可能不如你了解，但论高铁，我比你清楚一百倍！除了京沪、京广等几条干线和东南沿海地区的某些区间，你再去更广大的广西、湖南和西北部等各省看看，高铁有几个人坐？
    哈哈，忘记了，你可能一年到头也出不了一趟远门吧？

再折长亭柳

花中的花 发表于 2022-12-29 07:13
总是最终利大于弊
我看见有的高铁空着，还可以运货运快递
交通方便了

农村宅基地不许流通、没有自然风光的话，城里人没人去，乡里人更不会花钱坐着玩，有啥用？高铁能客货混运？

公理力

尤美 发表于 2022-12-29 12:28
建议你多多行使沉默权～

这个你做梦去吧

尤美

公理力 发表于 2022-12-29 12:25
啥意思？你在这里反复暗戳戳，我还得好言好语地招待你？

之前，已经对你容忍太多，你都习惯了吧？收起 ...

建议你多多行使沉默权～

公理力

尤美 发表于 2022-12-29 12:16
你要是这么能生气，那还是不要理会我的话为好，

我的发言，大部分也不是对你说的，目的更不是让你生气 ...

啥意思？你在这里反复暗戳戳，我还得好言好语地招待你？

之前，已经对你容忍太多，你都习惯了吧？收起你的小聪明！

尤美

公理力 发表于 2022-12-29 11:04
不揭了你的画皮，还以为别人看不出来呢。懒得理会你那些不三不四的话，你就更来劲！

为了中伤，不看我 ...

你要是这么能生气，那还是不要理会我的话为好，

我的发言，大部分也不是对你说的，目的更不是让你生气。

你选择与不让你生气的ID去对话比较好。

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-29 08:13
我只关心美女

你太谦虚了

公理力

尤美 发表于 2022-12-29 07:37
哎，你这成天气鼓鼓的样子，干嘛呢？

我爱说啥不说啥，随心所欲而已，

不揭了你的画皮，还以为别人看不出来呢。懒得理会你那些不三不四的话，你就更来劲！

为了中伤，不看我帖子这种假话都说了无数回了，却清楚我重复了那些话，说漏嘴了，还要狡辩！

永远的金盾

公理力 发表于 2022-12-28 23:28
这比你只操心各论坛的纷争也不差吧？

我只关心美女

尤美

公理力 发表于 2022-12-29 07:23
螃蟹开口就造谣重复了几十次！咋没见你说半个不字？
柳警甚至在主帖标题里恶劣骂大街，在几个帖子里耍无 ...

哎，你这成天气鼓鼓的样子，干嘛呢？

我爱说啥不说啥，随心所欲而已，

你气性太大，随你怎么说吧～

公理力

尤美 发表于 2022-12-29 06:31
上个坛、聊个天而已，他说他的看法，你说你的。

说完就完了，不兴这样气急败坏的。

螃蟹开口就造谣重复了几十次！咋没见你说半个不字？
柳警甚至在主帖标题里恶劣骂大街，在几个帖子里耍无赖，也没见你说个不字，我用他自己的话打了他的脸，你就跳出来当说客，算怎么回事？

你那些小心思。小聪明，以为别人都看不出来？你的表演而拙劣！知道不？

花中的花

再折长亭柳 发表于 2022-12-28 20:15
　京沪高铁上半年亏损逾10亿　　客运线路中，有“中国最赚钱高铁”之称的京沪高铁上半年也陷入 ...

总是最终利大于弊
我看见有的高铁空着，还可以运货运快递
交通方便了
小村镇才能发展~

天干物燥

中国政.府基本没有社会责任感，希望老百姓多生孩子无非是希望他们自己解决养老问题，所谓的“社会养老”也不过是用从年轻人那里收到的钱养年老的人而已，而“取之于民”的税收却基本与民无关了。

尤美

公理力 发表于 2022-12-29 02:10
少来替他狡辩，看清事实再说话！
是他首先阴阳怪气地罔顾事实嘲讽中国特色，被打脸完全是他自找的，自抽 ...

上个坛、聊个天而已，他说他的看法，你说你的。

说完就完了，不兴这样气急败坏的。

公理力

尤美 发表于 2022-12-29 01:31
柳警说高铁亏损、不值得骄傲，单就每年巨额亏损这点，确实谈不上骄傲。

如果谈整体，那还是值得骄傲的 ...

少来替他狡辩，看清事实再说话！
是他首先阴阳怪气地罔顾事实嘲讽中国特色，被打脸完全是他自找的，自抽更是他自己的问题。


你这些纯属废话，更帮不了他。

尤美

公理力 发表于 2022-12-29 01:16
问题是，他拿这个不当的例子嘲讽中国特色，被打脸也就不可避免

柳警说高铁亏损、不值得骄傲，单就每年巨额亏损这点，确实谈不上骄傲。

如果谈整体，那还是值得骄傲的。

上下文语境范围不同而已，不值得争吵。

公理力

尤美 发表于 2022-12-29 01:12
盈亏只是高铁的一个方面。

简单指出亏损，没提其它方面，不等于否定其它。

问题是，他拿这个不当的例子嘲讽中国特色，被打脸也就不可避免

尤美

盈亏只是高铁的一个方面。

简单指出亏损，没提其它方面，不等于否定其它。

不然不就成了不大段综述就没法说话了？

尤美

尤美 发表于 2022-12-29 00:51
ЧС÷

破系统！

尤美

ЧС÷



仰д

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-28 14:46
真操心啊

这比你只操心各论坛的纷争也不差吧？

公理力

光阴之逆旅 发表于 2022-12-28 19:30
我开玩笑的啊……
你们继续…

挺好，插科打诨也是活跃气氛，可以“中和”论辩的单调和紧张。

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-28 22:50
我没有否认发展进步呀？我反感的是有点进步就吹牛逼，就厉害了！

公某看得清，更不抹杀哪怕微小的可取之处，上面已经承认你后面回复中有进步嘛。

至于你拿什么他人“吹牛逼”当借口，就只能打你脸了。
事实是，这个帖子开始部分，大家都在围绕人口与计划生育问题讨论，你柳警是第一个夸大其词，甚至用不实之词，嘲讽中国特色的！
公某这才用你啃不动的客观事实纠正你的偏执和狭隘谬论！
你要反感，也只能反感你自己的无知无畏。

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-28 14:14
高铁建设，有其促进交通发展，带活一些地域经济，促进人财物流通的一面，但也有盲目发展，空座 ...

愁人！你除了不得不承认“高铁建设，有其促进交通发展，带活一些地域经济，促进人财物流通的一面”，其余部分完全是在重复我前面已经给你指出的抓住一点不及其余的偏执、狭隘毛病——就盯着高铁亏损这一点！可笑的是，这也正是你自己楼上刚提到的思维、眼界不宽问题，再次自打嘴巴。

至于【各国国情不一样，不能拿来胡乱比较，窃窃自喜就算了，大声嚷嚷，会丢人现眼的！】

恰恰在展览你的孤陋！正因为中国人口基数巨大这个最大国情，中国比任何其它大国更需要发展高铁，这是促进经济发展、社会发展、提供国民生活水平的需要，与这些需要相比，高铁公司的运营效益根本不重要。

看全局问题要懂点起码的方法论，只盯着赚钱，才是肤浅的“胡乱比较”，才是“丢人现眼” ——还是柳警的自抽表演啊！

用你自己的话教育自己才是正路： 【眼界思路要开阔一点，独立思考能力要提高！】

再折长亭柳

公理力 发表于 2022-12-28 22:38
上面已经指出你的问题，你这是重复。还是抓住一点，不及其余！没能回答我提出的问题和理据。
至于你不坐 ...

你说优点，我说缺点，这不就完整了吗？

再折长亭柳

公理力 发表于 2022-12-28 22:25
这个说法多少有点进步，承认中国长达40年的高速发展——没有任何一个大国有此先例，这是起码的客观态度。 ...

我没有否认发展进步呀？我反感的是有点进步就吹牛逼，就厉害了！

再折长亭柳

公理力 发表于 2022-12-28 22:19
事实是，美国也不是你说的不需要高铁。
很多年前美国人就提出了建高铁的计划，问题是他们的民主体制下一 ...

各国国情不一样，城市分布、人口分布，公路网和空运的发达程度都有不同，外国人不傻，人家早就有高铁了，为什么不继续修建了，肯定做了取舍评估，而且我们的高铁关键技术还在依赖进口，不值得骄傲。

    中美制度，各有优劣，用不着总是去用贬低别人来抬高自己。美国决策有的久议不决，中国决策有的拍脑袋，都有不足。