最新出炉：徐教授批判高隐童靴的重要讲话

战斗鸡

　　徐教授说：

　　”根据我的印象，高隐和尤美不同。

　　高隐是坚定地执着于自己青春期形成的一种价值观，几十年不变。以不变的青少年认知刻舟求剑于不断变化的大千世界“


　　以上，不客气点说，教授这是发表了一通重要蠢话；客气点说，是一通昏话。

　　这样的昏话谁最赞同？当然小西西、公丽丽之流无疑了。为什么呢？因为他们都不懂逻辑，没脑子，所以总是阴阳颠倒，对错搞反。

　　但是逻辑盲你们要知道，”法律面前人人平等“这一条，作为全球通行的基本原则，十八世纪资产阶级革命时提出来的；作为一种价值理念，最早公元前六世纪就有人提出来了。

　　然而，就是这条十八世纪的价值标准，让世人坚定地执着了几百年，以不变的跨世纪老古董的认知，”刻舟求剑于不断变化的大千世界。“

　　还有，徐教授青少年时在课本上形成的两千多年老古董儒家传统，以及十九世纪老古董的马哲价值观，也是”几十年不变。以不变的青少年认知刻舟求剑于不断变化的大千世界。“

没有原因

蒙衣客 发表于 2023-1-4 08:58
来学习学习，早上好

你好！蒙衣

蒙衣客

来学习学习，早上好

徐公孰

战斗鸡 发表于 2023-1-3 22:56
　　小徐这里的逻辑就是，她所接受的马哲教育以及古代中国文化传统，就是崇尚什么都是变化的，一切都以实际 ...

17楼里对"法律面前人人平等"的理解何其浅薄啊

也太丢人了吧

高隐酒醒之后请自行补正

其他同学也请予以指正

这种老生常谈就不用段干教授板书了吧

要不，螃蟹同学给高隐谷歌谷歌呗

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-1-3 23:19
怎么又高尚卑贱都出来了？

大概是情不自禁的就产生了这种感觉吧，人比人得死，货比货得扔，高尚与卑贱也是明摆着的，现在的社会主流都喜欢抨击高尚，本身的动机还是来源于对自身卑贱的自卑，跪着的人会仇视站在身边令自己显的更加卑微的人，这是正常的心理

战斗鸡

小炸毛 发表于 2023-1-3 23:08
我不同意你还能强迫我同意？

很明显，不能，所以让理想归理想，让现实归现实，携手共进不行么

怎么又高尚卑贱都出来了？

战斗鸡

　　真不知道你们一天到晚自我感觉这么良好的底气哪来的？还有那个小西西也是，无论说话的内容还是方式或者逻辑，无不都是洗脑教育一个模子里刻出来的八股官腔套话，却整得好像自己穷尽宇宙真理似的，一口一个人家教条主义，书呆子刻舟求剑，不懂理论联系实际；还自以为实事求是这种只要是个正常人都有的正常思维，就是自己独有的理论法宝，好像普天之下除了他们人家都是赵括纸上谈兵的白痴。真是一点不知自己有多滑稽可笑！就你们这点可怜的认知水平，基本逻辑都没有，靠脑袋一拍想当然，你们还能弄明白个啥？

小炸毛

我磨叽起来我自己都烦，晓得不

别逼我磨叽

好了，咱俩到此为止，你继续辩段干末

小炸毛

战斗鸡 发表于 2023-1-3 22:59
你这种话说得毫无意义，完全就是小孩子赌气似的。
我说了半天你的确没完全理解我究竟什么意思。你不同意 ...

我不同意你还能强迫我同意？

很明显，不能，所以让理想归理想，让现实归现实，携手共进不行么

非得整出个高尚低贱才是幼稚可笑

那啥，还指名道姓呼我么？

战斗鸡

小炸毛 发表于 2023-1-3 22:46
好像谁对你从小一根筋到大有兴趣似的

辩论的尽头+①：你理解不了的都划到理解能力不足，和表达人无关
...

15楼到18楼都是回你的。真是累且烦！

战斗鸡

小炸毛 发表于 2023-1-3 22:46
好像谁对你从小一根筋到大有兴趣似的

辩论的尽头+①：你理解不了的都划到理解能力不足，和表达人无关
...

你这种话说得毫无意义，完全就是小孩子赌气似的。
我说了半天你的确没完全理解我究竟什么意思。你不同意尽管不同意好了。

战斗鸡

　　小徐这里的逻辑就是，她所接受的马哲教育以及古代中国文化传统，就是崇尚什么都是变化的，一切都以实际经验为上，要求观念随着现实不断处于变化发展之中。本主帖所引的她这段讲话，就是这个意思，讽刺我固守理念几十年不变，刻舟求剑不懂变化，然后教条主义地面对千变万化的世界。

　　但是我举了”法律面前人人平等“这个例子，就是告诉她，也告诉某些跟她相同见识的人，并不是所有的观念都会随经验实际而变化，恰恰相反，是千变万化着的现象必须削足适履地去适应某种价值标准，就如”法律面前人人“平等，不管你什么种族，什么国籍，什么身份，什么年龄或者性别，多少财产，不管这些实际情况多么千差万别丰富多姿，法律面前统统一律平等。这就明确反驳了，为什么有些人，比如高某身上很早以前就建立起来的一些价值观念，永远不会也不应该随生活实际的变化而变化。

　　然后再举例小徐自己年少时从书本教育中获取并建立起来的儒家思想文化以及马哲世界观，反过来证明她的情况也是跟我一样。这就是说，她的逻辑恰恰就是自我反驳的，在这个基础上对高某的批驳，根本就是不成立的。

　　这跟理想不理想的，有毛的关系？

小炸毛

战斗鸡 发表于 2023-1-3 22:37
你怎么还纠缠不清啊？那些道理不都跟你讲得很明白了吗？没兴趣对你重复。

好像谁对你从小一根筋到大有兴趣似的

辩论的尽头+①：你理解不了的都划到理解能力不足，和表达人无关

辩论的尽头+②：但凡不认同“我”的观点，“你”“们”就是反派

辩论的尽头+③：“我”可以口水车轮战可以商业互捧，“我”不是重复

战斗鸡

　　分清实际存在的政治，跟应该存在的政治，不要把实际如此当作应该如此，这么清楚明白的逻辑就看不懂么？这是应然和实然的关系，跟理想主义和现实主义搭什么边了？

　　然后再告诉你，只要你能分清面对现实跟批判现实的区别，那就根本没必要纠结什么面对现实还是活在梦想之中。因为一旦你批判现实，那就不再仅仅是面对现实，而恰恰就是在用你讽刺的所谓空想理想，来要求这个现实了。

　　这么清楚明白的道理，愣是看不懂理解不了？？我极端在哪里？分明是你自己极端，一下就把批判现实当作理想主义、不懂面对现实好哇？

　　真是怎一个拎不清了得。

战斗鸡

小炸毛 发表于 2023-1-3 22:35
你说的不是关于现实和理想的话题？

啧啧，又是你能说别人不能驳？

你怎么还纠缠不清啊？那些道理不都跟你讲得很明白了吗？没兴趣对你重复。

小炸毛

战斗鸡 发表于 2023-1-3 22:33
我在说小徐一贯的逻辑，我太了解她了。这跟你有啥关系？别瞎七搭巴的乱搅合，都哪跟哪啊。

你说的不是关于现实和理想的话题？

啧啧，又是你能说别人不能驳？

你上面一堆话啥意思你说说，和现实与理想无关么？

战斗鸡

小炸毛 发表于 2023-1-3 22:29
谁说现实至上？

在现实基础够的前提下再朝着理想一步一脚印的去实现

我在说小徐一贯的逻辑，我太了解她了。这跟你有啥关系？别瞎七搭巴的乱搅合，都哪跟哪啊。

小炸毛

战斗鸡 发表于 2023-1-3 22:07
　　而且，徐教授这番批评中，还隐含着这样的逻辑：在她看来，似乎所有的价值观包括真理性的价值观，都是与 ...

谁说现实至上？

在现实基础够的前提下再朝着理想一步一脚印的去实现

你还不承认自己极端么？

不认同你的理想最大就成了现实至上就成了可以批的“反派”

你就一直蠢着吧，从小一根筋到老，反正也没得救了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-3 22:07
　　而且，徐教授这番批评中，还隐含着这样的逻辑：在她看来，似乎所有的价值观包括真理性的价值观，都是与 ...

小徐的意思是你从小蠢到现在
你的反驳则是“贵在坚持”

战斗鸡

　　而且，徐教授这番批评中，还隐含着这样的逻辑：在她看来，似乎所有的价值观包括真理性的价值观，都是与时俱进的、随现实不断变化发展的。

　　这就是体质教育的恶果，一个个都被洗脑成了逻辑盲，啥都现实至上，啥都变化至上，就是不懂有些东西恰恰就是不变的，也是坚决不能动摇的，比如做人之气节，比如道德之底线，比如永恒之信仰。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-3 20:48
你有啥毛病肯定不决定于小徐怎么评价你

你不说话我不会当你哑巴的。你就放一百个心好了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-3 20:36
　　主帖这么说啥意思呢？聪明人自然一望便知。意思徐教授这种逻辑，根本就是自我反驳的，因而不成立的。
...

你有啥毛病肯定不决定于小徐怎么评价你

战斗鸡

　　主帖这么说啥意思呢？聪明人自然一望便知。意思徐教授这种逻辑，根本就是自我反驳的，因而不成立的。

　　站在这样一个并不成立的逻辑前提指点江山批判高隐，怎么可能对高某有正确的认知和结论呢？

绝对不主流

但你别灰心，小徐的认知水平停留在望文生义阶段，刚过看图识字阶段不久，而她的价值观人文素养则停留在青少年时期，对世界对社会的认识没有超出中学教育大纲范围

绝对不主流

小徐冤枉你了
你的价值观应该成型于你上论坛之后，大概三四十岁吧
但你的方法论成型于青少年时期，秉持着实在论的儿童认知心理模式和青少年时期被灌输的辩证法

战斗鸡

知音 发表于 2023-1-3 17:26
这几天我慢慢发现，徐教授说的对呀。

先看懂主楼再说。
你现在越来越让人失望了。

知音

这几天我慢慢发现，徐教授说的对呀。