出个诡辩题，你，你们会怎么选择？

金豆豆

昨儿小溅的帖子，关于选药的，我想参与的，认真想了一下，发现逻辑有问题。就随口那么一提，没再多说了，主要是我真不想讨论这些了，担心又被牵扯进政治和立场里，很烦。只是柳警旅游途中，不忘记跟我科普辉瑞药效，把我逗笑了。说了不讨论，我就尽量遵守我说的话吧。

我现在换个话题，就辩论技巧进行探讨——申明一下，不是针对小溅哈！就纯粹是剖析，其实我觉得小溅的这种出手，比海盗，高隐他们动辄拔刀相向好看。

这类辩论关键在于前提的设置。其实已经把框架结构搭建好了，但凡选者出手就一定是她要的答案。这个，我就不分析她的了。我举个这类辩术的例子:

家里有老人病重，弥留之际拉住儿子的手，说，儿啊，不要烧我，我害怕!然而，儿子所在的城市规定，只能进行火化——不要跟我讨论政策的正确与否哈，我只是说这两种矛盾存在的现实话题。

作为事业编制成员，甚至就是国家公务员，特别是某个部门的领导，嗯，假如你就是这个儿子，你怎么选?

依从老人，肯定是公职没了——你可能没有其他生存技能，会连累妻儿流落街头。不依从老人，就是不孝，会遭到父老乡亲兄弟姐妹的吐沫星子。试试吧？你能脱困不？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-1-14 21:13
做旁观者清，做当局者迷，还是非理性。

知音在嘲讽你的立场

螃蟹

知音 发表于 2023-1-14 18:54
可以反过来，我盟占领了日本，日本人是选择服务社会还是选择剖腹自尽？

这样出题就没人骂你了{:1_ ...

做旁观者清，做当局者迷，还是非理性。

河海森林

如果是编制中的那就得响应党的号召，我觉得这没什么可争论的。

知音

螃蟹 发表于 2023-1-14 12:13
这不是国家和父母选一头，而是自己前途和父母要求之间的选择。正常人都是自己，父母，然后是国家。也就是个 ...

可以反过来，我盟占领了日本，日本人是选择服务社会还是选择剖腹自尽？

这样出题就没人骂你了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-1-14 12:35
你是个虾扯蛋的螃蟹

怎么样，本人的选择题，也触动了你那颗已经固化僵死了的老心脏吧……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-1-14 12:13
这不是国家和父母选一头，而是自己前途和父母要求之间的选择。正常人都是自己，父母，然后是国家。也就是个 ...

你是个虾扯蛋的螃蟹

螃蟹

假如日本占领，让你有几分困惑，想不明白，可以把日本换成满清，换成国民党或新一届的领导班子……

螃蟹

这不是国家和父母选一头，而是自己前途和父母要求之间的选择。正常人都是自己，父母，然后是国家。也就是个人利益》孝道》爱国。

其实公务员职务这个。你可以设定一个更极端点的选择题。假设中国被日本占领了，公务员，基层官员们可以选择离职或继续保留原职务，原待遇服务社会。你觉得公务员和基层官员们会怎么选？呵呵。

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2023-1-14 11:09
你这话说到点子上去了！她是没有经历过，在那凭自己的那点观察，在主观臆断。

白个眼！

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2023-1-14 11:03
你真的是，唉，真不想说你了。人家这款药本就是针对年纪大的、患有基础病的、感染五天之内的患 ...

这就是我跟你最大的区别了。你看清楚帖子前提没有？
版面的争议是：一方认为美国药有效。一方认为中国药可以替代。而我呢，还在居中观察，看谁的数据或者分析更有可信度。

这个时候，支持美国药好的小溅出了个选择题，我看了下不太好选啊——就觉得逻辑有问题，涉嫌先设置好了框架的这种。也就是说，我现在讨论的，逻辑是否成立的话题。



你逻辑、前提啥都不管，每次都跟传教士似的，见了我就布道：哎呀，辉瑞哪哪是真的好。跑题十万八千里，有没有，嗯哼~~~~

再折长亭柳

只配当配角 发表于 2023-1-14 08:26
那你是没进过医院，医生真的会让病人自己选药。

你这话说到点子上去了！她是没有经历过，在那凭自己的那点观察，在主观臆断。

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-1-14 10:48
开始不明就里，去看了东方安澜的帖子才弄清原委。逻辑足够明显。

【选择美国的，叫更爱父 ...

你拿一个全球争相购买，疗效显著的中国药出来？

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2023-1-14 07:22
柳警，就是你了。你来选择吧？

你真的是，唉，真不想说你了。人家这款药本就是针对年纪大的、患有基础病的、感染五天之内的患者的。其他可以自愈的人，没有必要用，自然也就没有必要参与选择。还得怎么说才能让你明白？

公理力

金豆豆 发表于 2023-1-14 08:11
看似没给，暗示却在。如果是家属，正常情况下，会问医生:哪个最有效——这才是选择的关键点。如果有同类 ...

开始不明就里，去看了东方安澜的帖子才弄清原委。逻辑足够明显。

【选择美国的，叫更爱父母!】 —— 暗含的逻辑就是：美国药才能救父母！

【选择中国的，叫不爱父母!】 —— 暗含的逻辑就是：中国药不能救父母！

其基本立场就是，已经首先定案：美国药才有用，中国药没用！

公理力

这个如果还是现实问题的话，诡辩也没用，恐怕是心口不一的问题。

绝对不主流

只配当配角 发表于 2023-1-14 09:54
哎哟喂，可不是咋滴。

咱俩说相声也能气死同行，就上海交大那对博士夫妻

刘庄主

王幼君 发表于 2023-1-14 09:54
可以，乡下好多地方都可以自由选择

哦，哦。

王幼君

刘庄主 发表于 2023-1-14 09:03
可以吗？北京都是先火化，即便“土葬”，也是大棺材了放个骨灰盒。

可以，乡下好多地方都可以自由选择

只配当配角

绝对不主流 发表于 2023-1-14 09:50
你想类比归谬小溅的原题以做道德思考，就要确保你的题从假设的条件到结论选项都和原题一样在法律上成立， ...

哎哟喂，可不是咋滴。

绝对不主流

只配当配角 发表于 2023-1-14 09:41
秃驴，你就是我在论坛上的精神玩替，来，气死大咂。

“气死”的要求有点高啊
我尽力而为吧

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-1-14 09:43
你扯远了。我说过，只讲逻辑。所以，我不会接你的话头，谢谢！

你想类比归谬小溅的原题以做道德思考，就要确保你的题从假设的条件到结论选项都和原题一样在法律上成立，也就是说做类比先要确保范畴不被转换，现在小溅提了个道德原题，你却类比了一个法律问题

知音

只配当配角 发表于 2023-1-14 09:41
秃驴，你就是我在论坛上的精神玩替，来，气死大咂。

啥叫玩替？我也想要…

金豆豆

只配当配角 发表于 2023-1-14 09:41
秃驴，你就是我在论坛上的精神玩替，来，气死大咂。

嗯嗯嗯。你就好好休养，静养，生息吧。做一个美哒哒的大美女。。。

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-1-14 09:39
你到现在还挨了一棒子不知道哪疼呢

你知道痛，就不挨棒子?难道你跟我不是活在同一片天空之境?

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-1-14 09:38
小溅那题里吃哪种药都不触犯法律，所以都是可选项
但你的题里选项犯法了，中国人现在无权选择留全尸

你扯远了。我说过，只讲逻辑。所以，我不会接你的话头，谢谢！

只配当配角

绝对不主流 发表于 2023-1-14 09:38
小溅那题里吃哪种药都不触犯法律，所以都是可选项
但你的题里选项犯法了，中国人现在无权选择留全尸

秃驴，你就是我在论坛上的精神玩替，来，气死大咂。

绝对不主流

你到现在还挨了一棒子不知道哪疼呢

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-1-14 09:34
不滴。我的框架，才刚好对应小溅的框架。我是在分享如何设置诡辩的逻辑前提。。。你这个，都跑题了，算跟 ...

小溅那题里吃哪种药都不触犯法律，所以都是可选项
但你的题里选项犯法了，中国人现在无权选择留全尸

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-1-14 09:30
先答应啊，你肯定不能选择气死老人

不滴。我的框架，才刚好对应小溅的框架。我是在分享如何设置诡辩的逻辑前提。。。你这个，都跑题了，算跟我捣乱的。。。