何谓偏激？

战斗鸡

       相信这论坛上远不止豆豆或知音一人自以为正确，总觉得有些观点过于偏激。但究竟什么是偏激？恐怕说这种话的人心里，并不十分清楚。或许很多人会说，偏激就是一个极端跳到另一个极端；不偏激则是不左不右，不偏不倚，客观中正。比如对传统文化既不全盘接受，也不全盘否定，精华糟粕一把抓。

　　这些话看起来很是在理，但其实还是同义反复的空话，对于什么是偏激等于啥都没有解释。因为原先的问题一点都没有解决：什么才算得上允执厥中？衡量的方法和标准具体究竟如何？依然还是云里雾里，莫衷一是。

　　因此看起来论坛上很多人振振有词，其实说白了，无非仅仅是对方言论不符合自己惯性思维，然后就觉得你偏执罢了。只是，观点往往因人而异。或许你眼里的偏激，正是他人眼里的卓见。因此这时候就需要具体问题具体分析，诉诸理性和人性的普遍标准，而不是以个人习惯性的主观好恶为依据。试想一下，当初又有多少文人学士围攻李贽，一致认为其人行为乖张、言论过激呢？

　　然而论坛上的芸芸众生，又有几个能做到这点呢？他们几乎无一例外地仅凭自己主观的想当然就轻易地作出判断，拒绝任何对自己或者比如对传统的批判。可问题是，既然只是未经思考辩驳的想当然，又如何会有逻辑上牢靠的立足点呢？于是往往就会出现明显的双重标准。比如同样一句对传统文化的批判，在你可能只要一批判，不管是精华还是糟粕，局部甚至大部还是全体，反正你就是数典忘祖，就是全盘否定，就是抹黑本民族文化遗产，偏执得不要不要的。至于究竟因为什么具体理由，并不需要深究是否真站得住脚。

       而像徐光启对宋明理学八股传统那一句”爬了一生的烂路“的自嘲，又有多少人不是不置可否，而是同样指控其对传统文化全盘否定数典忘祖的呢？像李贽、徐光启这些人的主张，在当时又何尝不是世人眼里的偏激狂傲？尼采最早喊出上帝之死的口号，当时又有多少人理睬一个疯子的呓语？可事实上今天看来这些恰恰就是超越时代的卓见。

　　说了那么多，无非一句话，真正的偏激与否，还是在于观点是否合乎逻辑理性，无论看起来多么有悖大众想当然的习惯思维。

钟馗打鬼

知音 发表于 2023-1-27 11:35
对对对对对，共勉共勉

这是辩论技巧，是你回避你们自身问题的出路，终究还是回避了你们自身的问题，不可取啊...

知音

钟馗打鬼 发表于 2023-1-27 11:34
但是你们不能用证据证明被断章取义了。拿不出相反的或描述的不一样的其他事实证明被断章取义了。

要想 ...

对对对对对，共勉共勉

钟馗打鬼

知音 发表于 2023-1-27 11:30
数据与事实如果被断章取义，也就失去了客观。

但是你们不能用证据证明被断章取义了。拿不出相反的或描述的不一样的其他事实证明被断章取义了。

要想推翻数据事实，要多学习，但又不具备自我完善的能力，却对他人提供的事实以断章取义概括之，这是谁的错呢？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-27 11:04
呵呵，蠢不自知还自以为聪明的傻子而已

你和卖假药的正是。哈哈!

知音

钟馗打鬼 发表于 2023-1-27 11:29
数据与事实最客观。

数据与事实如果被断章取义，也就失去了客观。

钟馗打鬼

知音 发表于 2023-1-27 11:27
事实上就是多数人都很偏激，而且都自以为不偏激。

数据与事实最客观。

知音

战斗鸡 发表于 2023-1-27 11:24
若按这些标准，可以说多数人都很偏激。谁都不要自以为不偏激。

事实上就是多数人都很偏激，而且都自以为不偏激。

公理力

知音 发表于 2023-1-27 11:22
百度了一下偏激的人有哪些表现。深以为然：

事实上我们每个人都有自己独特的个性,或外向,或内向,或安 ...

哈哈哈哈~，这简直就是对高隐的特征速写嘛！每一条都对得上。

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2023-1-27 11:24
若按这些标准，可以说多数人都很偏激。谁都不要自以为不偏激。

忽略或不相信与别人想法不符的客观证据————说的是你们么？

战斗鸡

知音 发表于 2023-1-27 11:22
百度了一下偏激的人有哪些表现。深以为然：

事实上我们每个人都有自己独特的个性,或外向,或内向,或安 ...

若按这些标准，可以说多数人都很偏激。谁都不要自以为不偏激。

刘庄主

知音 发表于 2023-1-27 11:17
第一段我就没看明白，比如这句“或许很多人会说，偏激就是不左不右，不偏不倚，客观中正”

知音

百度了一下偏激的人有哪些表现。深以为然：

事实上我们每个人都有自己独特的个性,或外向,或内向,或安静,或大大咧咧,这些都是我们个人独特的内在魅力。有的时候,性格可以成就一个人,但在某些时候,性格会有一些不好的影响,比如性格偏激。

有什么表现?

1、过度自负,如果有挫折或失败,归咎于人,总以为自己是对的。

2、善妒忌别人,对人的错误不能容忍。

3、好争论与反对脱离现实,固执地追求个人不够合理的“权利”或利益。

4、忽略或不相信与别人想法不符的客观证据。

5、把周遭的事物解释为与现实不符的“共谋”,并且可能成为观念上的偏激者。

战斗鸡

偏激是一个极端到另一个极端，反之不偏激则是不偏不倚，允执厥中。

战斗鸡

知音 发表于 2023-1-27 11:17
第一段我就没看明白，比如这句“或许很多人会说，偏激就是不左不右，不偏不倚，客观中正”

漏个”不“字。是不偏激。

刘庄主

战斗鸡 发表于 2023-1-27 11:02
公教授你跟这里的某修鞋匠一样都是个笑料而已，只是你们没一点认识自己几斤几两的能力。

在你眼里刘备卖草鞋一定是个笑料吧？问题是你在谁眼里不是笑料呢？掰掰手指头？

知音

第一段我就没看明白，比如这句“或许很多人会说，偏激就是不左不右，不偏不倚，客观中正”

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-27 11:04
呵呵，蠢不自知还自以为聪明的傻子而已

对，对，你高鸡和卖真方子的十几次打自己脸、相互打脸，这才是“自以为聪明的傻子”的标本！

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-27 11:02
公教授你跟这里的某修鞋匠一样都是个笑料而已，只是你们没一点认识自己几斤几两的能力。

说大话、空话的臭毛病又犯了！这是无法补上逻辑漏洞了，就开始犯浑？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-1-27 10:47
何谓”偏激“？我也来好玩论述以下爱因斯坦与玻尔的论争的一角。  爱因斯坦：”上帝不掷骰子“玻尔（大意） ...

这还是非黑即白的世界观，连黑格尔的“正反合”层次都达不到

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-27 11:01
你什么时候能有点自知之明，首先意识到自己的理解力有多弱鸡？

凭啥“不全盘接受，也不全盘否定”，就不能是扬弃？凭啥一定是“精华糟粕一把抓”？

没有自知之明的正是你自己！想贬低意见不同者，逻辑也得过关！


否则，你整个帖子的结语【说了那么多，无非一句话，真正的偏激与否，还是在于观点是否合乎逻辑理性】，还是打你自己的脸！

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-1-27 10:38
好吧。我是如此天真烂漫。

嗯哪

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2023-1-27 11:05
彻底否定中国文明，是不是偏激？

彻底否定美国攻击中国人民，是不是偏激？

你都蠢得让人懒得搭理了。

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2023-1-27 11:04
呵呵，蠢不自知还自以为聪明的傻子而已

彻底否定中国文明，是不是偏激？

彻底否定美国攻击中国人民，是不是偏激？

偏激不该由你定义。你就是偏激本身。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-1-27 11:03
宫副教授的”理解能力“，糊弄一下论坛上的”中年少女“，还是可以的。
哈哈！

呵呵，蠢不自知还自以为聪明的傻子而已

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-1-27 11:01
你什么时候能有点自知之明，首先意识到自己的理解力有多弱鸡？

宫副教授的”理解能力“，糊弄一下论坛上的”中年少女“，还是可以的。
哈哈！

战斗鸡

公教授你跟这里的某修鞋匠一样都是个笑料而已，只是你们没一点认识自己几斤几两的能力。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-1-27 10:57
【比如对传统文化既不全盘接受，也不全盘否定，精华糟粕一把抓。】

还是逻辑太嫩！“不全盘 ...

你什么时候能有点自知之明，首先意识到自己的理解力有多弱鸡？

公理力

【比如对传统文化既不全盘接受，也不全盘否定，精华糟粕一把抓。】

还是逻辑太嫩！“不全盘接受，也不全盘否定”，就只能“精华糟粕一把抓”？扬弃是啥意思？不是更好的路子？

公理力

【或许很多人会说，偏激就是不左不右，不偏不倚，客观中正。】

这么别扭，你确定没有漏字？