挺有意思的帖子

河海森林

王一博发了个民法典小常识的帖子，非常有意思，有的我了解有的不太清楚，例如侄子可以继承遗产，是有条件限制的，得是前面的顺位继承人不在世了。妻有权让丈夫上交工资，其实丈夫也有权让妻子上交。


其实这里最大的冲突是第一条，私生子同样有继承权，问题很大，大家知道是为什么吗？

河海森林

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-2-2 17:09
法律是根据社会生活的需要制定和修改的，程序严格，不是领导拍脑袋决定。私生子上户口，当然是有这个社会 ...

关于私生子继承问题，其实早就有法律，为什么以前没热起来最近热起来了，这是有原因的，以前虽然有法律但是又有严格限制使得私生子想象并不明显，影响面小，你看以前有几个因为私生子继承去打官司的？为什么现在突然热起来了？因为私生子，未婚生育通过法律把门槛降低了，变得容易了，不婚就能生，也没有各年龄限制，会导致生育年龄低龄化，未成年，没有经济能力你也生，你觉得是保护***？那不是还侵犯了孩子的***了么？你怎么让孩子茁壮成长？我们看到一项***，其他的***就不去顾及了么？比如说，未婚生育的话你是不是建议25岁之后，有一定的学识，社会经验，心智成熟，最主要的是工作了有一定的经济条件再要养孩子了你再未婚生育？

再比如私生子，是不是在正室无后的情况下给她继承权，或者即使有继承权也要比正室少许多？你为了保护私生子就去侵犯正室的权利？这种法律应当广泛地征询群众意见，你去问问，哪个正室同意私生子继承权的？完全可以在自己家做个实验，妻子今天就回家跟老公说：老公，我觉得私生子继承权很对，你明有了私生子我把他跟咱们两个生的一视同仁，等咱们死了照样给她分遗产。做妻子的可以去试一试，你看看，你老公是不是第二天就出去找小三。那还要婚姻做什么？

民法典跟群众生活息息相关，在制定的时候应该广泛地征求群众意见，不能从权利推导出权利，又去伤害别人的权利。

浅浅珍珠蓝

河海森林 发表于 2023-2-2 14:41
事物都有两面性，法律也是一样，私生子上户口，继承权的法律制定者她肯定不会说我这是鼓励多生私生子，但 ...

法律是根据社会生活的需要制定和修改的，程序严格，不是领导拍脑袋决定。私生子上户口，当然是有这个社会需求。比如：社会中非婚生子女或不婚族多了。或许还有其他原因。

河海森林

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-2-2 14:07
道德与法律不是一回事。不道德的人，自有其他规则惩治，但他们的合法权益也被保护。即使是罪犯，违法 ...

事物都有两面性，法律也是一样，私生子上户口，继承权的法律制定者她肯定不会说我这是鼓励多生私生子，但是这么做就会造成私生子更多更容易的情况发生，结合最近热议的未婚生育合法化话题，这就是在给多生孩子创造条件。这样肯定会对传统婚姻造成冲击。

我并不是说私生子就该死，而是说他会给传统婚姻造成伤害。我们想增值人口不是只能走生孩子这一条路，我们可以移民，放开一下女性外国移民，跨国婚姻，让我们的性别更平衡一点，合法生育自然也会多一些。

浅浅珍珠蓝

      道德与法律不是一回事。不道德的人，自有其他规则惩治，但他们的合法权益也被保护。即使是罪犯，违法行为要被惩治，合法权益一样也被保护。

      比如：死囚是要被执行死刑的，但他在此之前生了病，一样要医治。若有人任意对待他，比如报私仇提前杀了他，一样是杀人罪。

浅浅珍珠蓝

河海森林 发表于 2023-2-2 00:16
这不就是保护特殊人群的法律吗？

首先来说，这些私生子和妾他们只享受权利不尽义务，这是对正室权利的 ...

       法律并不完美，它只能最大可能保护所有人的合法权益，不然会出更多的问题。它只是人最低的行为准则，所以还要其他的规则加以辅助，比如道德、规章制度。如果是一个体制人，有作风问题，许多方面会受影响。

河海森林

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-2-1 21:13
法律保护所有人的合法权益，不只保护一部分人。没给小三正名啊，只是保护那个孩子。

这不就是保护特殊人群的法律吗？

首先来说，这些私生子和妾他们只享受权利不尽义务，这是对正室权利的严重侵害。

其次，总有人认为孩子可怜，既然孩子可怜我们就不要制造可怜的孩子才对。你把制造可怜孩子的温床、条件造好了，保护好了这就给预谋创造了机会。所以要从源头上制止制造可怜。现在你把结局都准备好了谁还管源头呢？

最后这给一妻多妾女人傍大款提供了法律保护，尤其是女人，一方面给正室造成巨大伤害一方面又极度物化女人，尤其是那些钱色交易的女人，诱导女人走入歧途。传统婚姻会逐步瓦解。

还有，这法律是不是那些有私生子，想有私生子，一妻多妾的人制定的呀？

喝喝。也许是个幽默也许不是。

永远的金盾

这些法律，跟大部分人都没啥关系

没必要杞人忧天

浅浅珍珠蓝

河海森林 发表于 2023-2-1 21:05
要回正室的钱还有这么多限制条件呀。孩子都生出来了，又要知道还要取证还一年内。

怎么看怎么感觉就 ...

法律保护所有人的合法权益，不只保护一部分人。没给小三正名啊，只是保护那个孩子。

河海森林

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-2-1 17:46
已婚男给小三的钱，属于夫妻双方共同财产的话，可以追回，得注意时间限制（知道这个赠与事实后一年之内） ...

要回正室的钱还有这么多限制条件呀。孩子都生出来了，又要知道还要取证还一年内。

怎么看怎么感觉就是鼓励小三，给妾正名。

男的有钱就搞呗，女的绑男人生孩子。最好能给财主生，脱贫致富。

你给小三这么大的保护力度

这么下去传统婚姻不就逐渐瓦解了吗？

浅浅珍珠蓝

河海森林 发表于 2023-2-1 15:56
你好像明白一些，我请教你一下，你看，婚内男人和小三交往，男人给小三花了大笔的钱，这钱可是合法婚姻夫 ...

已婚男给小三的钱，属于夫妻双方共同财产的话，可以追回，得注意时间限制（知道这个赠与事实后一年之内），其次要有证据是男的给小三的。
但这个男的对私生子有抚养义务，他的个人合法财产，私生子和婚生子有平等的继承权。

河海森林

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-2-1 11:31
非婚生子女、代位继承只是其中一部分，现实中的案例比这复杂得多。

你好像明白一些，我请教你一下，你看，婚内男人和小三交往，男人给小三花了大笔的钱，这钱可是合法婚姻夫妻共同财产，是不是正室的孩子也应该要哇？你不能给小三花了大量的钱，最后小三还来分遗产。便宜都让小三占了？那个钱本身不是合法婚姻共同财产么？是不是应该追讨回来呀？这是背着正室的意愿花的共同的钱呀。你不能全保护小三利益不保护正室利益呀？

浅浅珍珠蓝

金豆豆 发表于 2023-2-1 10:12
嗯。这个我明白的。因为其父母的在线父母，还有继承权。哪怕前后仅差几分钟，也不能剥夺人家的继承权。就 ...

非婚生子女、代位继承只是其中一部分，现实中的案例比这复杂得多。

河海森林

金豆豆 发表于 2023-2-1 10:31
上户口这事儿，我才坚决不能同意——除非小三死翘翘了，我出于人道主义精神，否则，哪怕送孤儿院，送给别 ...

这个私生子继承对传统伦理冲击非常大，一定做好思想准备提前。

河海森林

金豆豆 发表于 2023-2-1 10:31
上户口这事儿，我才坚决不能同意——除非小三死翘翘了，我出于人道主义精神，否则，哪怕送孤儿院，送给别 ...

例如男主人死了之后如果没有明确遗嘱，房产有男主人亲属的一份，这个我知道，必须要男主人一方亲属都现场签字放弃了女方才能全部继承。
所以，今后关于房产的分割你记住一定在生前明确了，不要碍于面子等人死了再说，那样要么打官司未必赢，要么久拖不决。

切记

金豆豆

河海森林 发表于 2023-2-1 10:21
豆豆我跟你说，这就是在给妾正名，分家产的时候小三的孩子来捞一份，凭什么？你就应该保护正室的权利，你 ...

上户口这事儿，我才坚决不能同意——除非小三死翘翘了，我出于人道主义精神，否则，哪怕送孤儿院，送给别人领养，我也不会同意进我家门。但，我还是支持小孩子有它老爸的继承权——稚子无辜，渣男和小三的罪，不该孩子买单。何苦来哉~~

说到不许进家门这个话题，据说，现在还有个法律条款，建议河海去搜来看看，我没有去求证是因为我懒得管，因为我有的是办法解决——这个才是真正骇人听闻的。说是房屋产权所有人，可以通过遗嘱，不经共同财产所有人同意，就允许某人（不一定是法定继承人）有长期居住权。你品，你仔细品？如果是把小三列入这个范畴了呢？会是什么结果？？？

河海森林

金豆豆 发表于 2023-2-1 10:14
合法婚姻生子就不能去婚外方家继承遗产？那合法婚姻不能为自己合法孩子去小三那里争遗产？
===========
...

豆豆我跟你说，这就是在给妾正名，分家产的时候小三的孩子来捞一份，凭什么？你就应该保护正室的权利，你给他也分一分，这不是侵犯一夫一妻正室的权利么。

我给你小三的孩子上户口已经很宽容了，还来分家产，这不能鼓励。

搁你家里你能同意么？这肯定不能同意。

我们现在都是没有这种情况才表现出的同情，真发生在自己家庭肯定不会同意的。

金豆豆

河海森林 发表于 2023-1-31 23:53
我觉得咱们可爱的网友们太直线思维了，太轻信权威了，以至于丧失了独立多向思维的能力了，尤其是民法典，它 ...

合法婚姻生子就不能去婚外方家继承遗产？那合法婚姻不能为自己合法孩子去小三那里争遗产？
===========
你这两句我没读懂。

金豆豆

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-2-1 09:59
不是这个意思。实际情况要复杂得多。比如一家三口，父母去世后，许多人以为孩子就是唯一继承人，实则不一 ...

嗯。这个我明白的。因为其父母的在线父母，还有继承权。哪怕前后仅差几分钟，也不能剥夺人家的继承权。就不用延伸了，我明白的。

浅浅珍珠蓝

金豆豆 发表于 2023-1-31 21:26
意思是，非婚生子女如果成年了，就可以通过医嘱被排除在继承之外。是想表达这个意思吗？

不是这个意思。实际情况要复杂得多。比如一家三口，父母去世后，许多人以为孩子就是唯一继承人，实则不一定。

河海森林

花中的花 发表于 2023-2-1 00:30
你的视角狭窄了

还有更大的视角？

花中的花

  2023-2-1 00:17
Χ

你的视角狭窄了

河海森林

花中的花 发表于 2023-2-1 00:12
你想多了
法律也有人性化和宽容，更宽阔的视角

不不，在这一条上我觉得我应该没想多，或者没超出正常思考范围。

花中的花

河海森林 发表于 2023-1-31 23:53
我觉得咱们可爱的网友们太直线思维了，太轻信权威了，以至于丧失了独立多向思维的能力了，尤其是民法典，它 ...

你想多了
法律也有人性化和宽容，更宽阔的视角

河海森林

不想了

河海森林

我觉得咱们可爱的网友们太直线思维了，太轻信权威了，以至于丧失了独立多向思维的能力了，尤其是民法典，它就是规范我们生活的，是需要我们参与和关注的。

我给你们换个角度看这事你们能不能看出点问题来？为什么婚外私生子就可以来继承遗产，合法婚姻生子就不能去婚外方家继承遗产？那合法婚姻不能为自己合法孩子去小三那里争遗产？这到底保护的是什么？是不是对一夫一妻制造成巨大冲击？一夫夺妻甚至一妻多夫是不是也会出现呢？虽然不可能发多个结婚证但事实肯定了多妻多夫？

如果正室的后代得不到保护那还要婚姻做什么？

这个法律早不退出为什么在人口出现下滑的时候出来？难道为了保证出生率就要颠覆伦理吗？


你们不觉着有时候高隐，螃蟹这些异类的存在会帮助我们开拓下思维方式方面吗？


这条法律我总觉得怪异，背后隐藏着内容。

闲散之人

说，你这厮为什么对这个感兴趣，是不是你也有SSZ，昂？！瞅着恁就不像个好东西

金豆豆

知音 发表于 2023-1-31 20:13
这个得看法律原文了，还有注解。不能瞎猜

原文就是这个。差不多类似自己生的，自己养，不管婚生还是非婚生~~~

金豆豆

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-1-31 18:55
是啊。。我觉得最好先写个遗嘱，文字遗嘱没公证，有自己的签名和时间也可以的。不然的话，会有一些意想不 ...

意思是，非婚生子女如果成年了，就可以通过医嘱被排除在继承之外。是想表达这个意思吗？

金豆豆

河海森林 发表于 2023-1-31 19:17
我都陪你睡觉生孩子了怎么不能得到遗产呢，不***，也应该得到

你的理解不对。法律就是法律。法律维护私生子的权益，奸情本身的女方，却不受保护。虽然冷酷，但，这就是事实。