我觉得有必要给"效率”下个定义；比如说：12秒打完全套是高效还是低效？

卖真方子的

效率这个名词，在社会学上的意义，与工业上的效率的定义，多少有点偏差。

社会学上的“效率”，通常是与社会学上的“公平”进行对比的一个名词。

比如说吧，如果一个男性官员，12秒打完全套“功夫”，他的“效率”，是高还是低呢？

答案交给你。

我爱花香不爱花

按倒就亲 发表于 2023-2-9 11:27
您可真是渊博。
下一题:莱温斯基记得不。

对政界来说傻白甜加微胖总是王炸。

按倒就亲

我爱花香不爱花 发表于 2023-2-9 11:24
对老雷来说肯定高效。对红霞来说：无效。

哈哈，我居然记得这女的名字。

您可真是渊博。
下一题:莱温斯基记得不。

刘庄主

观察了些时日，我发现高隐、真方子深陷一种“方法”而无力自拔。先是十分自信自己渊博，论据著作等身。一开论，发现自己站不住脚，即刻擦黑板“修改”论点。什么翻译有问题，什么我说的是狭义的你说的是广义的，什么有必要重新给啥下个定义，如此种种，之后就是诡辩，其间渐渐掺入人身攻击，最后一句遍地脑残愤愤然拂袖而去，身子高不高不论，影子一定要长。

我爱花香不爱花

对老雷来说肯定高效。对红霞来说：无效。

哈哈，我居然记得这女的名字。

河海森林

是呀，论着论着就把概念搞混了，到底是指***办事效率还是工程速度，混淆了就

绝对不主流

中国的基建速度并没有降低任何行政成本，他们用再短的时间盖楼，省下的也不是行政支出，因为他们其他时间依然拿着工资，喝茶看报开会

绝对不主流

知音 发表于 2023-2-9 11:05
你还是没搞清楚效率和速度的区别。

12秒，只能说速度快，不能说效率高，除非你知道他的结果。

回答正确
效率是成果与成本的比率，速度只是减少成本的一个参数

知音

你还是没搞清楚效率和速度的区别。

12秒，只能说速度快，不能说效率高，除非你知道他的结果。