对于芯片技术，有人建议

大王来巡山

通过立法程序宣布，任何被主权国家禁止输出给中国的技术，以及被其振幅驳回的技术出口到中国的申请，其专利在中国的保护便自动失效。在中国，专利的授予对象不授予美国人，也就是美国人无权在中国获得专利授权，并规定凡是不在中国授权的权利都将得不到任何法律保护；鼓励外国那些技术人员连人带技术一起来中国，并给与经营便利等各种待遇。甚至可以采取重金收买、利诱、威胁等手段强迫那些专利持有人把专利技术输送给中国。。

天干物燥

大王来巡山 发表于 2023-3-2 16:11
你说专家这个建议好不好？你支持不支持?我挺赞同的。

这说明⊙﹏⊙所见也是略同的，认同威逼利诱偷窃抢劫的邪恶国家，不被世界反对排斥制裁孤立的话，就没有正义可言了。

螃蟹

再附上《美国1790年专利法》和《美国1793年的专利法》（1790基础上修改）原文。

在这两个法案中，本人都没找到【明确禁止外国人在美国获得其早已在欧洲获得专利的发明】的相关条款。

显然，那位【本安塔尔】也是个满嘴跑火车的货……

螃蟹

汉密尔顿的《制造业报告》（Report on Manufactures）网上也能找到原文。

https://founders.archives.gov/do ... /01-10-02-0001-0007

报告主要讲的是：美国应制定鼓励制造业的经济政策。

集中在两个方面：

一，关税
以适度关税进行贸易监管是发展工作有效手段。
关税监管可以：
1，保护新产业，直至形成规模与国外成熟公司竞争；
2，增加收入支付正府开支；
3，通过奖金（补贴）增加收入以支持制造业。

二，补贴
靠关税筹集资金进行工业奖励，提高竞争力和独立性。
补贴可用于：
1，鼓励进取精神，创新精神和发明精神；
2，支持内部改善（包括道路运河）促进国内商业；
3，引进外资或外企生产商品，发展壮大美国。

这样的报告才符合美国财政部长身份。

这与你主贴讲的东西一样么？和那本书讲的一样么？
在那本书里汉密尔顿应隶属CIA（当时没CIA）……

唯一与你所讲有点关联的是：汉密尔顿主张奖励那些为美国带来“非凡价值的改进和秘密”的人。
但鼓励高附加值移民也很正常，也是可接受的行为。

有意思的是，《制造业报告》事实上被枪毙了。

你那本《商业秘密：知识盗版和美国工业实力起源》的作者叫【本·安塔尔】，应该是【本·拉登】的兄弟……

螃蟹

大王来巡山 发表于 2023-3-2 21:59
1793年修订的专利法就是在汉密尔顿主持下威逼下修订的。

傻子，仅修改了一条，将1790年专利法规定的可专利性要件“充分实用和重要”条款删除——即废除了专利授予的审查制度，使专利授权仅成为一个注册登记程序……

大王来巡山

螃蟹 发表于 2023-3-2 21:56
蠢玩意，1793年哪有专利法？1793年只是修改了1790年专利法的一条。

1793年修订的专利法就是在汉密尔顿主持下威逼下修订的。

螃蟹

大王来巡山 发表于 2023-3-2 21:17
我说1793年专利法，你非说1790年专利法，我说的内容来自你国《商业秘密知识盗版和美国工业实力起源》， ...

蠢玩意，1793年哪有专利法？1793年只是修改了1790年专利法的一条。

大王来巡山

螃蟹 发表于 2023-3-2 21:41
蠢货，不说这是谁写谁译的东西，也不讲靠不靠谱。
这是美国专利法么？你的【汉密尔顿法】呢？

注释里已经告诉你了，你看不懂出自哪里，那是你的问题啊。

我说了，我看的不是美国专利法，而是研究那段美国技术盗窃史的历史著作。

螃蟹

一傻×当局，最多当局完蛋了，情况就会慢慢好起来。
一傻×法律，那要遗祸多少年呀……

螃蟹

大王来巡山 发表于 2023-3-2 21:24

蠢货，不说这是谁写谁译的东西，也不讲靠不靠谱。
这是美国专利法么？你的【汉密尔顿法】呢？

为盗他国技术而出台一与技术保护背道而驰的法律？
哪头大，哪头小呀？你当美国人像你一样蠢？

一个荒唐的专利法，首先破坏本国的技术产权保护。

大王来巡山

跳梁老丑 发表于 2023-3-2 21:31
这可有点掉得大了，怎么能自创一个美国法律呢。

汉密尔顿法是汉密尔顿提交的很多法案统称。

你这说法并不能否认你国当年和现在的行为吧？

跳梁老丑

大王来巡山 发表于 2023-3-2 20:44
我看的都是从研究那段历史的历史著作中看到的，并未研究1793年美国专利法。而且，我现在也没兴趣去找那 ...

这可有点掉得大了，怎么能自创一个美国法律呢。

大王来巡山

螃蟹 发表于 2023-3-2 21:06
还研究历史呢，忘了什么马汉《海权论》上的造谣了？呵呵。
你就是个谣棍，又被抓现行了吧。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-3-2 21:13
蠢材，本人既不会盗图，更不会盗用他人的外观设计。
——最多是参照下思路，或用点【拾得性图形图像】之 ...

哈哈哈，你顺大便看法律的可信度非常高

大王来巡山

螃蟹 发表于 2023-3-2 21:06
还研究历史呢，忘了什么马汉《海权论》上的造谣了？呵呵。
你就是个谣棍，又被抓现行了吧。

我说1793年专利法，你非说1790年专利法，我说的内容来自你国《商业秘密知识盗版和美国工业实力起源》，没看过吧？

海权论里啥造谣了？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-3-2 20:37
不去盗外观设计你研究美国的专利法干嘛？

蠢材，本人既不会盗图，更不会盗用他人的外观设计。
——最多是参照下思路，或用点【拾得性图形图像】之类……
专利法，版权法是了解人类法律时，顺大便看着玩的。

螃蟹

大王来巡山 发表于 2023-3-2 20:44
我看的都是从研究那段历史的历史著作中看到的，并未研究1793年美国专利法。而且，我现在也没兴趣去找那 ...

还研究历史呢，忘了什么马汉《海权论》上的造谣了？呵呵。
你就是个谣棍，又被抓现行了吧。

螃蟹

还条目呢，那就是基本内容，就那么点东西，你以为1790年专利法能有多少内容呀？呵呵。
貌似全国专利加一起才50多个。你要想想同时代中国是啥情况，清乾隆五十五年……

大王来巡山

螃蟹 发表于 2023-3-2 20:42
蠢玩意，把关键词都给你了，贴能证明你观点的内容呀？呵呵。

我看的都是从研究那段历史的历史著作中看到的，并未研究1793年美国专利法。而且，我现在也没兴趣去找那个专利法。跟你们对话，你们是什么都能洗白的，东拉西扯，肆意解读，闪展腾挪，我干嘛为你们这群人受累？

螃蟹

赶紧贴你的【汉密尔顿法】

螃蟹

大王来巡山 发表于 2023-3-2 20:38
不愿搭理你，非得往前上。

1793年专利法。

蠢玩意，把关键词都给你了，贴能证明你观点的内容呀？呵呵。

大王来巡山

螃蟹 发表于 2023-3-2 20:16
《美国1790年专利法》  概括起来，就是这么五条：

一、规定了可专利的客体为“任何以前未知或未使用过实 ...

不愿搭理你，非得往前上。

1793年专利法。

列条目没用，要看条目下面的内容。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-3-2 19:01
呆子，那是版权法，不是专利法，美国专利有外观设计，本人暂时还没有做产品设计师的打算。

不去盗外观设计你研究美国的专利法干嘛？

螃蟹

说你是谣棍，说委曲你没？

螃蟹

《美国1790年专利法》  概括起来，就是这么五条：

一、规定了可专利的客体为“任何以前未知或未使用过实用技术、机械、装置或者其改良”；
二、规定了成立由国务卿、陆军部长和司法部长组成的专利委员会，负责审查和授予专利，并且专利委员会的决定不能上诉；
三、规定了发现或者发明可专利性的要件是“充分实用和重要”；
四、规定了发明人申请时需要附加说明书、附图或者模型；
五、规定了对专利侵权和撤销专利的司法裁判权，还规定了专利权的保护期限，最长不得超过14年等事项。

哪有你上面咧咧那些东西呢？？呵呵。

螃蟹

小馗子
你说下美国1790年专利法，哪一条，哪一款有你前面讲的那些内容？呵呵。
连外国，外国人根本都没涉及嘛……

螃蟹

大王来巡山 发表于 2023-3-2 19:16
汉密尔顿法是学术用于，指汉密尔顿提交的或其参与修改的一些列法案，其中就有其大力促成修改的专利法。 ...

汉密尔顿，1757年1月11日出生，1804年7月12日死亡。

假如他修改或参与修改了专利法的话，也只能是【美国1790年专利法】
这部专利法，全文网上都能找到，哪有你说的条款？
1790年专利法在1793年修改了一次，只是将1790年专利法规定的可专利性要件“充分实用和重要”条款删除——即废除了专利授予的审查制度，使专利授权仅成为一个注册登记程序。

再往后就是【美国1836年专利法】，设定专利局，奠定美国现代专利法基础的那部。
可1836汉密尔顿童鞋已经去世了……

大王来巡山

螃蟹 发表于 2023-3-2 18:47
本人把美国历史上几乎所有专利法都复习了一遍，也没见到你嚷嚷的“汉密尔顿法”
你确信自己讲的不是百老汇 ...

汉密尔顿法是学术用于，指汉密尔顿提交的或其参与修改的一些列法案，其中就有其大力促成修改的专利法。

哈密尔顿还成立间谍机构，盗窃专利技术，或许以好处诱惑英国技术人员携带专利投奔美国，今天，美国对台积电采取的手段实际上早就存在了，不足为奇，正如谁说的了，他们撒谎，他们欺骗，他们 偷窃，完美诠释那就是个流氓国家。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-3-2 18:51
你研究美国专利法是出于你工作里的盗图需要么？

呆子，那是版权法，不是专利法，美国专利有外观设计，本人暂时还没有做产品设计师的打算。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-3-2 18:47
再说本人把美国历史上几乎所有专利法都复习了一遍，也没见到你嚷嚷的“汉密尔顿法”
你确信自己讲的不是百 ...

你研究美国专利法是出于你工作里的盗图需要么？