关于GDP的争论

不靠谱的酸菜鱼

GDP的统计有两种算法，一种是收入法，另一种是支出法。
某些国家为了脸面上的好看采用收入法计算：
GDP=一产+二产+三产+N产+…
这种情况下GDP为财富量永远不会为负数，这是高局和小西西坚持的观点。
但是，绝大多数国家是按照支出法来计算的：
GDP=固定资产投资+社会零售总额+郑府支出+出口金额-进口金额。
那么从理论上讲，当进口金额大于前四项的时候，GDP确实会为负值。在这种情况下，说明该国国内产业萧条，郑府靠借贷度日，这也是不主流采纳的统计方法。
你们的争论好比瞎子摸象各执一头，科普完毕～

知音

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-7 08:41
我要趁着吵输了之前赶紧下线，谢谢论金，谢谢ChatGpt…
bye～

ChatGpt功能大测试

战斗鸡

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-7 08:37
通常情况下可以互相验证是等值的计算方法，差别不大，但在特殊情况下差异很大，要不然就用一种计算方法就 ...

差异再怎么大，收入法的一个“不可能为负”的前提，已经给定限制范围了。

知音

今天继续上课

知音

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-6 22:01
另外，有海盗在这个帖子里骂人已经缺乏了继续讨论下去的气氛，不再回复了，bye～

我以为光阴劝说之后海盗能休息几天，没想到又窜出来了。

不靠谱的酸菜鱼

我要趁着吵输了之前赶紧下线，谢谢论金，谢谢ChatGpt…
bye～

论金

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-7 08:33
论金，你现在是与机器人大战，加油哦～哈哈哈～

我能聊到它死机

论金

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-7 08:32

和我说的意思差不多。进口包含在三驾马车项下，所以要减去进口部分。最后它说的语焉不详。

不靠谱的酸菜鱼

战斗鸡 发表于 2023-3-7 08:30
我也不懂经济学。但我觉得可以用逻辑来推理下。
既然GDP三种不同计算方法结果是相同的，可以相互验证； ...

通常情况下可以互相验证是等值的计算方法，差别不大，但在特殊情况下差异很大，要不然就用一种计算方法就行了，何必三种？

不靠谱的酸菜鱼

论金，你现在是与机器人大战，加油哦～哈哈哈～

不靠谱的酸菜鱼

论金 发表于 2023-3-7 08:20
你理解一个简单的事情就行了。这是按支出法算的，进口的金额放在那个马车下计算就明白了。
比如征服支 ...

战斗鸡

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-7 08:12
我不懂经济，所以无论是同学的解释还是论金的说法都让我懵圈，只能去问机器人。

我也不懂经济学。但我觉得可以用逻辑来推理下。
既然GDP三种不同计算方法结果是相同的，可以相互验证；而生产法和收入法你又说永远不可能为负数。既然如此，那么，同时又说支出法可能为负数，岂非互相矛盾？一个永远不可能负数，一个可能负数，两者结果如何相同？如何相互验证？

论金

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-7 08:24
你再研究研究或许会有更好的答案让我学习一下

不用研究，我学这个的。

论金

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-7 08:23
机器人说只放在最后两项，前三项都是国内支出不含进口，或许是国内的算法与国外不同吗？这个在目前阶段不 ...

你首先要明白一个简单的道理，gdp三种算法的理论值是等值的。
然后你用你的收入法的各种加加加去理解支出法的值，也不会出现负值。
宏观经济学没有国内外差别的。我的公式是斯蒂格利茨的公式。

不靠谱的酸菜鱼

论金 发表于 2023-3-7 08:20
你理解一个简单的事情就行了。这是按支出法算的，进口的金额放在那个马车下计算就明白了。
比如征服支 ...

你再研究研究或许会有更好的答案让我学习一下

不靠谱的酸菜鱼

论金 发表于 2023-3-7 08:20
你理解一个简单的事情就行了。这是按支出法算的，进口的金额放在那个马车下计算就明白了。

机器人说只放在最后两项，前三项都是国内支出不含进口，或许是国内的算法与国外不同吗？这个在目前阶段不方便讨论，会被人追着骂～

论金

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-7 08:12
我不懂经济，所以无论是同学的解释还是论金的说法都让我懵圈，只能去问机器人。

你理解一个简单的事情就行了。这是按支出法算的，进口的金额放在那个马车下计算就明白了。
比如征服支出1万亿。有5000亿是买进口货。这5000亿不能算国内生产值。gdp的中文意思是国内生产总值，从国外买的东西不算。所以才要减去进口。

古老传说

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-6 22:11
不回复了，bye～

你再问问机器人，爱国在论坛上的具体表现有哪些？

不靠谱的酸菜鱼

我不懂经济，所以无论是同学的解释还是论金的说法都让我懵圈，只能去问机器人。

不靠谱的酸菜鱼

论金 发表于 2023-3-6 22:53
你是没真正理解gdp的公式。

不靠谱的酸菜鱼

论金 发表于 2023-3-6 22:53
你是没真正理解gdp的公式。

不靠谱的酸菜鱼

论金 发表于 2023-3-6 22:53
你是没真正理解gdp的公式。

问了一下

论金

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-6 22:05
不完全包含，最后一项实际上是净出口额，按照公式为出口减进口。

你是没真正理解gdp的公式。

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-6 21:57
你就欺负我呗，六星不能查历史跟帖。
今天闹的笑话够多了。

要点脸行不？

不靠谱的酸菜鱼

不回复了，bye～

不靠谱的酸菜鱼

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-6 22:05
不完全包含，最后一项实际上是净出口额，按照公式为出口减进口。

就是因为不完全包含所以才会为负，比如民间进口和走私就不属于郑府支出…

不靠谱的酸菜鱼

论金 发表于 2023-3-6 22:00
你拿你那条公式，百度问问吧。
没有什么共振的，前面我告诉过你了，进口是全部包含在三大项里的，无非是 ...

不完全包含，最后一项实际上是净出口额，按照公式为出口减进口。

不靠谱的酸菜鱼

另外，有海盗在这个帖子里骂人已经缺乏了继续讨论下去的气氛，不再回复了，bye～

论金

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-6 21:57
我的确是不懂经济，但我同学说你更不懂，配给制只是我那么多比如中的一个，当大多数条件成立形成共振之后 ...

你拿你那条公式，百度问问吧。
没有什么共振的，前面我告诉过你了，进口是全部包含在三大项里的，无非是三驾马车的子项。消费，投资，征服支出。子项不会大于母项。
搞清楚gdp的计算，混论坛也算有收获。

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-6 21:53
你最好找到这些对话，否则你大声说“论金是人、渣”

你就欺负我呗，六星不能查历史跟帖。
今天闹的笑话够多了。

不靠谱的酸菜鱼

论金 发表于 2023-3-6 21:47
配给制也不会的，你这是不懂强行装懂。
如果配给制，那么进口全算进征服支出这个大项目。
征服支出=国 ...

我的确是不懂经济，但我同学说你更不懂，配给制只是我那么多比如中的一个，当大多数条件成立形成共振之后GDP一定会为负值。