教授开个经济学大课堂吧

徐公孰

唉，就是个操心的苦命

古老传说

中国的GDP为了不刺激某国发疯，已经想方设法不统计了。

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-7 12:30
通用算法啊。

那算法教你国际贸易亏损不计入GDP？

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-7 12:27
那是他的算法么？

通用算法啊。

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-7 12:27
他教你的国际贸易赔钱就不算GDP只是生意？

胡搅蛮缠。不理你了。不懂胡说还胡搅到底。

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-7 12:27
编个屁，一张照片就搞定。

那是他的算法么？

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-7 12:25
还在胡说。
斯蒂格利茨的《经济学》上，白纸黑字的列着这些公式，还有内容讲解。是我读本科时上课用的。 ...

他教你的国际贸易赔钱就不算GDP只是生意？

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-7 12:25
来，你现在就帮斯蒂格利茨编一个他的GDP计算方法

编个屁，一张照片就搞定。

论金

战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:23
还一点没自知之明。

你也是可怜。和这样不学无术胡说八道的人胡搅蛮缠了二十年。

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-7 12:20
我就佩服不主流这个劲，啥也不懂，但啥也敢胡说。

来，你现在就帮斯蒂格利茨编一个他的GDP计算方法

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-7 12:23
少扯淡了，斯蒂格利茨并没有提出自己的GDP算法，倒是批评过GDP增长并不一定带来多数公民收入增长

还在胡说。
斯蒂格利茨的《经济学》上，白纸黑字的列着这些公式，还有内容讲解。是我读本科时上课用的。
我因为喜欢他这两大本的书，带上身上奔波了半个中国。
你真牛，胡说界之王。

战斗鸡

论金 发表于 2023-3-7 12:20
我就佩服不主流这个劲，啥也不懂，但啥也敢胡说。

还一点没自知之明。

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-7 12:19
无知无畏，斯蒂格利茨是诺贝尔经济学奖得主，三大经济学教科书之一的作者。

少扯淡了，斯蒂格利茨并没有提出自己的GDP算法，倒是批评过GDP增长并不一定带来多数公民收入增长

论金

我就佩服不主流这个劲，啥也不懂，但啥也敢胡说。

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-7 12:18
不管是谁的都不影响他自欺欺人虚增GDP的本质

无知无畏，斯蒂格利茨是诺贝尔经济学奖得主，三大经济学教科书之一的作者。

论金

不主流同学又多了很多搞笑的名言名句，炸弹买回来，放在库存里不影响gdp，炸了要冲减。
不主流同学理解的gdp是个库存管理。
哈哈。

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-7 12:16
哈哈，这是斯蒂格利茨的公式。
你真逗。

不管是谁的都不影响他自欺欺人虚增GDP的本质

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-7 12:14
是学不会无耻和自欺欺人

哈哈，这是斯蒂格利茨的公式。
你真逗。

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-7 12:13
没学会？太好了。

是学不会无耻和自欺欺人

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-7 11:56
你还是没入门的思路。。。进口100亿原材料，加了成品，卖了50亿。亏了50亿。这是生意，不是gdp。
按支出算 ...

没学会？太好了。

绝对不主流

你还是没入门的思路。。。进口100亿原材料，加了成品，卖了50亿。亏了50亿。这是生意，不是gdp。
按支出算法：进口的100亿，算在投资大项下。如果国内投资是1000亿，就要减去这100亿。出口50亿，gdp的计算（不含消费和征服采购）：1000+50-100=950亿。

战争中花了1000亿买炸弹仍在国外和放在库存都一样的。不算投资和消费，纯采购，没出口，征服采购2000亿（总）：
gdp=2000（征服采购）-1000（进口）=1000亿。

交点学费呗。
———-
哈哈哈，赚了算GDP赔了就只是生意？

你这貔貅GDP算法去唬弄工农兵大学毕业的领导吧，告诉他援助非洲一千亿美金能增加两千亿国内GDP，或者买一千亿美金炸蛋扔某个无人区也能增加GDP

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-7 11:23
论金，上回给你的例子是100亿美金进口来料加工，150亿美金出口创汇，你知道GDP应该算50亿美金
现在例子改 ...

你还是没入门的思路。。。进口100亿原材料，加了成品，卖了50亿。亏了50亿。这是生意，不是gdp。
按支出算法：进口的100亿，算在投资大项下。如果国内投资是1000亿，就要减去这100亿。出口50亿，gdp的计算（不含消费和征服采购）：1000+50-100=950亿。

战争中花了1000亿买炸弹仍在国外和放在库存都一样的。不算投资和消费，纯采购，没出口，征服采购2000亿（总）：
gdp=2000（征服采购）-1000（进口）=1000亿。

交点学费呗。

绝对不主流

知音 发表于 2023-3-7 11:40
我咋越学越糊涂呢？

这就对了，教授最擅长以己昏昏使人昭昭

知音

我咋越学越糊涂呢？

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-7 11:13
我觉得你也没搞明白。
不用这么去解释，支出算法，就是按支出去算的。
所以三驾马车支出多少？

论金，上回给你的例子是100亿美金进口来料加工，150亿美金出口创汇，你知道GDP应该算50亿美金
现在例子改一下，100亿美元进口来料，然而国际市场出了变化，发生战争被制裁了，降价甩卖最终也只出口了50亿美元，GDP是多少？
战争中花了一千亿美元买了一堆炮弹扔别国领土上爆炸了，GDP怎么算？

徐公孰

论金 发表于 2023-3-7 11:13
我觉得你也没搞明白。
不用这么去解释，支出算法，就是按支出去算的。
所以三驾马车支出多少？

与我的②意思一致啊

论金

徐公孰 发表于 2023-3-7 11:04
①  GDP，是一个经济统计学概念。

这是第一个基本点。

我觉得你也没搞明白。
不用这么去解释，支出算法，就是按支出去算的。
所以三驾马车支出多少？
投资要支出，消费要支出，征服采购要支出，出口是外国支出。
进口怎么来的？无非也是投资进口，消费进口，征服采购进口。
所以进口是这三驾马车的子项，子项无论怎样不会大于母项。
好比投资支出了一万亿，其中有4000亿是进口的，另外6000亿是国内采购，那么gdp是6000亿，是国内生产的，才叫国内生产值。
消费也是如此，征服采购也是如此。
无论怎么算，都不会有负值的。
他们觉得算式上会出现负值，是因为不懂这个公式内在的机制，只是看个表面，有个减项，当减项无比大，就是所谓理论上会出现负值。

徐公孰

以上是极为简单的逻辑。

接下来
③从  资本-负债  角度谈谈GDP


即便一个国家完全破产，资不抵债，但是，资是资，债是债，GDP不为负。不可能为负。


再接下来

④谈谈GDP历史

美国从1930年统计GDP
欧洲从二战以后统计GDP
中国从改革开放后采用西方会计原则以后才统计GDP
苏联到解体也没有统计过GDP


中国清朝明朝唐朝汉朝的GDP，那都是经济史家考证出来的，不是统计出来的。

绝对不主流

菜市场大妈，GDP是求和，那不叫归纳法

徐公孰

①  GDP，是一个经济统计学概念。

这是第一个基本点。

GDP，都是先有经济事实发生，然后有统计。GDP基本上都是事后根据经济事实统计出来的，有一小部分因为无法统计而推理出来的。

GDP，是归纳法归纳出来的。凡是以亚里士多德逻辑推理，假设各种条件去演绎，那都是反统计学的杠精。那都是以错误的大前提挣命去凑有利于自己不要脸的结论。



②经济是一个渐进式的动态过程。

这是第二个基本点。


有人抬杠说，进口＞政·府支出＋投资＋消费＋出口  时，GDP为负。

这就是嘴炮，不知经济是一个动态过程。因为任何一个国家的经济过程都是一边进口一边投资消费等等，如果投资消费政·府支出已经停滞，那又拿什么进口啊？拿长舌进口啊？

如果一个国家陷入极大危机，那进口早就停止了，因为那些供应国看见危机，谁还出口呢？资本是聪明的，早就嗅到危机躲开咯。