不论谈什么，其实都是在谈心

徐公孰

自己的心有多广，天地才有多宽，论事才有多深，待人才有多慈悲

比如谈论航母。

首先该静下心来

知道航母是什么，再知道怎么样，然后才能中国与美国比航母。

谈美国

论中国

所论一切

都是如此

都是在照自己

徐公孰

中国的开放，真正开始时间是2001之后。

绝大部分人出问题，都是2001年之后。

以2001年为界限

1970年的人，那时候混个科长。80后还轮不上。


所以，反腐败得继续把1970年抓透抓清。现在才开始1960年这一波。所以早着呢。

徐公孰

不管做什么

处事要清，账目清
处人要清，男女清
处世要清，格局清

若能三清，纵有瑕疵，也不碍事儿

徐公孰

知音 发表于 2023-3-30 18:06
中纪委三天连打三“虎”！
你怎么看？

这种事情会越来越多，越来越快，越来越年轻。

反腐败，其实像改作文。

抓腐败分子仿佛挑错字错词。一个字词用错，会导致句子不顺；一个句子又要引出段落调整；段落顺序又牵扯到通篇布局。

中国反腐败，抓出不少大老虎，同时也举一反三，调整各种体制机制，如司法，石油，金融等等重要体制。

因为一边改错字，一边谋篇布局，所以开始会慢一些。

当整篇整段比较顺畅，接下来改错字会更容易。因此我判断 这种事情会越来越多，越来越快，越来越年轻。

而且，这种事情会扩大到全社会全领域，原来是体制内核，现在开始覆盖到边缘，将来会溢出，在社会层面上也反腐，比如 水军，比如各种自媒体，各种传教，各种传销，各种不健康会所俱乐部……

知音

徐公孰 发表于 2023-3-30 17:18
看到有些人鼓吹美国是什么自由之光

是什么普世价值之国

中纪委三天连打三“虎”！
你怎么看？

知音

徐公孰 发表于 2023-3-30 17:18
看到有些人鼓吹美国是什么自由之光

是什么普世价值之国

溃烂还分东西方啊。

中纪委三天连打三“虎”！

刘庄主

其实就是不同层面。看似都是谈茶，不同层面谈的差距很大。

知音

不忘初心  牢记使命

徐公孰

看到有些人鼓吹美国是什么自由之光

是什么普世价值之国

那得吃了多少唐僧肉啊

越活越天真烂漫


……

西方近代史，就是一部贪财好色，偷盗抢夺的历史

徐公孰

这种体系之争，一般情况下是很难打破的。一个稍微大一点儿的单位，里面有些圈子就牢不可破。国家之间也是这样，二战以后形成的圈子不好打破。

除非有一个大的机缘，比如三五年之后，美国的金融体系崩了，那就轮到中国直直腰咯。

可是呢，美国也天天琢磨着中国很快要崩溃。


……总而言之，言而总之，国家之间的竞争，从来都不会有什么正义，尤其是西方文化，国家之间的竞争，无一例外是比烂：

只要一方先溃烂，晚一步溃烂的就正义；如果双方都死撑着，那就一直比烂，互相挑衅，互相伤害。

徐公孰

榆园书话 发表于 2023-3-30 13:57
航母，简单说是移动的飞机场

就航母论航母，可以有多种技术和战术衡量标准的。

关键在于，航母不仅仅是个航母，它是一个整合起来的体系。

一旦从体系的角度看航母，中国比美国就差远咯。


这就像单纯比较中国和美国两个国家，一个第一，一个第二，好像差不多似的

但是，美国代表着一个成熟稳定的体系，中国所代表的体系还八字没一撇呢，如果从体系的视角比较中美，中国的现实还是差很多很多。

单个国家比，中国是老二；比较体系的化，中国排不进前20。


所以，中国还是要戒骄戒躁，谦虚谨慎，行稳致远。


小心驶得万年船

榆园书话

航母，简单说是移动的飞机场

榆园书话

航母是制海权，制空权的合体。

从这个意义上说，美国已经控制了全球所有的海洋。

螃蟹

说了半天战，就没说航母是啥，航母是近距离保家卫国的？呵呵。
航母是移动的岛屿，就是远程作战，提供空中打击力量的……
说了半天战，就没说海战。为啥捏？因为仅有的一场海战还输了。

知音

早上我看见论金的帖子里有比较中美航母

知音

航母不只是水里作战，实际上更是一个比喻，比喻体量大。

徐公孰

5，芯片，也是这个道理。

中国，接下来两年之内肯定能把28纳米芯片百分之百国产化。

28纳米以下芯片与28纳米以上芯片是完全不同的工艺，一个是mosfet，一个是finfet，中国在这块的完全国产化恐怕要费些事儿。



不过不要紧，芯片的强弱就如同航母一样

弱一些的航母也可以发挥出不弱的实力，前提是有正确的战略。


那么，弱一些的芯片，就需要一个强大的战略来提升实力。



所以，对比中国和美国的芯片，首先要对比二者的战略。


……对比下来，美国会赢了手套输了腰带

徐公孰

1，

航母是什么？这得放在战役战术里分析讨论。


历史上一切战役，只有三种类型：


❶森林战。春秋之前的战争，主要是森林作战。森林作战的最关键的事儿是找一条河，找到河流，就解决了行军与粮草供给。这种作战模式发展到近现代，一定要有出海口。美国之所以强大，就在于他们全世界各地控制出海口。在这种作战体系里，航母解决的是行军与粮草供给。


❷山地战。战国以后，大部分战争都是山地作战。这时，强调两种战术，即，迂回穿插＋制高。发展到现代，体现于航母，就是要利用飞机迂回穿插，并制空制高。


❸草原作战。这强调速度，马兵。也强调步步为营，坦克兵。体现在航母，这要求航母舰队配驱逐舰＋护卫舰




④还有三者共同的一些战法，从略。






2，




战术是服从于战略的，到底采用什么战术，首先要看战略是什么。中国的战略是积极防御。所谓防御，就是保家卫国，不侵犯人家，但是谁家打上门来，就坚决歼灭之，这是防御；中国弱的时候，诱敌深入，以弱胜强，现在强大起来，就不再诱敌深入，而是拒敌于国门之外，敌人正在路上，就半路伏击，这是积极防御。


美国的战略是世界警察，要巡狩天下。






3，比较中美航母


因为中国是积极防御，航母离开国土不会太远，所以：动力上可以弱一些，吨位上可以小一些，也就是说在解决"行军与粮草供给"的能力上弱一些不碍事儿，因为离家门口近啊。


"飞机迂回穿插＋制空制高"的能力也可以弱一些，也不碍事儿，还是因为离家门口近，家里有很多陆基战术支援，火箭炮，陆地机场等等，可以弥补这方面的欠缺。


在这种战略中真打起来啊，中国的航母在技术上弱一些不要紧，在作战体系上实力大增啊。






4，


不考虑战略，也不讨论实战，只抬杠论航母。假设中国的航母在公海与美国遭遇，这时候该怎么比？

都在远海，其实吧这时候主要比两条，一比飞机，二比驱逐舰，三比雷达。航母本身就是块石头而已。

说起石头，举个最真实的例子。印度也有国产航母，跟中国的辽宁舰一样，都是从北国买来一个壳儿，然后自己焖嗤闷痴地填起来的。可是印度填出来的航母，上面没有雷达，没有飞机，天天漂在印度洋边上晒太阳淋雨，这不是石头是什么呢？

很多人听上去是在谈航母，其实吧一直都是在比石头：美国的是金刚石，中国的是石金刚，印度的是刚金石……诸如此类的讨论，看起来很热烈，其实一点儿都没有离开石头，毫无意义，是不啦。