左与右，一党制与两党制：彻底揭秘一个局中局

徐公孰

左派，右派，这两个词的意思比较乱，在中国语境里与西方语境里不一样，在经济学里与政治学里也不完全一样，在不同的历史时期也有差别。且不管它。只简单说下"左"与"右"，"自由"和"平等"，"贫"与"富"：

在一个社会体系里，"左"与"右"，"自由"和"平等"，"贫"与"富"，在法律面前一律平等，在人格上也平等，在政·治权利上也平等。

它们都不是对立的，但是，在做事的时候有明显不同。做事讲究轻重缓急，根据轻重缓急安排一个做事顺序，这时，"左"与"右"两派是完全不同的。左派主张"平等"优先，右派主张"自由"优先。

"平等"优先，"自由"优先，这是什么意思呢？意思就是哈，"平等"优先≈均贫富≈按劳分配≈共同富裕，"自由"优先≈按资分配≈一部分人先富起来。


有人问：分什么先后啊，一块儿，左右都一块儿不就行了么。这个真不行。为什么不行呢？因为在一个特定时间区间内，资源就那么多，钱就那么几个，事情一大堆，只能分先后，不可能所有的事儿一块儿做好，也不可能所有的人全都哄得满意，只能有先后，有轻重缓急。

这就像一个妈妈三个孩子两块钱，一个孩子要吃苹果，一个要吃巧克力，一个要酸奶，钱就这么点儿钱，孩子都是亲生的，怎么办？

一个办法是道德说教：老大让着老二一点儿，老二听话哈，老三多学老大为榜样哈……各种劝，最后找个仨孩子都接受的办法，这是平等

一个办法是随孩子闹吧，谁最能闹给谁买，能闹的孩子有奶吃。这是自由

一个办法就是轮着来，分先后，这次苹果，下次酸奶，再下一次巧克力……都有份儿，平等自由兼顾。


有人说，轮着来？那不就是 两党制么，这个党干一阵子，轮到那个党。

这个说法儿也对，也不全对。

还是那仨孩子，轮着买苹果巧克力和酸奶，这是对的。

若说买来苹果只給一个想吃苹果的孩子吃，想吃酸奶和巧克力的俩孩子干瞪眼，这是不对的。

也就是说，轮到左派，它得照顾右派，轮到右派，也得照顾左派。左右互相照顾，长时间看，差别就不是多么明显，闹来闹去都是中间派，一党制。为什么会有这种变化呢？

因为做事莫，须有左派右派一起做的，不可能左党上台右派闲起来，右党上台左派躲起来。既然一起共事，那就凡事商议着来。这就是中国人讲的：协商民主。因为左派＋右派都要一起做事，所以说这是：全过程参与式民主。

协商民主＋全过程参与式民主＝中国式民主

两党制做起事来，就成了中国模式的民主，这是相同点。不同之处在于：竞选时互相标榜自己的不同，标榜自己的合理，突出对方的脏乱差。所以说，两党制竞选时会有一套竞选言辞；一旦当选之后，老老实实回归做事模式。

两党商议着来，团结一心，一点儿不比共产党差。美国名义上是两党制，实践上大部分时间都是一党制，比中国一党制的历史长得多。局中局，意外不？

绝对不主流

知音 发表于 2023-3-31 17:55
三点决定一个平面，一个电线杆子要想立而不倒，要扯三根线拉着才行。

两办发文，坚决抵制西方三权分立宪政思想和司法独立歪理邪说
在人类文明高速路上，全世界都在逆行

徐公孰

写得多在理啊

竟然看不出啊

知音

要问什么样的形状最稳定，四面体呀，每个面都是三角形，搬不倒。

战斗鸡

这是教授女儿的习作吗？小孩子能说上这些也算很难得了。教授虽是神迹一样的存在，可看这架势，你女儿以后估比你还厉害啊。

知音

三点决定一个平面，一个电线杆子要想立而不倒，要扯三根线拉着才行。

徐公孰

猴子喜欢两党制

文言文：宋有狙公者，爱狙，养之成群，能解狙之意；狙亦得公之心。损其家口，充狙之欲。俄而匮焉，将限其食，恐众狙之不训于己也。先诳之曰：“与若芧，朝三而暮四，足乎？”众狙皆起怒。俄而曰：“与若芧，朝四而暮三，足乎？”众狙皆伏而喜。　　

白话文
宋国有一个养猕猴的老人，他很喜欢猕猴，养的猕猴成群，他能懂得群猴的心意，群猴也都懂得那老人的心。老人宁愿减少全家的口粮，也要满足猕猴的需求。不久，家里缺粮，不得不限制猴食，又怕不听话，就先哄它们：“给你们吃橡果，早上三颗，晚上四颗，够吗？”众猴跳脚生气，老人又说：“早上四颗，晚上三颗，够吗？”众猴五体投地，心悦诚服。



段干教授曰：

两党制就像那老人养猴子，朝三暮四，朝四暮三，哄猴高兴，逗你玩儿。

高隐者流，一喜怒无常之猕猴乎？

古老传说

中国政治的体制优势是不允许资本参政，所以各项工作中没有暴利和垄断行业的影子也没有出于局部或个体一己之私的固执。
否则，黄赌毒黑暴腐旧扫除不尽，甚至行业竞争中的传统势力会让产业转型升级寸步难行。

徐公孰

这样的局
非纸上谈兵
泥拘墨守者
所知之也