美式民主的遗老遗少

论金

     美式民主是200多年前定下来的，当代美国人，基本没做什么改革，现在明显已经玩废了。

     美式民主在他们美国内都开始反噬了，各种撕裂。

     但美式民主的遗老遗少在中国，拿着200年前的破烂货，还在中国搞启蒙。

     100年前，中国就已经启蒙了，但实践告诉中国人，要开辟新的道路。

      中国的民主遗老遗少，在新世界的现实面前，只剩一把嘴了。

      再过十年，你看这些人的脸往哪里搁。

古不为

螃蟹 发表于 2023-4-5 09:12
你到底是关心批评和表扬这两种行为的优缺点，还是关心我经常批评谁，表扬谁？逻辑上这两者没关系。

螃蟹没有回答我的问题。

古不为

论金 发表于 2023-4-4 15:45
我上面解释了。这是人的全部权利中的一部分，而且不是最重要的部分。在一定程度上是得到保护的。 ...

人民代表大会制度，是从基层一直选到顶层的。也是选票制度。

古不为

论金 发表于 2023-4-4 15:23
废柴们基本上有相同的几个特征：
第一、自卑，西方先进国家定义的国家体制，是绝对正确的，不容其他实践存 ...

总结有力！

古不为

论金 发表于 2023-4-4 15:21
你照照镜子就知道了，一个人的脑子可以坏到什么程度。

哈哈！对不对不说，这句反怼，很给力！

螃蟹

古不为 发表于 2023-4-4 14:41
螃蟹在这里强调了批评的优点，但是，我发现你很少批评美国，也很少批评自己的言行。不是吗？

你到底是关心批评和表扬这两种行为的优缺点，还是关心我经常批评谁，表扬谁？逻辑上这两者没关系。

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 16:14
这种不证自明的口号拜托以后就别拿来回复我了。

事实就是这样，只要敌对中国的，都是中国的不对。

你自己可以检查一下。

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 16:11
不是说生存权乃是第一***么？奴隶能吃饱饭活下去，妥妥的第一***，这叫奴隶没有任何权利？
所以说，衡量 ...

你意淫了我的观点。我什么时候说生存权是第一人\quan了？我说的是人.权是一个权利组合。不仅仅是你说的出版个书籍什么的。
你们这些废柴还具备同样的方式，就是喜欢意淫对方的观点。

战斗鸡

论金 发表于 2023-4-4 16:12
你还是为西方人辩护而已，其实思路是一贯的，外国人说中国有威胁，你就帮他们找理由。其实上，现在网络上 ...

这种不证自明的口号拜托以后就别拿来回复我了。

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 16:08
这是你们自己因为不民主而被孤立，关我屁民什么事？还好意思没脊梁骨呢。你们跟我有任何关系吗？真是笑话 ...

你还是为西方人辩护而已，其实思路是一贯的，外国人说中国有威胁，你就帮他们找理由。其实上，现在网络上的主流见解，包括美国的战略家，都在谈论中国壮大对美国的霸权产生的威胁。这和什么政权没有关系，和中国的和平战略也没有关系，单纯就是中国强盛起来了。
但显然，你作为一贯的洋奴，必须为西方所有针对中国的国家洗地，根本就不用讨论是非曲直。

战斗鸡

论金 发表于 2023-4-4 16:04
奴隶社会，奴隶没有任何权利。
在中国，宪法赋予了中国现代公民全部权利。
对吧。

不是说生存权乃是第一***么？奴隶能吃饱饭活下去，妥妥的第一***，这叫奴隶没有任何权利？
所以说，衡量有没有自由权利，根本不是你这种将人的各种权利人为进行分割的狡辩能站得住脚的。

战斗鸡

论金 发表于 2023-4-4 16:03
所以说你是个没有脊梁骨的人。自卑心理都这样。
现实的进程是中国崛起，导致西方全面产生压力，而不是政 ...

这是你们自己因为不民主而被孤立，关我屁民什么事？还好意思没脊梁骨呢。你们跟我有任何关系吗？真是笑话。
至于中国崛起导致西方产生压力这种谎言，还是说给你自己听去吧。中国加入WTO，改革开放大力发展经济，崛起和强大那是必然的事件。西方国家要真忌惮你崛起，躲避都来不及了，你觉得还能跟你经贸合作给予技术资本关税等全方位支持？人家真要赚钱，印度、越南、缅甸、巴西等等，哪个地方不好赚？哪个地方不是廉价劳动力？说来说去还是你自己的意识形态一贯主张让自由世界感到威胁懂吗？

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 16:01
照你这种逻辑，奴隶也是有自由权利的，毕竟奴隶可以有饭吃，能活下去。
所以，谁能说奴隶不自由呢？对吧 ...

奴隶社会，奴隶没有任何权利。
在中国，宪法赋予了中国现代公民全部权利。
对吧。

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 16:00
这些都只是表面形式。没看到对你敌意的国家越来越多了么？驻英国、瑞典这些国家的大使的故事，不妨多去了 ...

所以说你是个没有脊梁骨的人。自卑心理都这样。
现实的进程是中国崛起，导致西方全面产生压力，而不是政治上。
你如果有能力面对现实，就必须承认，中国和全世界存在广泛合作，但也有竞争的关系。
在你眼中，就是中国错了，洋人是正义的，对的。这就是典型的自卑心理。

战斗鸡

论金 发表于 2023-4-4 16:00
权利是不可分割的，但是可以分类的，人的权利本身就是一个权利组。你犯的最基本的逻辑错误，就是以 ...

照你这种逻辑，奴隶也是有自由权利的，毕竟奴隶可以有饭吃，能活下去。
所以，谁能说奴隶不自由呢？对吧论金？

战斗鸡

论金 发表于 2023-4-4 15:50
政治意义上怎么被孤立了？
不和中国建交了？互相不派大使了？中国被开除出5常了？

这些都只是表面形式。没看到对你敌意的国家越来越多了么？驻英国、瑞典这些国家的大使的故事，不妨多去了解下。外交部天天驳斥这驳斥那的，你觉得累不累？还有美国议会正在敦促zf重新考虑台湾进入联合国。反正这类事情越来越多，自己跳出井底，多看看外面吧。

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 15:55
还什么不是“不是最重要的部分”。你说不重要就不重要？人的各项基本权利不可分割你不懂吗？给你吃饭活下 ...

     权利是不可分割的，但是可以分类的，人的权利本身就是一个权利组。你犯的最基本的逻辑错误，就是以点带面去理解现实。
     好比浏览外网有管制，你就呼号做中国人什么权利都没有啦。哭得好像把你的养老金都剥夺了。
     像你这样的人，不能客观认知现实，写的玩意在网络上发表发表就可以了，一味的抹黑国家的文章，不能客观理性，编辑都不会让你发表。

战斗鸡

论金 发表于 2023-4-4 15:45
我上面解释了。这是人的全部权利中的一部分，而且不是最重要的部分。在一定程度上是得到保护的。 ...

还什么不是“不是最重要的部分”。你说不重要就不重要？人的各项基本权利不可分割你不懂吗？给你吃饭活下去的权利，但不给你自由说话表达意见的权利，不就是猪圈里猪？镣铐中的奴隶？
农村最基层的选举，那是专门给小孩玩的把戏吗？
至于上街上访，你没那种被压迫的遭遇当然站着说话不腰疼。哪天轮到你自己时，你尽可以试试。
最后，你觉得像我这样的人，今后想要出版一本文集，政审能放行么？

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 15:49
政治意义上的孤立，这还用我特别说出来？你不会是钓我鱼的吧？

政治意义上怎么被孤立了？
不和中国建交了？互相不派大使了？中国被开除出5常了？

战斗鸡

论金 发表于 2023-4-4 15:47
所谓被孤立，说明你又在意淫现实了。
          中国是全球198个国家中144个国家的最大贸易国 ...

政治意义上的孤立，这还用我特别说出来？你不会是钓我鱼的吧？

论金

中国是五常国之一，是被联合国承认的主权国，是大多数国家最大的贸易国。
在高隐眼中，变成不被承认，被孤立的存在。
这种自卑心理，完全是自己产生的，毫无现实关系。

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 15:46
广泛即便不能说明正义性，至少说明你所谓的实践性。那种不被世界接受、只能被孤立地沦落边缘的体制，比如 ...

          所谓被孤立，说明你又在意淫现实了。
          中国是全球198个国家中144个国家的最大贸易国。中国被谁孤立了?
          不要老是提朝鲜， 中国和朝鲜不是一回事。不要混淆视听。

战斗鸡

论金 发表于 2023-4-4 15:42
广泛就能说明正义性？
在帝制时代，全球都是帝制，就能具备正义性了？
还不是一样全部被推翻？

广泛即便不能说明正义性，至少说明你所谓的实践性。那种不被世界接受、只能被孤立地沦落边缘的体制，比如朝鲜阿塔之流，你跟大家扯谈什么实践不实践的？也不嫌人笑掉大牙么？

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 15:44
“人的权利是不仅仅选票、上街、上访、随意浏览外网，出版文章不经审查”，说得真好。然而现在问题是根本 ...

        我上面解释了。这是人的全部权利中的一部分，而且不是最重要的部分。在一定程度上是得到保护的。
        你不能上街？你不能上访？你完全不能出版图书？
        你是在撒谎。
         另外，农村的基层选举是有投票的。

       听得懂吗？
       你们一直把选票、出版当成了人民全部权利去抹黑中国了。

战斗鸡

论金 发表于 2023-4-4 15:40
可见你的思路是一如既往的狭隘。人的权利是不仅仅选票、上街、上访、随意浏览外网，出版文章不经审查。恰 ...

“人的权利是不仅仅选票、上街、上访、随意浏览外网，出版文章不经审查”，说得真好。然而现在问题是根本没有，而不是不仅仅有。能听懂么？

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 15:39
你这种为反对而反对的狡辩，又有什么意义？西方先进国家定义的体制，是不是相对正确（没人说过绝对正确， ...

广泛就能说明正义性？
在帝制时代，全球都是帝制，就能具备正义性了？
还不是一样全部被推翻？
中国又不是朝鲜，不要瞎比划。
你要说中国走在错误的道路上，你应该具备现实和理论分析能力，而不是靠你意淫这是个家天下的国家。

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 15:32
你有什么共和国赋予你的权力？有选票？能上街或上访？能随意浏览外网？出版文章能不经审查？

可见你的思路是一如既往的狭隘。人的权利是不仅仅选票、上街、上访、随意浏览外网，出版文章不经审查。恰恰相反，列示的这几项，是人所拥有的权利之中，最不重要的几样。

一个人终其一生的，生老病死，每个阶段都有不同的诉求，成年之前，国家要保护小孩的抚养、健康、和教育，得到实施。成年之后，有选择职业、自由婚配等等自由权利。
在信息化时代扯什么随意浏览外网这玩意是个抹黑点，你想看，自然有办法看。
农村选举，村民是有选票的。
出版文章，当然有一定的审查，但现在也非常宽松了。谈论政治学问的进口书籍，已经完全放开了。
国家要禁止的，是你这种完全抹黑的人出的书。懂吧。

战斗鸡

论金 发表于 2023-4-4 15:23
废柴们基本上有相同的几个特征：
第一、自卑，西方先进国家定义的国家体制，是绝对正确的，不容其他实践存 ...

你这种为反对而反对的狡辩，又有什么意义？西方先进国家定义的体制，是不是相对正确（没人说过绝对正确，你这点智商拜托就别一再偷换概念了），你这种井蛙只需跳出墙外，多看看世界就够了。我在自己主帖已经说过，自由主义宪政民主才是当今世界最为广泛的政治制度，也不看看朝鲜和西朝鲜这样的体制这世上能有几个？人家西方不是绝对正确，莫非你的就绝对正确，不可置疑了？

战斗鸡

论金 发表于 2023-4-4 15:25
废柴，极拳政治不过是你的认知。
首先你要认识到这一点。
其次，你再看看中国的宪法，面对它：

你有什么共和国赋予你的权力？有选票？能上街或上访？能随意浏览外网？出版文章能不经审查？

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 15:23
脑残！家天下也好，党天下也好，都是极拳政治，请问有何本质区别？

废柴，极拳政治不过是你的认知。
首先你要认识到这一点。
其次，你再看看中国的宪法，面对它：
1、人民是国家和社会的主人。宪法规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。
2、全国人民代表大会是最高国家权力机关。


面对宪法，你再去论证什么是极拳政治。

论金

废柴们基本上有相同的几个特征：
第一、自卑，西方先进国家定义的国家体制，是绝对正确的，不容其他实践存在的。
第二、认知障碍，无论中国发展成什么样，取得什么成绩，也是无法确认和面对的，是否认的。直截了当的否认。